為什么古代中國不要溫暖濕潤的東南亞，反而死磕沙漠遍地的西域？

在中國數千年的歷史上有不少王朝都曾發動過大規模的對外擴張。

但這些王朝寧愿派兵穿越茫茫戈壁、翻越高聳雪山去經營西域，也不愿意去征服資源豐富的東南亞。

這種“丟西瓜撿芝麻”的對外戰略方針在后世人看來是非常錯誤的。

要知道東南亞地區物產豐富，氣候宜人，隨便種點作物就能一年三熟，是一片毋庸置疑的寶地。

最主要的是歷史上東南亞地區的國家都比較弱，綜合實力在兵力強盛的中原王朝面前根本不值一提。

那么為什么中國古代的帝王會放著“軟柿子”不捏，非要去死磕難度更大的西域呢？難道只是為了滿足他們的征服欲？

一、外部壓力的驅使

歷史問題絕對不能用后世的眼光去簡單的評判，必須結合當時的實際情況才能夠一窺究竟。

從秦始皇統一六國后，北方草原民族就一直都是中原王朝最大的心腹之患。

這種情況在漢朝和唐朝的時候尤為嚴重。

大漢立國之初根本就拿匈奴沒有一點辦法，冒頓單于甚至寫信調戲過呂后。

唐朝初年也差不多，李世民剛剛當上皇帝，突厥吉利可汗就率兵打到了長安城下。

雖然后來的衛青霍去病打的匈奴大敗，李靖也趁著雪夜突襲覆滅了匈奴，但中原王朝卻始終都沒有能從根本上解決游牧民族的威脅。

這也是沒有辦法的事情，只要廣袤的草原一直存在，那么北方的邊境就永遠都不會安寧。

和這些來去如風，戰斗力不容小覷的草原騎兵相比，東南亞密林里的土著真的就如同未開化的猴子，從來都沒有被中原王朝放在心上。

漢武帝剛剛繼承皇位的時候，曾連續兩次發動了對閩越的戰爭。

這兩次戰爭打的非常容易，大漢軍隊才剛剛到地方，閩越就已經自己投降了。

所以東南亞在中原王朝的當權者眼中完全就是未開化之地，只要他們所謂的王聽話，不搞事情，根本不值得大動干戈的去征伐。

正是這個原因導致古代中國帝王的防御重心始終都放在西北方向。

西域雖然沙漠遍地，物產匱乏，但戰略意義卻非同一般。

對中原王朝而言，掌控了西域不但可以有效限制草原民族的活動范圍，還能夠大大增加己方的戰略縱深，這完全就是一舉兩得的好事情。

從這方面來說，古代中國的帝王選擇死磕西域之地是沒有任何毛病的。

畢竟一個國家想要長治久安，外部環境就一定要穩。

畢竟在上位者看來，沒有東南亞并不影響什么，可要是沒有西域，就少了一個對抗草原民族的屏障，那是可以直接影響國運的。

二、時代的局限性讓當權者看不到足夠的收益

在信息飛速發展的后世人眼中，東南亞是一塊近乎完美的寶地。

這地方不但氣候濕潤，農作物可以一年三熟，而且物產異常豐富，到處都能找到吃的東西。

毫不夸張的說，只要有手有腳，在東南亞就不可能被餓死。

和東南亞相比，沙漠遍地的西域完全就是一塊“不毛之地”。

這里由于干旱少雨導致土壤十分貧瘠，種植的莊稼根本就收獲不了多少。

這么來看的話兩者之間真的不存在任何的可比性。

但這種“上帝視角”古代的中國帝王們是不可能擁有的。

在信息主要依靠交流和書信傳遞的古代，很多人一輩子能去的最遠距離不超過50里。

就算是皇帝和朝廷的重臣，他們也不可能遍知天下事。

在當時的社會主流們看來，南方未開化之地野獸蚊蟲橫行、瘴氣彌漫、溫度濕熱，根本就不是好人應該待的地方，只適合流放一些犯官。

再加上去過南方的人很多都會出現嚴重的水土不服，所以在絕大多數上層人士眼中，東南亞地區還不如雞肋。

西域之地雖然不如中原這么富庶，但這里卻能聯通多國，有非常大的開發潛力。

別的不說，光是一條絲綢之路就能給中原王朝帶來數不清的財富。

要知道在古代的時候，中國的絲綢、瓷器、茶葉這些東西在絲綢之路上那可都是最受歡迎的硬通貨。

少了西域，中原王朝就會少一條至關重要的貿易渠道。

最最主要的是，西域有中原王朝最緊缺的戰馬，而且還是好戰馬。

當年漢武帝劉徹之所以要向西域諸國發動戰爭，一方面是為了遏制匈奴，另一方面就是為了獲得汗血寶馬。

畢竟中原王朝想要對抗草原游牧民族的襲擾，馬匹就是最不可或缺的戰略物資。

沒有騎兵與之抗衡，漢人想要在戰場上占據主動權基本不可能。

但中原之地以農耕為主，可以養馬的地方很少，因此古代中國的戰馬基本上都是需要從外部購買的。

為了解決這個問題王朝的當權者都會大力推行馬政，可真正能夠起作用的卻少之又少。

這種情況下西域的戰略意義就更加的不容忽視了。

和有大量好馬，氣候相對比較好適應的西域相比，沒有什么戰略物資，還很容易導致中原人水土不服的東南亞根本就不在當權者的考慮范圍內。

可能有人會說東南亞有大量香料，這些東西在古代是非常有市場的，價比黃金。

這話是沒錯，可在宋代之前香料主要是由胡人從絲綢之路上帶入中國的，真正從原產地出發經由海上販賣到中國的香料十分少。

而宋朝連一個燕云十六州都無法收回來，就更加不用說去布局征服東南亞了。

如果在漢唐盛世的時候有人能夠明確告訴上位者東南亞有一年三熟的農作物，有數不清的香料和礦產資源，可能歷史會真的被改寫，雄才大略的漢武帝和唐太宗肯定會派兵征服東南亞。

但可惜歷史沒有如果，時代的局限性導致當時的帝王根本就不可能了解東南亞的優勢。

在他們的眼中，征服東南亞的收益是遠遠不能和征討西域相比的。

三、內陸王朝對海洋的天然抗拒和文化差異

自春秋戰國時期“華夷之辯”出現后，入主中原就成為王朝是否正統的先決條件。

正是這種普世觀念造就了河南洛陽跟陜西西這兩座十三朝古都。

因為長時間在內陸地區發展繁衍，早已經習慣騎馬乘車，所以中原之人對茫茫的大海有一種天然的抗拒。

再加上大航海時代未開始之前中國從來沒有面臨過來自海上的威脅，因此各個王朝對海洋的態度都是敬而遠之。

當權者忽視海洋的存在直接導致中國古代海軍的發展一直都比較緩慢。

沒有一支強大的海軍作為支撐，中原王朝根本就不可能跨海去征服東南亞地區。

就算唐高宗年間大將劉仁軌在白江口一戰盡滅40000多日本海軍，讓小鬼子在此后的一千年里不敢對華夏開戰，這種情況也沒有得到改善。

唐朝以后海上貿易漸漸頻繁了起來，可這并沒有引起中原王朝的足夠重視。

歷代的朝廷不但沒有借此機會想著去開發東南亞，反而是屢屢頒布“禁海令”，妄圖閉關鎖國。

朱棣算是眼光比較長遠的，在位期間曾派遣鄭和七下西洋。

可他一直都在和瓦剌死磕，根本就沒有精力，也沒有心思去打東南亞的主意。

滿清入住中原后沿海地區的人大批量下南洋，甚至一度在東南亞地區建立了漢人說了算的國家。

當時如果滿清朝廷稍微爭點氣，是可以在東南亞地區有一番作為的。

結果他們一面死磕西域，一面強行遷徙沿海地區的百姓，根本就不愿意多看東南亞一眼。

歷朝歷代不約而同的選擇西域不選擇東南亞，也有文化方面的影響。

絲綢之路的流通讓中原文化在駝鈴聲中傳到西域諸國，和他們的本土文化慢慢融合在了一起。

故而中原王朝占領西域以后統治起來比較容易，不會遇到太多的反抗。

東南亞則完全不同，海洋的天然屏障讓這片富饒的土地與中原隔絕，深受印度和阿拉伯的文化影響。

沒有同根同源的文化，風俗習慣還大不一樣，所以真的占領后統治起來會非常麻煩。

除非像美國占領印第安一樣進行種族大清洗，不然短時間內當地人是不可能對中原王朝有太多認同感的。

結語：

俗話說“前朝的刀斬不了本朝的官”，我們不能用后世的眼光去要求古代的人。

在北方草原游牧民族頻頻襲擾邊關的古代，攻略西域是關乎王朝興衰的戰略方針。

西域不穩，中原王朝就談不上長治久安。

而東南亞就算再富庶，也不過是一個遠離戰略核心的偏遠之地，有沒有拿下這個地方，對中原王朝而言無傷大雅。

正是因為西域和中原王朝的生死存亡息息相關，所以歷史上開疆擴土的帝王們才會出奇一致的選擇去攻伐這片滿是沙漠的貧瘠之地。