臺島撕下偽裝，12條快船滿載192枚雄風3，解放軍堵門軍演，敢打

2025年12月中旬開始，臺海的氣氛明顯被外部動作推著走。12月17日，美國宣布對臺軍售，金額超過111億美元，被稱為歷史上最大的一筆。這個信號一拋出來，島內一些人立刻覺得“底氣”更足了，講話的尺度也隨之被拉高。到了12月28日，賴清德在專訪里把話說得更直接，提到這些年來解放軍沒有打所謂“終極一戰”，還用了“沒敢越雷池一步”這樣的表述，并把原因歸結為“實力不到”。

這種說法出現后，島內這兩年反復推進的那套“以武拒統”路線，也更容易被擺到臺面上來展示。相關動作并非一時起意，而是持續累積的結果，其中一個非常典型的方向，就是把所謂“海巡署”一步步推向更明顯的武裝化狀態。名稱聽起來仍然像海上執法單位，但從編制來源到實際定位，都很難再用單純的執法邏輯去解釋。它的前身本就更接近標準軍事單位，如今的調整，更像是把部分軍事能力放進一個更便于對外包裝的框架之中。

沿著這條思路繼續往下看，就會發現“雄風”-3反艦導彈并不是孤立出現的項目。曾任雄三總工程師、后來在桃園任職的張誠回憶過，當年推動研發的重要背景，是聽到中國海軍建軍規劃中出現過“6個航空母艦”的設想。島內當時的判斷是，這樣的力量發展將構成嚴重壓力，于是更加堅定要在反艦領域尋找突破口。臺中科院原本也在做反艦導彈，但早期產品的表現并不被認為突出，“雄風”-2尚且趕不上美制“魚叉”，這也促使研發思路轉向用更高速度來彌補其他方面的不足，最終形成了“雄風”-3這條技術路線。

圍繞“雄風”-3，島內長期形成了一種頗為矛盾的狀態。一方面，對它的期待被放得很高，幾乎被當成反艦能力的代表性象征；另一方面，在真正的裝備選擇上，又始終沒有把所有籌碼都壓在這一型導彈上。正是在這種背景下，它的技術指標才被不斷拿出來反復強調，用來支撐這種信心。

按島內給出的說法，“雄風”-3主打的是速度優勢，最大速度可達2.5馬赫，最初對射程的設定大約在150公里，隨后經過多輪改進，最大射程被提升到250公里，而正在量產的增程型，則被稱可以達到400公里。對外宣傳中，這套武器常被描繪得相當強勢，甚至出現過“美國都造不出來”的說法。

但在現實層面的決策中，另一條路線始終并行存在。臺軍后來依舊向美國采購了數量不小的亞音速“魚叉”反艦導彈，這使得前后態度形成明顯反差。嘴上對雄三評價很高，行動上卻仍然把相當一部分選擇押在美制裝備上，這種差距本身，就讓人很難不去思考：在整個作戰體系里，“雄風”-3究竟被視為絕對主力，還是更多承擔著象征性和補充性的角色。

當導彈需要落到平臺上時，島內選擇了一種更容易被外界接受的方式。安平級巡邏艦被反復提及為所謂“海巡署”的重點項目，但它并不是一條全新的技術路線，而更像是臺海軍列裝的“沱江”級導彈艇的更名版本。火炮配置確實做了明顯調整，原本的76毫米艦炮和密集陣近防炮，被替換為20毫米機關炮、高壓水炮等更貼近執法場景的裝備。

表面上看，是在弱化軍事色彩、強調執法屬性，但真正決定作戰能力的核心并沒有改變：主要武備依然是16枚“雄風”-3反艦導彈。換個說法，就是把導彈艇換了一身更容易對外說明的外衣，實質上卻在非軍方名義下增加了可用于對海作戰的艦艇數量。

安平級本身的性能特點，也正是圍繞這種定位來展開的。它采用雙體艦設計，滿載排水量不到600噸，強調高速與隱身化特征，一共計劃建造12艘。按這種配置計算，僅掛在所謂“海巡署”名下，就會出現12條最高航速超過30節的快船，總共可搭載192枚“雄風”-3反艦導彈。正是因為這一點，它常被描述為一支具備相當分量的反艦突擊火力，尤其適合在近海環境中快速機動、突然釋放火力。

由此再往前一步，就自然引出了島內反復強調的那套作戰設想。單個平臺能力有限，于是就把重點放在“艇群”上。安平級加上沱江級的建造規劃據稱已經超過20艘，目標是形成導彈艇群，構建火力突擊群，在特定情況下對登陸艦艇或航母戰斗群實施“飽和打擊”。

設想中的邏輯很清晰，先利用隱身特征接近目標，讓對手難以及時發現；再依靠雙體船的高速機動打亂節奏；最后通過數量可觀的“雄風”-3集中發射，壓縮對方防御空間，摧毀關鍵目標。這個過程在紙面上看起來層層推進，也很容易在島內營造出一種“并非毫無還手之力”的氛圍。

但討論很快就會碰到一個繞不開的現實問題，那就是兩岸軍力對比本身。島內一些人之所以敢把話說得很硬，并不完全來自這些平臺和導彈的實際能力，而更多是建立在對外部支持的預期之上，其中最核心的依靠就是美國。沒有美國的持續介入，這套政治與軍事姿態很難維持到今天。也正因為如此，即便對美軍購長期伴隨著“價高質次”的爭議，仍然被不斷推進。采購的意義早已不只是裝備性能本身，而是在向美國表達立場和需求，希望在臺海局勢出現重大變化時，美方能夠出手相助。

把這種依賴關系放回到現實場景中，就不難理解島內在軍事壓力出現時的矛盾姿態。圍臺軍演啟動后，島內對外一方面宣稱“全程掌握敵情動態”，另一方面又反復強調秉持“不挑釁、不沖突”的原則。話語層面顯得強硬而自信，實際態度卻更像是在努力避免近距離對峙，仿佛只要不把局面推到必須正面碰撞的程度，就還能維持一種緊張卻不失控的狀態。

正是在這樣的背景下，“敢不敢打”的問題被不斷提起。島內構想中的“完美作戰方式”是一回事，真正要在高強度對抗中把整套體系跑起來，又是另一回事。平臺、導彈、速度和數量都可以寫進方案，但一旦進入真實對抗，決定局勢走向的，往往不只是某一型武器，而是整個體系在壓力下是否還能保持穩定運行。更何況，在當前軍力差距下，一旦率先動手，臺軍很難擺脫被全面壓制的處境。很多時候，強硬表態更像是一種姿態展示，真正面對可能承擔的代價，選擇往往會趨向保守。

也正因為如此，解放軍的動作很快落到現實層面。東部戰區新聞發言人宣布，12月29日起發起圍臺軍演，代號“正義使命-2025”。這個時間點銜接得很緊，指向也十分清晰：既是對島內分裂勢力的直接警告，也是對外部干涉力量的明確回應。賴清德不久前那套“實力不到”的說法，在這種現實行動面前很難繼續成立，因為軍演本身就帶著展示能力與意志的意味。

美國在其中的角色，也因此被進一步放大。批準大規模對臺軍售，本意是通過這種方式介入臺海、牽制中國，把局勢推向更高張力的狀態。短期來看，島內某些人或許會覺得“外部籌碼”增加了，但這種過度介入同樣可能把美國自己拖進一個更難脫身的局面。一旦局勢真的走向沖突，島內分裂勢力的處境首先會被徹底改寫，而美國多年經營的島鏈戰略，也將承受難以回避的沖擊。最終會不會有人真的把局面推到開火的那一步，往往不取決于話說得多狠，而取決于誰愿意為接下來的后果承擔責任。