劉志勤：全球化，何罪之有？

最近在西方有一股對“全球化”興師問罪的潮流，有質疑全球化的必要性的，有問責全球化倡導者的，還有對全球化參與者搞“秋后算賬”的。這不是屬于正常的不同意見交流，而是典型的無中生有，欲加之罪的“政治迫害”。美國的《紐約時報》發文對當年的全球化表示無限后悔，大有悔不當初之感。最近德國的媒體也發文，對全球化后德國工業的衰落和對其它國家（包括中國產業鏈）高度依賴的“反思”，特別是德國自認為從當年的工業頂端的王冠寶座跌落神壇后的失落。但不管從哪個角度看這些評論，總是感到這些媒體發出的是陣陣“發酸的味道”。這種情緒的宣泄和持續發酵對社會健康是有害的，任其泛濫，對新時代全球化，特別是對這些國家本身的困境改善是沒有任何意義，只會加重“病情”。

其實，明白人完全知道事實真相：西方發達國家，和世界大多數發展中國家都是全球化的受益者， 不同之處是受的利益的大小。

尤其是西方發達國家從全球化中汲取了最大的利益，可以說，美西方國家是全球化進程中的“吃肉者”，而中國等發展中國家只是“喝湯”和吃“剩飯剩菜”者，因為美西方最早給中國和發展中國家的產能過剩產業（工業剩飯剩菜），而不是高精尖產業（后期美歐的確給中國提供不少重要技術，盡管是用技術換市場的交易，但是它們對中國的經濟發展貢獻歷來受到實事求是的肯定和贊揚-這需要另外的專題深入討論）。美國和歐洲的政治家，企業家對此事實心知肚明，但是依然堅持錯誤敘事方式，迷糊公眾輿論，進而轉移民眾對本國經濟政策失誤的關注，并把鍋甩給中國，嫁禍給中國，確實居心不良。

如何正確判斷全球化，不是一個簡單的經濟問題，而是嚴肅的政治和民生問題。所以，我們要反問：全球化，何罪之有 ？

按照正常人的思維，我們曾經認為，美西方的全球化是一件利民利市的大好事，它起到了“扶貧”作用 ，并且這個“扶貧”在新的形勢得以持續。美西方的全球化初衷“應當”是“扶貧”中國（美西方宣傳的價值觀，人道主義），讓中國民眾體驗新的生活。而中國在全球化中通過自己努力奮斗，確實獲得經濟發展與進步，并成為世界第二大經濟體。至此，第一階段的全球化進程取得圓滿結果：中國等一大批南方國家的經濟發生巨大變化，新的世界經貿格局誕生。在這個新的格局中，包括美西方發達國家在內都是賺的盆滿缽滿。我們查驗一下，美西方的GDP數據，從2000年到2025年翻了多少倍，就可以看到美西方在全球化中的獲利。

在全球化發展的第一階段，美國和西方發達國家獲得的最大，最多，附加值最高的利益就是從中國等國家獲得的各種繼續“人才”。正是這些人才，構成了美西方如今的科技霸權，和金融霸權。當美西方國家給中國等輸送“剩飯剩菜”時，中國等回報美西方的是最有朝氣，最富創造力和創新能力的年輕學者被送到美西方，他們為美西方如今的繁榮做出的貢獻就是全球化最成功的證據。英偉達公司老總坦言，現在美國的AI領域和算力，算法產業中的中國人占半數以上。中國無私為世界提供高端人才的同時，為自己國家發展儲備了一定的人才，并讓中國的科技創新保持快速發展，這本是理所當然的合乎情理的事情，可是美西方看到中國的科技與西方同步發展就受不了，感到受到刺激打擊，就氣急敗壞，實在是沒有風度和教養的表現。

請問，如果沒有全球化，沒有被美西方今天“詬病”的全球化，如果美國中國等尖端人才的貢獻合作，美西方的科技發展會落后多少年？美西方政治家們沒有計算這個成果，他們故意回避了這個核心問題。

歐洲政治家的看法極其變態：他們的經濟從來都是極度“依賴”美國的資金，市場，管理，而且是美國技術的鐵桿“癮君子”，對此不見歐洲有人深刻反省，反而對與中國的互聯互通互利互惠合作大放厥詞，的確顯示出歐洲與美國之間主子與仆從的關系。

美歐發達國家應當承認并真正認識到這樣的事實：

向世界培養和輸送人才，是中國為全球化，為世界現代文明做出的最大貢獻！而美西方的政治家們故意強調夸大中國低端日用百貨商品對他們市場的沖擊，卻閉眼不看中國為美西方輸送的大批高端人才這個事實，反而大喊西方“吃虧論”，這實實在在是“昧著良心”說瞎話。美西方搭了中國人才的“便車”（便宜），卻反誣中國搭了西方的“便車”，確實不能讓人信服。

問題還在于，中國并沒有止步于已經取得的好成績：中國在取得全球化“脫貧”之后并沒有滿足現狀或關門自己享受全球化的紅利，而是考慮如何讓世界都體會到中國發生的進步中國繼續進行了“全球扶貧工程”。于是世界看到中國高舉“全球化大旗”，繼續推動世界性真正的“扶貧工程”，把中國在全球化中學到的，掌握的經驗技術繼續傳給其它待發達國家。而這就是中國推動“一帶一路倡議”的原始動力。

美西方現在對全球化的責難，突然暴露了美西方當年搞“全球化”的真正目的，不是我們善良的認為美西方的全球化是善意的“扶貧工程”，而是他們現在一再表示后悔的真實目的是“修政工程”，我們恍然大悟，我們如夢初醒：原來我們一直認為“友好”竟然是暗藏殺機，我們或許應該慶幸如今的成就而沒有迷失方向，沒有被美西方帶到溝里去。

我們應當幫助美西方好好總結一下，他們的多少企業，產業，究竟從全球化中獲得哪些實利，讓事實說話。

我們不妨假設一下，如果美西方當初（包括現在的一切對外援助）倡議“全球化”時，就明碼標價，開宗明義的宣布：全球化和援助的最終目的就是要你受援助方“更姓改名”，認新祖新宗，讓對方考慮利弊做出選擇。而不是像現在這樣，先誘你上船，再逼你就范。

如果美西方當年在與中國舉行經濟合作談判時開誠布公的宣布他們的最終目的就是要中國改變現有制度，走資本主義道路，不行就得改變政權，那么中國肯定會做出另外一個決定?？尚业氖?，當時的美西方領導人具有一定政治遠見和睿智，沒有做出如今領導人可能采取的愚蠢政策，讓全球化在現代人類文明發展史上寫下值得回味總結的一頁。

如果真的事先知道美西方全球化的葫蘆里究竟賣的什么藥，世界可能會有另外一種選擇。

“全球化”無罪，有罪的是那些想借“全球化”實現不可告人目的的“假善人”。

本文轉自12月28日劉志勤，歡迎關注“人大重陽”平臺賬號