自身免疫疾病，究竟能不能用免疫治療？權(quán)威證據(jù)來了！

作者：雨過天晴

近年來，免疫治療，尤其是PD-1/PD-L1抑制劑，已經(jīng)徹底改變了肺癌的治療格局。然而，在與癌共舞論壇或患者群里，常常看到這樣充滿焦慮的詢問：“合并銀屑病，還能用免疫治療嗎？”“多年前得過過敏性紫癜，還能免疫治療嗎？有什么風(fēng)險？”

圖片來源：與癌共舞論壇

這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。在多數(shù)免疫治療臨床試驗中，合并自身免疫疾病（AD）的患者常被明確排除在外。這也讓此類患者感到迷茫和絕望，仿佛被攔在了一扇希望之門外。那么，他們真的徹底與免疫治療無緣嗎？

1

認識“友軍誤傷”：

什么是自身免疫性疾病？

要解答這一疑問，首先需要明確什么是自身免疫疾病。正常情況下，人體免疫系統(tǒng)可以識別并清除細菌、病毒等外來入侵者，對自身正常組織細胞則保持“耐受”，不會發(fā)起攻擊。而自身免疫疾病，正是機體在遺傳、環(huán)境等多種因素共同作用下，免疫系統(tǒng)出現(xiàn)“識別紊亂”，錯誤地將自身組織視為入侵者，并發(fā)起免疫攻擊，導(dǎo)致自身組織損傷、器官功能異常的一類疾病。

這類疾病種類繁多，常見類型既包括累及關(guān)節(jié)的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、強直性脊柱炎，累及皮膚的銀屑病、白癜風(fēng)、過敏性紫癜，也包括累及內(nèi)分泌系統(tǒng)的Ⅰ型糖尿病、自身免疫性甲狀腺疾病，還有累及多器官的系統(tǒng)性紅斑狼瘡、干燥綜合征、系統(tǒng)性血管炎等。不同疾病的臨床表現(xiàn)雖有差異，但核心共性均為免疫系統(tǒng)的異常活化。具體到腫瘤領(lǐng)域，患者規(guī)模也不容小覷，有研究數(shù)據(jù)顯示，11.3％-24.6％的腫瘤患者在腫瘤確診前即存在自身免疫性疾病[1]；13.5%-25%的肺癌患者可能伴有類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、銀屑病、炎癥性腸病以及干燥綜合征等疾病[2]。

那么，自身免疫疾病為何會影響免疫治療的選擇？這與免疫治療的作用機制息息相關(guān)。免疫檢查點抑制劑的核心作用是“解除免疫系統(tǒng)的抑制狀態(tài)”，激活自身免疫細胞對腫瘤細胞的殺傷能力。而合并自身免疫性疾病的患者，其免疫系統(tǒng)本就處于過度激活的“紊亂狀態(tài)”，此時再使用免疫治療，相當(dāng)于在已失衡的免疫系統(tǒng)上“火上澆油”，進一步加劇免疫異常反應(yīng)——既可能影響療效，也可能顯著增加免疫相關(guān)不良事件的發(fā)生風(fēng)險，甚至誘發(fā)或加重基礎(chǔ)自身免疫性疾病，這也是此類患者常被排除在臨床研究之外的原因。

2

并非絕對禁忌：免疫治療的安全性證據(jù)

盡管風(fēng)險客觀存在，但這并不意味著合并自身免疫性疾病的肺癌患者就只能放棄免疫治療這一重要選項。近年來，已有越來越多的研究和臨床數(shù)據(jù)給出了積極答案：這類患者并非免疫治療的絕對禁忌人群，只是風(fēng)險相對略高，在科學(xué)評估和嚴密監(jiān)測下，仍能從治療中獲益。

例如，2024年美國風(fēng)濕病學(xué)會（ACR Convergence）上公布的一項大規(guī)模研究顯示[3]，研究人員通過電子健康記錄網(wǎng)絡(luò)篩選出25153名合并自身免疫性疾病的腫瘤患者，均接受了PD-1/PD-L1單抗治療，涵蓋肺癌、皮膚癌、胃腸道腫瘤和泌尿系統(tǒng)腫瘤等多種實體瘤。經(jīng)過科學(xué)評分匹配分析之后，與無免疫性疾病的腫瘤患者相比，兩組患者的Ⅱ型糖尿病、慢性腎病、缺血性心臟病的發(fā)生率幾乎不存在差異；在死亡率方面，自身免疫病組死亡率為39.8%%，非自身免疫病組死亡率為40.2%%，二者同樣差別不顯著。兩組患者的生存曲線幾乎重疊，在1600天內(nèi)沒有差異，這也證實了免疫治療在該人群中的安全性具有一定保障。

圖片來源：Healio Rheumatology官網(wǎng)

早在2017年ASCO大會上，美國FDA曾以摘要的形式公布了22項臨床試驗中共552例合并自身免疫疾病（主要為甲狀腺疾病、銀屑病和白癜風(fēng)，約占54.5%）的腫瘤患者接受PD-1/PD-L1單抗治療的安全性數(shù)。結(jié)果顯示，自身免疫疾病加重的發(fā)生率為6%-16%，其中，有2例合并糖尿病的患者發(fā)生了4級高血糖，合并銀屑病、間質(zhì)性肺疾病、甲狀腺功能減退和強直性脊柱炎的患者各有1例發(fā)生3級免疫不良事件，加重患者中僅8%-9%需要進行全身性類固醇治療。這些數(shù)據(jù)表明，在此類患者中使用PD-1/PD-L1單抗相對安全。

這一觀點也得到了權(quán)威共識的認可。中國臨床腫瘤學(xué)會免疫治療專家委員會編寫的《免疫檢查點抑制劑特殊人群應(yīng)用專家共識》[4]也明確指出，自身免疫性疾病合并腫瘤的患者，是免疫治療的潛在獲益人群，核心前提是治療前必須做好全面、科學(xué)的評估。

還有更多研究也進一步細化了這一結(jié)論：例如，有研究發(fā)現(xiàn)自身免疫性疾病的“活動程度”是影響治療安全性的關(guān)鍵因素——處于穩(wěn)定期的自身免疫性疾病患者，使用免疫治療后并未增加不良事件風(fēng)險；而活動期患者的風(fēng)險則顯著升高。因此，治療前的科學(xué)評估至關(guān)重要，包括疾病類型、活動狀態(tài)、器官受累情況等。

3

療效不打折：

合并患者與普通患者療效對比

上述內(nèi)容多聚焦于“安全性”，那么，在免疫治療的療效方面，二者存在顯著差異嗎？

多項回顧性研究指出，對于腫瘤合并自身免疫疾病的患者，PD-1/PD-L1單抗的療效似乎也沒有明顯差異。例如，一項回顧性研究評估了85例自身免疫疾病（主要為甲狀腺疾病、皮膚病和風(fēng)濕病）合并腫瘤（主要為非小細胞肺癌、黑色素瘤和腎癌）患者接受納武利尤單抗和帕博利珠單抗治療的臨床數(shù)據(jù)[2]。結(jié)果顯示，無自身免疫疾病患者與合并患者在客觀緩解率（38.5%vs.35.3%）、中位無進展生存期（8.2個月vs.8.0個月）和中位總生存期（16.5個月vs.15.7個月）幾個方面差異很小，均未顯示出統(tǒng)計學(xué)意義。

在另一項研究中，45例接受PD-1/PD-L1單抗治療的自身免疫疾病合并腫瘤患者也顯示出了類似有效性[2]。兩組患者的中位OS差異同樣無統(tǒng)計學(xué)意義（24個月vs28個月），合并自身免疫疾病患者的最佳ORR為38%，完全緩解(CR)率為9%，部分緩解(PR)率為29%；無自身免疫疾病患者的ORR為28%，CR率為7%，PR率為21%，數(shù)據(jù)差異同樣微乎其微，無統(tǒng)計學(xué)意義。

這些既往研究數(shù)據(jù)均表明，二者使用PD-1/PD-L1單抗的療效基本相似，盡管免疫相關(guān)不良事件發(fā)生率明顯升高，但主要集中在1-2級，并且大多數(shù)可通過保守治療解決。多數(shù)患者無需停藥，可維持PD-1/PD-L1單抗治療。這無疑為這類特殊人群打開了一扇希望之窗。然而，在免疫治療中，需要個體化考量的“特殊人群”還遠不止于此。

4

不止于此：

還有哪些“特殊人群”需關(guān)注？

除了合并自身免疫性疾病的患者，《免疫檢查點抑制劑特殊人群應(yīng)用專家共識》還將下列人群納入重點關(guān)注范圍，因為他們的治療風(fēng)險和獲益平衡更復(fù)雜，同樣需要個體化評估。

HBV(乙型肝炎病毒)/HCV(丙型肝炎病毒)/HIV(人類免疫缺陷病毒)攜帶者及結(jié)核(TB)患者：免疫治療可能激活潛伏的病毒或結(jié)核感染，導(dǎo)致病情加重，因此治療前需評估感染狀態(tài)（如病毒載量、結(jié)核菌素試驗等），必要時提前給予抗病毒、抗結(jié)核預(yù)防性治療，治療過程中嚴密監(jiān)測感染指標。

接受實體器官移植(SOT)或造血干細胞移植(HSCT)患者：接受SOT的腫瘤患者，給予免疫治療可能會帶來移植物排斥反應(yīng)；接受HSCT的腫瘤患者，要特別關(guān)注移植物抗宿主反應(yīng)發(fā)生的風(fēng)險。若因病情必須接受免疫治療，建議在治療之前做好評估，并充分知情。

胸腺腫瘤(TETs)患者：接受免疫治療的TETs患者發(fā)生威脅生命不良事件的風(fēng)險極高，因此，在使用免疫藥物治療TETs時必須特別謹慎，通常情況下胸腺瘤患者不推薦使用免疫藥物。

伴隨用藥患者：主要包括使用抗生素、糖皮質(zhì)激素和質(zhì)子泵抑制劑等。長期使用抗生素會降低腸道菌群多樣性，清除大多數(shù)免疫原性菌群，導(dǎo)致菌群失調(diào)，免疫治療過程中使用抗生素時間長的患者臨床結(jié)局更差；短期使用激素也通常不會影響免疫治療療效，但長期使用激素者則是免疫治療的劣勢人群；質(zhì)子泵抑制劑具有潛在影響免疫療效的機制。

妊娠期患者：免疫治療可能打破胎兒和母體的免疫耐受，導(dǎo)致妊娠晚期流產(chǎn)、死產(chǎn)、早產(chǎn)或新生兒低體重等，死亡率明顯增加。因此，不推薦孕婦使用。

那么，回到我們最初的問題：患有自身免疫病的肺癌患者，究竟能用免疫治療嗎？答案必然是：可以，但需要經(jīng)過嚴謹、科學(xué)的評估。

這些特殊疾病的存在，確實可能讓免疫治療的道路多了一些需要警惕的“插曲”，但絕不是徹底禁忌，患者不必過度消極和恐慌，更不應(yīng)因此主動放棄免疫治療這一潛在獲益選項。科學(xué)評估、嚴密監(jiān)測、個體化治療才是實現(xiàn)療效與安全平衡的關(guān)鍵。

參考文獻

[1]余舒陽，董熠，李營歌，等. 自身免疫性疾病與惡性腫瘤關(guān)系及相關(guān)治療問題[J]. 腫瘤學(xué)雜志，2025，31（4）：357-363.

[2]任建偉，石遠凱，韓曉紅，中國腫瘤臨床與康復(fù)2023年6月第30卷第3期 ChinJClinOncol Rehabil，June2023，Vol30，No.3，DOI:10.13455/.cnki.cjcor:113494-20221217-0011

[3]https://www.healio.com/news/rheumatology/20241202/patients-with-autoimmune-disease-should-not-be-excluded-from-checkpoint-inhibitors

[4]段建春,李夢俠,劉秀峰等.免疫檢查點抑制劑特殊人群應(yīng)用專家共識[J].臨床腫瘤學(xué)雜志,2022,27(05):442-454.

與癌共舞公眾號及網(wǎng)站及APP上發(fā)表的文章及討論僅代表作者或發(fā)帖人個人觀點，不代表平臺立場。

與癌共舞公眾號文章經(jīng)醫(yī)學(xué)編輯和版主審核，具有明顯謬誤和不良引導(dǎo)的文章將禁止發(fā)表。