別被產品的“專利認證”忽悠丨2025消費問題高發區③

在網絡購物平臺，“專利認證”已成為不少商家的營銷利器。如果商家在介紹產品時提到“產品獲得了專利認證”，你是否會覺得這代表產品的功效和質量有了保證？

今年以來，新京報刊發的多期《消費質量報告》均揭示出，兒童葉黃素、蛋殼膜氨糖、兒童化妝品等多個產品的銷售過程中，存在利用“專利認證”為宣傳噱頭的現象，部分產品還利用與核心功效無關的專利“撐門面”。律師分析認為，商家將不相關專利作為產品功效的背書，易使消費者認為產品在商家宣稱的功效等方面得到專利支持，實則是對產品功能的夸大或不實表述，誤導消費者購買。

部分商家利用無關功效的專利宣傳

今年7月，新京報記者在對兒童葉黃素產品進行調查時發現，部分產品聲稱取得了某些專利，而這些專利的具體內容和其宣稱的近視防控功效并不相關。

其中，NaturElan海外旗艦店在售的吶兔葉黃素軟糖，在產品介紹頁面列出了7個專利號。記者查詢發現，其中5個專利號涉及的內容均為“一種含有黃斑色素的葉黃素組合物及其制備方法”，另外2個專利號涉及的內容分別為“改善視覺功能的方法和其中使用的組合物”“用于壓力管理和整體健康狀況改善的方法和其中使用的組合物”。

GreenLife海外旗艦店的Greenlife兒童葉黃素專利護眼片的三項專利內容分別為：“葉黃素/玉米黃質用于防眩光”“治療眼疾的方法（預防、治療或延緩年齡相關性黃斑變性的發作）”以及“一種從皂化萬壽菊油樹脂中分離、純化和重結晶葉黃素的方法及其用途”。

Brieyeye珍悅目眼腦寶兒童DHA葉黃素軟糖在宣傳時，表示其產品擁有葉黃素【發明專利】US9226940B2（美國專利）和DHA發明專利EP1978929B1（歐洲專利）。新京報記者查詢智慧芽專利發現，US9226940B2是“治療眼疾的一種方法”，其專利主要內容為向患有遠視、老視或散光或患有遠視、老視或散光風險的受試者施用具有有效量的眼部抗氧化劑（具體包括黃斑色素）的組合物，以預防、治療或延緩年齡相關性黃斑變性的發作。EP1978929B1專利則涉及一種單位劑量形式的口服可咀嚼組合物，其包含水包油乳液，其中水相膠凝并且其中油相包含生理上可耐受的不飽和脂肪酸酯。

新京報記者在調查袋鼠杰克舒鼻膏、蛋殼膜氨糖等產品時，也發現了類似現象。今年11月，在某短視頻平臺“袋鼠杰克嬰童用品旗艦店”直播間中，一款名為“袋鼠杰克嬰童植萃舒鼻膏”的兒童化妝品被主播宣稱為改善腺樣體面容、鼻部不適等問題的“神器”，為了佐證產品功效，主播展示了產品的三大科技專利認證。根據該產品包裝上標注的專利名稱，記者查詢發現，三個專利的名稱分別為一種大分子活性蘆薈汁的制作方法、?種提取燕?β-葡聚糖的?法、一種含抗炎活性成分的組合物的環保制備方法和應用，均為工藝類專利，和主播宣稱的“通鼻、改善腺樣體面容等問題”的功效無直接關聯。

今年11月，在調查“進口蛋殼膜氨糖”宣傳亂象時，Purmeo海外旗艦店及VIKpro海外旗艦店均宣稱其銷售的蛋殼膜氨糖產品擁有多項專利，同時暗示這些專利是“強效修護關節”的權威證明。新京報記者通過智慧芽專利數據庫查詢發現，這些專利涉及改進蛋殼膜的提取步驟、分離蛋殼內膜的方法、水解蛋殼膜的方法，均與產品功效沒有關聯。

Purmeo海外旗艦店與VIKpro海外旗艦店所展示的產品專利，實際僅為工藝類專利，與產品功效無關。

“商家標注與宣傳內容無關的專利號，可能構成引人誤解的商業宣傳?！北本├昨v律師事務所律師莫冬雪曾在接受新京報記者采訪時表示，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》，經營者不得對其商品的性能、功能等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。商家將不相關專利作為產品功效的背書，易使消費者認為產品在商家宣稱的功效等方面得到專利支持，實則是對產品功能的夸大或不實表述，誤導消費者購買。

提醒

消費者可在國家知識產權局官網查詢商標、專利真偽

《中華人民共和國廣告法》第十二條規定：“廣告中涉及專利產品或者專利方法的，應當標明專利號和專利種類。未取得專利權的，不得在廣告中謊稱取得專利權。禁止使用未授予專利權的專利申請和已經終止、撤銷、無效的專利作廣告?！?/p>

除了利用無關功效的專利作為產品功效背書，部分商家還存在使用失效專利、無效專利、謊稱取得專利作為廣告宣稱的行為，亦屬于違法。

杭州市上城區市場監督管理局在其官方微信公眾號多次披露涉及專利的違法現象。如杭州某某科技有限公司在網店銷售的一款兒童面霜在商品頁面詳情介紹中稱“日本COSBIO專利配方”，事實上并未取得任何專利，被認定為屬于未取得專利權在廣告中謊稱取得專利的違法行為。杭州某健康管理有限公司經營的商品“私密可康抗菌液和瑞蓓茲抗菌液”，外包裝標有“國家發明專利專利號202011528283.9”字樣，但當事人無法提供相應專利證書。經核實，該項發明專利自2020年12月22日起向國家知識產權局申請，截止案發，該申請狀態為“駁回失效”，法律狀態為“無效專利”，商家被責令改正違法行為，處罰款并沒收違法所得。

在很多消費者眼中，專利往往代表著先進的科技產品，也讓消費者更容易產生對產品功效的信任而購買。

青島市市北區市場監督管理局、市北區消費者權益保護委員會曾發布消費風險提示，提醒消費者在購買產品時注意查看專利真偽等信息：對于商品的商標、專利，可以在國家知識產權局官網或第三方小程序進行查詢，重點關注商標、專利的內容、持有人及有效期情況。不要購買商標專利標注信息與實際不符的商品。如遇只標“專利技術”，而沒有標注中國發明專利、中國實用新型專利、中國外觀設計專利和專利號的商品，建議謹慎購買。如若不慎買到假冒商標、專利的商品或遇其他消費權益受侵害時，及時向市場監督管理部門反映或撥打12345電話進行投訴。

中國科協科普副研究員、清華大學化學系博士孫亞飛在接受新京報記者采訪時表示，專利既有技術屬性，又有法律屬性。專利文件包含可靠的實驗參數，但也會擴大范圍，以此來增加競爭對手的侵權成本。因此，專利能證明產品有效，但是并不能證明消費者所買的產品剛好對自己所遇到的問題有效。此外，專利不能代替國家標準，前者由國家知識產權局管理，后者由國務院標準化行政主管部門管理，兩者的性質不同，適用范圍也不同，如一款能夠殺滅病毒但同時對人體有顯著危害的產品，可以獲得專利授權，但是很難獲得國家標準的支持。

《宣稱可改善腺樣體面容，袋鼠杰克舒鼻膏何以變成“消腺神器”？》

https://www.bjnews.com.cn/detail/1764314333169552.html

《宣稱“兒童葉黃素可防治近視”，多款產品涉嫌“套路”消費者》

https://www.bjnews.com.cn/detail/1753406777168964.html

《“進口蛋殼膜氨糖”宣傳亂象調查：稱可幫助軟骨修復、再生》

https://www.bjnews.com.cn/detail/1764147467169494.html

新京報記者 劉旭

校對 趙琳