休戰(zhàn)結(jié)束，特朗普開響第一槍，不到24小時(shí)，中方下通牒：后果自負(fù)

兩個(gè)月前，中美剛達(dá)成“休戰(zhàn)”共識(shí)，市場(chǎng)剛松一口氣，誰(shuí)料特朗普突然翻臉。

12月22日，美國(guó)一紙禁令，把中國(guó)大疆等所有外國(guó)無(wú)人機(jī)徹底擋在門外，理由還是那句老掉牙的“國(guó)家安全”。

可就在不到24小時(shí)內(nèi)，中方強(qiáng)硬回?fù)簦朕o罕見嚴(yán)厲，幾乎等于下了最后通牒：若不收手，后果自負(fù)。

明明只是對(duì)一家企業(yè)的圍剿，為何鬧出這么大動(dòng)靜？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、休戰(zhàn)剛滿兩月

10月底，中美雙方達(dá)成一項(xiàng)為期一年的“休戰(zhàn)”共識(shí)，外界一度認(rèn)為兩國(guó)緊張關(guān)系有望階段性緩和。

中國(guó)方面恢復(fù)了部分美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，也適度放寬了稀土出口管制；美方則暫停了多項(xiàng)對(duì)華制裁措施，并表態(tài)短期內(nèi)不再追加重大出口限制。

看起來(lái)，這場(chǎng)持續(xù)多年的貿(mào)易摩擦終于有了喘息之機(jī)。

然而，這份脆弱的平靜只維持了不到兩個(gè)月。

12月22日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）突然發(fā)布公告，將所有外國(guó)制造的無(wú)人機(jī)及其零部件列入“受管制清單”，明確禁止在美國(guó)銷售新型號(hào)產(chǎn)品。

雖然公告措辭籠統(tǒng)，但明眼人都清楚，此舉劍指中國(guó)大疆。

這家占據(jù)全球民用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)90%份額的企業(yè)，在美國(guó)商用市場(chǎng)的占有率高達(dá)70%至90%，早已深度嵌入農(nóng)業(yè)、建筑、能源、應(yīng)急救援甚至部分政府作業(yè)體系。

美方給出的理由依舊是那套老話：“國(guó)家安全威脅”。

FCC主席布倫丹·卡爾聲稱，敵對(duì)外國(guó)勢(shì)力可能利用無(wú)人機(jī)進(jìn)行監(jiān)控或數(shù)據(jù)竊取。

這種說(shuō)法毫無(wú)實(shí)證支撐，卻成為打壓中國(guó)科技企業(yè)的慣用借口。

更值得注意的是，這項(xiàng)禁令不僅封殺未來(lái)新品準(zhǔn)入，還保留對(duì)已售設(shè)備的追溯權(quán)，意味著即便現(xiàn)在合法使用的設(shè)備，也可能隨時(shí)被宣布為“非法”。

二、八年圍堵終升級(jí)

這次全面禁令并非臨時(shí)起意，而是美國(guó)對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)達(dá)八年的系統(tǒng)性打壓的最終升級(jí)。

早在2017年，美國(guó)國(guó)防部就以“數(shù)據(jù)安全”為由禁止軍方使用大疆產(chǎn)品，但因找不到替代品，許多地方政府、消防部門、農(nóng)業(yè)企業(yè)仍私下采購(gòu)，禁令形同虛設(shè)。

此后，美方又多次發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查、強(qiáng)行將大疆定義為“軍工關(guān)聯(lián)企業(yè)”，甚至推動(dòng)國(guó)會(huì)立法限制其運(yùn)營(yíng)。

特朗普重返白宮后，動(dòng)作明顯加快。他簽署行政命令，要求全面排查無(wú)人機(jī)供應(yīng)鏈中的“外國(guó)控制風(fēng)險(xiǎn)”，為后續(xù)全面封殺鋪路。

12月22日的FCC禁令，正是這一系列操作的收官之舉。

其真正目的，不是出于安全考量，而是赤裸裸的產(chǎn)業(yè)保護(hù)——在美國(guó)本土企業(yè)無(wú)法在技術(shù)、價(jià)格、生態(tài)上與大疆競(jìng)爭(zhēng)的情況下，只能動(dòng)用行政手段強(qiáng)行清場(chǎng)。

諷刺的是，美國(guó)自己也深陷依賴?yán)Ь场?/p>

全美有近50萬(wàn)名持證無(wú)人機(jī)飛手，超100萬(wàn)架合法運(yùn)營(yíng)的無(wú)人機(jī)中，絕大多數(shù)來(lái)自大疆。

農(nóng)業(yè)噴灑、電力巡檢、災(zāi)害救援等關(guān)鍵場(chǎng)景幾乎離不開其產(chǎn)品。

五角大樓曾試圖禁用大疆，結(jié)果發(fā)現(xiàn)連基本測(cè)繪任務(wù)都無(wú)法完成，最后不得不悄悄恢復(fù)采購(gòu)。

內(nèi)政部也曾停飛大疆機(jī)隊(duì)，導(dǎo)致野生動(dòng)物監(jiān)測(cè)和土地管理陷入癱瘓。所謂“安全威脅”，在現(xiàn)實(shí)需求面前顯得蒼白無(wú)力。

三、中方24小時(shí)內(nèi)亮劍

面對(duì)美方背信棄義、單方面撕毀休戰(zhàn)默契的行為，中方反應(yīng)迅速且強(qiáng)硬。

12月23日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上明確表示：堅(jiān)決反對(duì)美方泛化國(guó)家安全概念，劃設(shè)歧視性清單，無(wú)理打壓中國(guó)企業(yè)。

發(fā)言強(qiáng)調(diào)，美方應(yīng)立即糾正錯(cuò)誤做法，為中國(guó)企業(yè)提供公平、公正、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。若執(zhí)迷不悟，中方將采取必要措施，堅(jiān)定維護(hù)本國(guó)企業(yè)合法權(quán)益。

這番表態(tài)雖未點(diǎn)名具體反制手段，但語(yǔ)氣之堅(jiān)決、立場(chǎng)之清晰，被廣泛視為一份“最后通牒”。

不到24小時(shí)的回應(yīng)速度，打破了以往外交辭令的緩沖節(jié)奏，釋放出強(qiáng)烈信號(hào)：

中國(guó)不再容忍美方一邊談合作、一邊搞遏制的兩面手法。

事實(shí)上，中方的底氣并非空談。中國(guó)在全球無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，從飛控系統(tǒng)、圖像處理芯片到高能量密度電池，已形成完整生態(tài)。

大疆雖重視美國(guó)市場(chǎng)，但其業(yè)務(wù)遍布100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，具備快速調(diào)整布局的能力。

更重要的是，中國(guó)手中握有多張反制王牌——稀土出口、農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)、美企在華運(yùn)營(yíng)審查等，每一項(xiàng)都能精準(zhǔn)擊中美國(guó)痛點(diǎn)。

就在11月，中國(guó)對(duì)美國(guó)稀土磁鐵出口量已環(huán)比減少74噸，而同期全球總出口量卻增長(zhǎng)13%。

這一微妙調(diào)整雖未明說(shuō)，但足以讓高度依賴中國(guó)稀土的美國(guó)軍工和高科技產(chǎn)業(yè)感到不安。

F-35戰(zhàn)機(jī)、精確制導(dǎo)武器、雷達(dá)系統(tǒng)等核心裝備都離不開稀土材料，而中國(guó)掌握著全球99.9%的重稀土分離能力。一旦供應(yīng)鏈出現(xiàn)波動(dòng)，美軍生產(chǎn)線或?qū)⒚媾R斷供風(fēng)險(xiǎn)。

四、制裁反噬傷及自身

美方此次出手看似狠辣，實(shí)則自縛手腳。禁令發(fā)布后，美國(guó)市場(chǎng)立即掀起囤貨潮。

建筑公司緊急采購(gòu)數(shù)十臺(tái)備用機(jī)，消防和警察部門將電池庫(kù)存翻倍，農(nóng)業(yè)用戶擔(dān)心未來(lái)無(wú)法獲得高效噴灑設(shè)備。

這種恐慌性搶購(gòu)，恰恰暴露了美國(guó)對(duì)大疆的高度依賴和本土替代能力的嚴(yán)重缺失。

盡管美國(guó)政府計(jì)劃投入11億美元扶持本土無(wú)人機(jī)企業(yè)，并承諾到2027年采購(gòu)數(shù)十萬(wàn)套國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，但現(xiàn)實(shí)并不樂(lè)觀。

目前美國(guó)最大本土品牌Skydio在性能、續(xù)航、圖傳距離等方面遠(yuǎn)遜于大疆主力機(jī)型，價(jià)格卻高出數(shù)倍。

更尷尬的是，這些“美國(guó)制造”的無(wú)人機(jī)，其電路板、電機(jī)、傳感器等核心部件仍大量來(lái)自中國(guó)。所謂“去中國(guó)化”，不過(guò)是換殼游戲。

歷史一再證明，美國(guó)的保護(hù)主義措施往往變成“回旋鏢”。

此前對(duì)鋼鐵加征關(guān)稅，未能振興本土產(chǎn)業(yè)，反而推高下游成本；對(duì)中國(guó)商品加稅，最終由美國(guó)消費(fèi)者買單，加劇通脹壓力。

如今對(duì)無(wú)人機(jī)下手，同樣難逃反噬命運(yùn)。近50萬(wàn)從業(yè)者生計(jì)受影響，多個(gè)行業(yè)效率下降，民眾不滿情緒正在積聚。

而特朗普本想借“對(duì)華強(qiáng)硬”鞏固保守派選票，卻可能因經(jīng)濟(jì)民生受損而適得其反。

更深遠(yuǎn)的影響在于，此舉嚴(yán)重?fù)p害中美互信。

兩個(gè)月前的休戰(zhàn)共識(shí)本就建立在相互克制基礎(chǔ)上，如今美方單方面升級(jí)科技打壓，等于親手摧毀合作基礎(chǔ)。

若繼續(xù)在臺(tái)灣、科技、貿(mào)易等領(lǐng)域挑釁，中方反制只會(huì)更加堅(jiān)決。

屆時(shí)，受損的不僅是雙邊關(guān)系，更是美國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的信譽(yù)與影響力。

說(shuō)到底，科技競(jìng)爭(zhēng)靠的是創(chuàng)新與市場(chǎng)，不是禁令與恐嚇。

中國(guó)無(wú)人機(jī)的崛起，源于多年技術(shù)積累和用戶口碑，而非所謂“國(guó)家支持”或“數(shù)據(jù)竊取”。

美國(guó)若真想提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，就該回到公平賽道上比拼，而不是筑起高墻、揮舞大棒。

否則，搬起的石頭，終將砸向自己的腳。