很多時(shí)候,政治的殘酷并不體現(xiàn)在刀光劍影,而體現(xiàn)在誰(shuí)先開(kāi)口、誰(shuí)選擇沉默、誰(shuí)已經(jīng)悄悄動(dòng)身。
同一座島,同一段時(shí)間,兩種截然不同的選擇卻在同一個(gè)節(jié)點(diǎn)被推到聚光燈下,這已經(jīng)不是單純的巧合,而是路線分化的集中爆發(fā)...
![]()
臺(tái)北捷運(yùn)的那起惡性案件,幾乎在一夜之間擊穿了島內(nèi)社會(huì)的心理防線,普通人第一次如此清晰地意識(shí)到危險(xiǎn)并不遙遠(yuǎn)。
恐慌情緒迅速擴(kuò)散,家長(zhǎng)不敢讓孩子單獨(dú)出門(mén),通勤族開(kāi)始改變路線,網(wǎng)絡(luò)上真假消息交織,治安、司法、死刑、制度,一股腦被翻了出來(lái)。
![]()
在這種時(shí)刻,公眾最本能的期待只有一個(gè),需要一個(gè)有分量的人站出來(lái)說(shuō)一句話。
可偏偏,在最需要“政治安撫”的階段,那個(gè)曾經(jīng)最擅長(zhǎng)“價(jià)值表達(dá)”的人卻異常安靜,不是幾個(gè)小時(shí),不是一兩天,而是整整五天。
就在執(zhí)政團(tuán)隊(duì)深陷民意低谷、立法機(jī)構(gòu)沖突不斷、司法爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵的當(dāng)口,這位前領(lǐng)導(dǎo)人重新進(jìn)入輿論場(chǎng),更微妙的是她近期并非“偶爾露面”。
很多人以為,當(dāng)前的政治對(duì)峙,是“在野黨圍攻執(zhí)政黨”,但看得更深一點(diǎn)就會(huì)發(fā)現(xiàn),真正讓賴清德如坐針氈的,未必是外部挑戰(zhàn),而是內(nèi)部張力。
![]()
派系失衡、路線單一、容錯(cuò)空間縮小,這些問(wèn)題在順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)不顯山露水,一旦遇到社會(huì)危機(jī),立刻暴露無(wú)遺。
不是因?yàn)樗f(shuō)了什么驚天動(dòng)地的話,而是因?yàn)樗嵝蚜怂腥耍哼€有另一種執(zhí)政記憶存在。
沒(méi)有高調(diào)官宣,沒(méi)有鋪天蓋地的造勢(shì),甚至連細(xì)節(jié)都留得很少,但正因?yàn)榭酥疲炊岁P(guān)注,要知道她上任時(shí)間并不長(zhǎng),黨內(nèi)整合尚在進(jìn)行,外部質(zhì)疑從未停止。
![]()
可就在這樣的現(xiàn)實(shí)條件下,她卻一步步,走得異常清晰。
或許很多人盯著一個(gè)問(wèn)題不放:為什么她不直接談“統(tǒng)一”?
![]()
在涉日、涉美議題上,也逐漸修正早期模糊表態(tài),明確劃清界線,這種做法在情緒化橫行的政治環(huán)境中,反而顯得格外少見(jiàn)。
更值得玩味的,是那句看似隨意的話——“我還沒(méi)去過(guò)廣東呢。”
![]()
沒(méi)有刻意強(qiáng)調(diào)身份,沒(méi)有附加政治修辭,卻天然地消解了距離感,時(shí)間點(diǎn)、紀(jì)念日、地點(diǎn)選擇,本身就是一種語(yǔ)言,它不靠對(duì)抗制造存在感,而靠行動(dòng)釋放信號(hào)。
![]()
三種心態(tài),映射的卻是同一道考題:當(dāng)恐慌來(lái)臨、分歧加劇、社會(huì)需要方向時(shí),政治究竟該做什么?
誰(shuí)能走得穩(wěn),誰(shuí)能走得遠(yuǎn),時(shí)間終會(huì)給出答案。
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.