![]()
12月25日,據(jù)澎湃新聞報(bào)道,安徽男子周某高因信訪路上收了勸返干部4300元的“報(bào)銷”車費(fèi),一年多后,被公安機(jī)關(guān)刑事拘留,后被法院判尋釁滋事罪。周不服,2025年12月23日,滁州市中院對(duì)該案作出二審裁定:駁回上訴,維持原判。
原來(lái),周某高2014年注冊(cè)成立公司,在鳳陽(yáng)縣殷澗鎮(zhèn)白云村建設(shè)養(yǎng)殖場(chǎng)養(yǎng)殖種羊。2016年11月,鳳陽(yáng)縣認(rèn)為該養(yǎng)殖場(chǎng)位于鳳陽(yáng)山水庫(kù)水源二級(jí)保護(hù)地,需被關(guān)停、拆除。
2017年4月,周某高委托評(píng)估機(jī)構(gòu),對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)評(píng)估價(jià)格為276萬(wàn)余元,但鳳陽(yáng)官方認(rèn)為價(jià)格明顯過(guò)高,不同意該評(píng)估價(jià)。政府部門又進(jìn)行兩次評(píng)估,周某高對(duì)評(píng)估價(jià)格均不滿意,便開始了信訪之路。
2022年1月20日,周某高再次購(gòu)票前往北京,途中提出如果這次不讓他去北京信訪,就要報(bào)銷之前三次他去北京信訪的路費(fèi),鎮(zhèn)政府工作人員李某文為勸返周某高,通過(guò)微信掃碼,支付給周某高之前去北京信訪的車費(fèi)4300元,隨后周某高下車。
李某文于2022年1月18日當(dāng)選為鎮(zhèn)人大副主席。2023年6月,因涉嫌犯尋釁滋事罪,周某高被刑事拘留,同年7月檢方指控,周某高強(qiáng)行向政府工作人員索要購(gòu)票款4300元,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
2025年6月,一審法院認(rèn)為,周某高強(qiáng)拿硬要,已構(gòu)成尋釁滋事罪,但周某高犯罪情節(jié)輕微,可依法對(duì)其免予刑事處罰,對(duì)其違法所得繼續(xù)予以追繳。
看了此案,真讓人震驚不已!通常而言,尋釁滋事、強(qiáng)拿硬要是指“以蠻不講理的流氓手段,強(qiáng)行索要市場(chǎng)、商店的商品以及他人的財(cái)物”。周某高不過(guò)是百姓一枚,他怎么能“強(qiáng)拿硬要”政府部門呢?
常識(shí)告訴我們,基層政府部門是國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān),在面對(duì)國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)時(shí),公民個(gè)體是處于被管理者地位,合法的信訪行為不可能使基層政府部門及其國(guó)家工作人員產(chǎn)生恐懼心理而被迫交付財(cái)物。
當(dāng)然了,你可以說(shuō)信訪給當(dāng)?shù)鼗鶎诱ぷ魅藛T帶來(lái)了壓力,然而,即便是李某文內(nèi)心不情愿地支付了4300元路費(fèi),但不能等同于刑法上的強(qiáng)拿硬要和脅迫啊。
人人皆知,信訪是公民的合法權(quán)力,所謂的“勸返”“截訪”本就是侵犯公民的合法權(quán)利,政府工作人員為何要截訪?各級(jí)政府都設(shè)有相應(yīng)的信訪部門,如果連信訪等同于“脅迫”“施壓”,甚至是“尋釁滋事”,哪為什么不取締信訪部門?
不可否認(rèn),現(xiàn)實(shí)中,公民信訪確實(shí)給基層政府工作人員帶來(lái)了壓力,但這個(gè)壓力真的是信訪人員施加的嗎?基層政府工作人員怕信訪人員,還是怕其他?
信訪路上讓勸返干部“報(bào)銷”車費(fèi)被判尋釁滋事,到底是誰(shuí)“尋釁滋事”?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.