被身邊人逼到絕路，尹錫悅說出藏了很久的話，要將李在明拖下水？

隨著調(diào)查的深入，韓國前總統(tǒng)尹錫悅面臨的處境愈發(fā)糟糕，當親近之人接連“反水”，當他在法庭上說出那句話，似乎結(jié)局已經(jīng)注定。

近日，又有兩個尹錫悅的心腹“反水”了。一位是申源湜，曾執(zhí)掌國防部與國家安保室，是尹錫悅在軍隊與國家安全事務(wù)上的“定海神針”；另一位是鄭鎮(zhèn)碩，曾任總統(tǒng)府秘書室長，堪稱尹錫悅的“大內(nèi)總管”，處理最機要的政務(wù)。他們曾是尹錫悅權(quán)力金字塔最頂端的支撐，如今的“背叛”，無疑是致命的。

（尹錫悅心腹說出不利證詞）

根據(jù)申源湜的說法，在一場私下的酒局中，尹錫悅輕描淡寫地提到了實施戒嚴的可能性。申源湜自稱當時心頭一凜，當場明確表示反對，并將其理解為酒后閑談，并未當真。直到戒嚴令正式頒布，他才感到“徹骨的失望”。

這段證詞表明尹錫悅的發(fā)布戒嚴令是蓄謀已久，而非緊急情況下的應(yīng)激反應(yīng)。

鄭鎮(zhèn)碩的證詞，則補全了決策最后一刻的“密室畫面”。他描述，在戒嚴令發(fā)布當天，以他為首的一批核心幕僚曾集體向尹錫悅進言，苦口婆心地勸阻，警告此舉將引發(fā)災(zāi)難性后果。然而，面對眾人的勸阻，尹錫悅的回答冰冷而決絕：“我意已決，不必再勸。”

這兩份證詞，內(nèi)容雖有時間差，但指向高度一致：尹錫悅的戒嚴決策，是在核心圈普遍、明確反對的情況下，由其個人獨斷專行推動的。

（關(guān)于尹錫悅戒嚴的證據(jù)越來越多）

在法律的天平上，這種主觀惡意和策劃性質(zhì)，遠比臨時起意的錯誤判斷要嚴重得多。法官在量刑時，“從重處罰”的可能性大大增加。

與此同時，尹錫悅妻子金建希在某種程度上成了將他推向深淵的又一重要“壓力源”。雖然尚無確鑿證據(jù)顯示金建希對丈夫落井下石，但圍繞她產(chǎn)生的諸多爭議與調(diào)查，卻像纏繞的藤蔓，將尹錫悅越綁越緊。

有消息稱，尹錫悅悍然宣布戒嚴令之后，夫妻二人爆發(fā)了異常激烈的爭吵。金建希痛斥尹錫悅的瘋狂舉動“毀了一切”。這似乎將金建希與戒嚴這一核心指控進行切割，暗示她也是反對者乃至“受害者”之一，尹錫悅依舊是最大責(zé)任人。

與金建希相關(guān)的案件，也在將尹錫悅更深的拖入深淵。負責(zé)調(diào)查金建希相關(guān)案件的特別檢察組，以受賄罪正式起訴了尹錫悅。這意味著，調(diào)查已經(jīng)找到了將夫妻二人進行法律捆綁的關(guān)鍵證據(jù)鏈。從此，尹錫悅需要應(yīng)對的，不再僅僅是“內(nèi)亂罪”，還加上了“受賄罪”等一系列罪名。

（圍繞金建希的指控也讓尹錫悅的處境愈發(fā)糟糕）

站在被告席上的尹錫悅，深知這些指控足以讓他萬劫不復(fù)。于是，他說出藏了很久的話，要將李在明拖下水。

在第36次出庭受審時，尹錫悅稱自己從一位軍士長的妻子那里聽聞，基層部隊的士兵們竟然連吃炸雞的錢都沒有。他此歸咎于當時由共同民主黨主導(dǎo)的國會大幅削減了國防預(yù)算，導(dǎo)致軍隊基本福利都無法保障。

他進一步渲染營房老舊、設(shè)施失修的慘狀，聲稱自己宣布戒嚴，是出于對士兵疾苦的深切同情和對國防狀況的極度憂慮，是一種迫于無奈、旨在糾正治理失誤的“非常手段”。

（尹錫悅披露了發(fā)動戒嚴的原因）

這套說辭的目的十分明確，將一場涉嫌顛覆憲政秩序的嚴重政治行為，偷換概念為一次因“關(guān)心民生”、“體恤士兵”而方法過激的“治理問題”。試圖把“蓄謀叛亂”的黑色，漂白成“工作失誤”的灰色。

同時把尹錫悅自己塑造成一個心系基層、卻被國會掣肘的“無奈總統(tǒng)”。所有的過錯根源，都被引向了掌控國會的共同民主黨，尤其是其黨首李在明。這既是在法庭上為自己開脫，更是在政治層面上向現(xiàn)任執(zhí)政者發(fā)起猛攻，也為國民力量黨后續(xù)攻擊李在明奠定了基礎(chǔ)。

然而，這番說法能起到的效果微乎其微。李在明與尹錫悅之間的恩怨，注定其不會讓后者有翻身的機會，否則面臨更糟糕局面的就會變成自己。

（尹錫悅要將李在明拖下水？）

尹錫悅的最終結(jié)局，很可能是在鐵窗之內(nèi)，成為韓國民主化后又一例“總統(tǒng)悲劇”的注腳。