烏克蘭官員開(kāi)始外逃，家人帶著錢(qián)先走一步，駐外大使拒絕回國(guó)

12月24日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公布了俄烏“和平計(jì)劃20條”。

雖然俄官方?jīng)]有反應(yīng)，但烏克蘭內(nèi)部卻反應(yīng)激烈，據(jù)俄羅斯《真理報(bào)》在12月22日援引消息說(shuō)，烏克蘭不少“精英代表”已經(jīng)悄悄把家人送出了國(guó)，還把金融資金提前轉(zhuǎn)移到了海外。

更耐人尋味的是，那些正在國(guó)外工作的烏克蘭外交官，超過(guò)九成的人已經(jīng)打定主意，任期一滿，絕不回國(guó)。

為何烏克蘭官員要離開(kāi)？

所謂“精英代表”，范圍其實(shí)挺廣的，不光是政界的高官，可能還包括一些大企業(yè)主、有影響力的知識(shí)分子，或者地方上那些手握實(shí)權(quán)的頭面人物。

這些人，在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，常常被看作是國(guó)家的支柱，或者是某個(gè)領(lǐng)域的帶頭人。

他們的動(dòng)向，某種程度上就像風(fēng)向標(biāo)。

而“駐外大使拒絕回國(guó)”這個(gè)細(xì)節(jié)，味道就更復(fù)雜了。

大使是什么人？那是一個(gè)國(guó)家在別國(guó)領(lǐng)土上的最高代表，是“流動(dòng)的國(guó)土”，某種意義上，他們本人就是國(guó)家主權(quán)的象征。他們的去留選擇，傳遞出的信號(hào)，可比普通官員強(qiáng)烈得多，也微妙得多。

那么，為什么這些人，尤其是這些本該與國(guó)家共命運(yùn)的關(guān)鍵人物，會(huì)選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上有這樣的動(dòng)作呢？咱們得把目光放回到烏克蘭本土正在經(jīng)歷的事情上。

仗打了這么久，前線局勢(shì)的膠著和反復(fù)，是所有人都看得見(jiàn)的。

雖然公開(kāi)的報(bào)道總是強(qiáng)調(diào)決心和抵抗，但戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的不確定性，像一片厚重的烏云，籠罩在每一個(gè)生活在那個(gè)國(guó)度的人頭上，尤其是那些有資源、有能力為自己和家人尋找“避風(fēng)港”的階層。

把家人送到相對(duì)安全的國(guó)外，從人性的自私角度講，似乎是一種可以理解的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

畢竟，誰(shuí)不希望自己的至親遠(yuǎn)離炮火呢？

但問(wèn)題在于，這種“避險(xiǎn)”行為，往往伴隨著資本的加速外流。

把金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外，意味著他們對(duì)本國(guó)貨幣、銀行體系乃至未來(lái)經(jīng)濟(jì)重建的信心不足。也將削弱本國(guó)本已吃緊的外匯儲(chǔ)備，影響金融市場(chǎng)穩(wěn)定，也讓?xiě)?zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的計(jì)劃，在起點(diǎn)上就蒙上了一層陰影。

這也意味著社會(huì)中上層彌漫著一種難以言說(shuō)的“疲憊感”和“不確定性”。

其實(shí)，這不是偶然現(xiàn)象。

長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，意味著整個(gè)國(guó)家資源的極度傾斜，向軍事、國(guó)防、安全領(lǐng)域傾斜。而普通民眾要承受物價(jià)、動(dòng)員、失去親人的痛苦，精英階層，雖然物質(zhì)上或許更有保障，但他們同樣需要面對(duì)一個(gè)未來(lái)藍(lán)圖極其模糊的局面。

戰(zhàn)爭(zhēng)什么時(shí)候結(jié)束？以什么方式結(jié)束？結(jié)束之后的烏克蘭會(huì)是什么樣子？自己在新的權(quán)力架構(gòu)或經(jīng)濟(jì)格局中，又將處于什么位置？這些問(wèn)題的答案，目前看來(lái)都像是迷霧中的燈塔，影影綽綽，看不真切。

當(dāng)未來(lái)充滿未知，而當(dāng)下又危機(jī)四伏時(shí)，那些掌握了信息和人脈的“聰明人”，選擇為自己安排一條看起來(lái)更穩(wěn)妥的退路，似乎成了一種“理性”的選擇。

盡管這種“理性”，從國(guó)家道義和職責(zé)的角度看，常常會(huì)遭受指責(zé)。

再來(lái)重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)那些外交官。

外交官拒絕回國(guó)，這在和平時(shí)期是極為罕見(jiàn)的個(gè)別現(xiàn)象，通常只涉及個(gè)人職業(yè)或家庭的特殊原因。如果俄媒報(bào)道的數(shù)據(jù)接近事實(shí)，高達(dá)“超過(guò)90%”，已經(jīng)算是烏克蘭國(guó)內(nèi)的一種普遍性的傾向。

如果連自己的外交使節(jié)都對(duì)回國(guó)心存忌憚，又怎能說(shuō)服外國(guó)投資者和伙伴對(duì)烏克蘭的未來(lái)抱有信心呢？

如果說(shuō)精英外逃是在給國(guó)家"放氣"，那么系統(tǒng)性的貪腐就是在直接"抽血"。2025年曝光的一起涉案金額高達(dá)上億美元的貪腐案，讓世人看到了烏克蘭戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況。

更令人震驚的是，如今的貪腐已經(jīng)從過(guò)去的"暗箱操作"升級(jí)為了"公開(kāi)搶劫"。

早期可能還只是軍用物資采購(gòu)時(shí)吃點(diǎn)回扣，比如2023年那起著名的冬季軍服采購(gòu)案，報(bào)價(jià)比市場(chǎng)價(jià)高出近50%。到了2025年，已經(jīng)發(fā)展到直接截留西方援助資金，甚至將黑手伸向了人道主義救援物資。

這種貪腐模式的演變，某種程度上反映了精英階層心態(tài)的變化：從"細(xì)水長(zhǎng)流"變成了"能撈就撈"。

有趣的是，西方機(jī)構(gòu)僅開(kāi)展一次專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查就查出如此巨額的貪腐案件。

這不禁讓人懷疑，是不是還有更多未被發(fā)現(xiàn)的"冰山"在水下。而且這些貪腐行為似乎已經(jīng)不再刻意隱藏，反而帶著幾分"末日狂歡"的意味。

即便烏克蘭政府進(jìn)行了自查。

11月底，烏克蘭總統(tǒng)辦公廳主任安德烈?葉爾馬克因貪腐被查而辭職。

但這只能說(shuō)明，烏克蘭政府內(nèi)部的腐敗已經(jīng)滲透地非常嚴(yán)重！

從更宏觀的治理角度看，這反映了國(guó)家機(jī)器在應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期極端危機(jī)時(shí)可能出現(xiàn)的“機(jī)能失調(diào)”。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)看不到盡頭，當(dāng)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)壓力逼近臨界點(diǎn)，體制內(nèi)的精英階層可能會(huì)開(kāi)始進(jìn)行殘酷的“理性計(jì)算”：如何保全自己核心的利益（家庭安全和財(cái)富）。

而當(dāng)這種計(jì)算成為群體性潛流，國(guó)家政策的執(zhí)行效率、資源的公平分配、乃至高層的指揮效力，都可能大打折扣。因?yàn)檎叩闹贫ㄕ吆蛨?zhí)行者們，心思可能已經(jīng)不完全在戰(zhàn)場(chǎng)和國(guó)內(nèi)了。

不過(guò)，俄媒的單方面報(bào)道需要謹(jǐn)慎看待，其數(shù)據(jù)可能含有信息戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的成分，意在打擊烏方士氣、瓦解內(nèi)部團(tuán)結(jié)。

也可能有一部分官員和外交官的家屬出國(guó)，是出于極端的安全顧慮，或是正常的學(xué)業(yè)、工作安排，與“外逃”不能完全劃等號(hào)。

但無(wú)論如何，烏克蘭當(dāng)前面臨的、超越前線戰(zhàn)事之外的深層挑戰(zhàn)：

如何維持精英階層對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)與信心？如何防止社會(huì)團(tuán)結(jié)被內(nèi)部日益擴(kuò)大的不信任感所撕裂？如何在漫長(zhǎng)的消耗中，讓所有人，包括那些掌有資源的人，依然能看到一個(gè)值得為之堅(jiān)守的未來(lái)？

這對(duì)烏克蘭的決策者而言，是一個(gè)極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

他們不僅需要在軍事上應(yīng)對(duì)強(qiáng)大的對(duì)手，還需要在經(jīng)濟(jì)上穩(wěn)定人心，在政治上重建信任，在外交上爭(zhēng)取持久的支持，同時(shí)，或許是最難的，要在內(nèi)部防止一種“失敗主義”或“自我保全主義”的情緒自上而下地蔓延。

烏克蘭的這場(chǎng)“信心保衛(wèi)戰(zhàn)”，其艱難與關(guān)鍵程度，或許并不亞于在頓巴斯或扎波羅熱進(jìn)行的任何一場(chǎng)戰(zhàn)斗。