2025年12月下旬,中國男籃首位歸化球員李凱爾的國籍問題引發全網熱議。爭議源于NBA官網將其國籍更新為“美國”,而這一變動與經紀公司的官方辟謠形成鮮明沖突,讓公眾討論從單純的身份爭議,延伸至歸化規則、實戰價值與男籃發展的深層議題。
![]()
針對國籍質疑,李凱爾所屬的沃瑟曼體育公司于12月24日發布聲明,明確否認其恢復美國國籍,強調NBA官網標注的是出生地信息——如恩比德顯示喀麥隆、克拉克森顯示美國,與實際國籍無關,并重申李凱爾仍為中國籍,具備參賽資格。李凱爾本人同步轉發聲明,配文“Nothing changed. Still here”回應傳聞,FIBA官網也仍將其列為中國男籃隊員,國籍標注“CHN/USA”,佐證其參賽資格有效。
![]()
爭議的核心矛盾,在于規則與法律的差異。中國法律不承認雙重國籍,但FIBA允許歸化球員保留原國籍參賽,經紀公司未明確說明李凱爾是否放棄美國籍,引發對其法律身份合規性的質疑。而公眾討論的焦點,早已超越國籍本身:2023年世界杯上,李凱爾場均貢獻13分5.6籃板3.4助攻,卻未能帶領男籃突破1勝4負的困境,其策應型球風與男籃急需的“強解得分手”需求錯位,加之約100萬美元的歸化成本,被批“高成本低回報”。
情感認同上,支持方肯定其帶傷拼搏的職業態度與八分之一中國血統的血緣紐帶,反對方則質疑“認祖歸宗”是商業營銷。未來合作方面,盡管經紀公司表示不排除繼續效力或加盟CBA的可能,但李凱爾本賽季NBA場均僅6.7分的下滑狀態,與新帥郭士強“需外線得分手”的用人標準不符,再度合作概率較低。
![]()
此次爭議也推動中國男籃歸化策略反思。2025年5月籃協發布的《入籍球員管理辦法》,已取消血緣強制要求、轉向“能力優先”,并將歸化主導權下放俱樂部。輿論普遍認為,李凱爾案例印證短期歸化難破青訓斷層與聯賽水平不足的根本問題,資源向本土人才培養傾斜才是長遠之道。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.