![]()
01
楔子
這兩天刷到一則新聞挺有意思,說的是:常州有一個商場在外立面上設置了2個人形雕塑,結果因其“探頭”的造型在夜間比較“瘆人”,被網友曝光到了網絡上。(如上圖)
![]()
其實從商場外的地面上來看,這組雕塑也沒什么不妥,就是一男一女兩個年輕人趴著墻體往里張望的樣子。
那為什么這樣的“探頭”雕塑,換個角度看卻會讓人感到如此不適呢?
![]()
02
事件簡介
這個新聞,發生在常州九洲新世界廣場幸福藍海國際影城;這個引起網友不適、進而引發網絡熱議的雕塑叫做《攀登》,是由本地青年雕塑家創作的,初衷是展現青春活力。
從商場正面或地面看,呈現的是“背影”或“側面”的動態美感,確實符合“向上攀登”的精神寓意。
![]()
但是從西側的居民樓視角看過來,就看到2個巨大的腦袋露出屋頂。 原本的“藝術造型”瞬間轉化為“巨人凝視”,甚至讓人有一種“被監視”的感覺。還 有居民調侃:像伊藤潤二《人頭氣球》里的驚悚形象。
![]()
為什么 網友們都 覺得這頭像比較“嚇人”呢?
因為 這種日常生活中的異常凝視,打破了居民的心理邊界,所以讓人非常不適。
![]()
![]()
從上面兩張圖來看,這個商場周邊都是居民樓。雖然是特定的角度,但是能看到這兩個“人頭”的居民戶數應該也不少。(如上圖)
當記者就此事咨詢九洲新世界廣場時,工作人員表示:這兩個雕像是當時商場開業時候的設計,已經存在了十年,目前暫未收到附近居民的相關投訴。
這商場也是“心”大,這都在網絡上引起熱議了,還在回復沒收到投訴。
![]()
03
文化聯想
這件雕塑作品,也許初衷并沒什么不妥。但其造型因為過于“驚悚”,所以很容易讓人產生“恐怖”的聯想。
就像看恐怖片那樣,恐怖的不是看的那一瞬間;而是看完之后自己的聯想,而且越想越害怕。
![]()
正因為這個雕塑很容易讓人與日本的一些恐怖元素產生聯想,所以部分網友認為:是日本設計師的驚悚作品,更擔心是一種“外來文化的入侵”。
雖然前文也交代了是當地青年藝術家的作品,但是這樣的作品是不是受到日本文化的影響,也未可知啊。
![]()
04
藝術的邊界
其實這些年在公建的外墻上趴各種雕塑,已經是一種非常普遍的藝術創作形式了。(如上圖是位于國金中心的熊貓)
但大多數藝術雕塑都位于商業區,很少出現在居民區密集的建筑上。所以一直以來,也很少聽到這樣“聳人聽聞”的新聞。
但隨著藝術創作越來越深入社區,社交媒體越來越多的觸達普通人的生活,這種新聞就被傳播的更遠了。
![]()
即使屋頂上趴著的不是“人頭”,而是熊貓。如果周邊是居民區密布,可能也會讓人產生不適。(如上圖)
所以這是一個新話題:關于公共藝術的“藝術性”與“公共性”的平衡問題!
常州商場的這個雕塑放置在直面居民樓的公共空間,卻忽略了普通人的視覺感受和心理體驗,即使是再獨特的藝術巧思,也會淪為令人不適的“陰間風”設計。
所以有 專家也指出: 公共藝術,需要兼顧藝術感與公共感受!
另外,商場的回復 “未收到正式投訴”, 也是引起公眾“不適”的原因之一。現代社會,即使是很小的一點公眾情緒,也很容易發酵,進而引發公眾事件。
![]()
05
結束語
“探頭雕塑”引發的居民不適感,雖然是“橫看成嶺側成峰”的觀看角度不同造成的,但也是忽視“公眾體驗”的一種體現!
公共藝術,并非藝術家隨心所欲的自我表達。而是需要融入公眾的日常生活,兼顧“藝術性”與“公共性”,避免因“視角偏差”或“文化誤讀”引發不必要的爭議。
公共藝術可以有個性,但也要有藝術“邊界”!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.