山東
上個世紀初，瑞典考古學家安特生在河南仰韶發現了彩陶。因為仰韶彩陶距今只有7000多年，不但晚于西亞彩陶1000年之久，而且與西亞彩陶非常相似，所以安特生認為中國彩陶源自西亞。
安特生推測，西亞彩陶應該經過中亞，從新疆傳至河西走廊，進入甘肅、陜西，最后傳至中原發展成為仰韶彩陶。基于這種判斷，安特生認為中國的西北地區應該出土比河南仰韶更早的彩陶。
為了證明自己的判斷，安特生前往西北考古。果其不然，在甘肅馬家窯也發現了彩陶。安特生大喜過望，認定馬家窯彩陶早于仰韶彩陶，并據此著書立說，提出了著名的“中國彩陶西來說”，也為“中華文明西來說”提供了新的考古依據。
然而，安特生的“中國彩陶西來說”很快就被否定了。中國考古工作者在對馬家窯遺址深度發掘后，發現馬家窯文化層之下，竟然是仰韶文化層，證明馬家窯彩陶其實晚于仰韶彩陶，而不是仰韶彩陶晚于馬家窯彩陶。
隨著甘肅大地灣遺址出土了距今8000多年的彩陶，河南賈湖遺址出土了距今8500多年的彩陶，安特生提出的“中國彩陶西來說”被中國考古徹底否定。因為大地灣彩陶和賈湖彩陶，都不晚于只有8000年的西亞彩陶。
浙江橋頭彩陶的出土，則讓世人相信人類彩陶起源于中國，而不是之前認為的西亞，因為橋頭遺址出土的彩陶距今9000多年，比西亞最早的彩陶還要早1000多年。從西亞彩陶早于仰韶彩陶1000年，到橋頭彩陶早于西亞彩陶1000年，人類彩陶起源出現了驚天大逆轉。
當然，出于某些可意會而不可明說的原因，那些曾經興高采烈地宣揚“中國彩陶西來說”的專家們，卻并沒有因為橋頭彩陶早于西亞彩陶1000多年而提出“西亞彩陶東來說”，更沒有因此而提出“古巴比倫文明東來說”，甚至都沒有宣傳中國橋頭出土了比西亞早1000多年的彩陶。
但不管西方和國內某些專家教授宣不宣傳、承不承認，中國橋頭出土的彩陶就在那兒，中國彩陶早于西亞彩陶1000多年是不爭的事實。還有一個不爭的事實是，中國還是創造了人類彩陶藝術的世界之巔。
