周會：橙子嘚吧嘚20251219

本周周會主要組織小伙伴們學習新修改的《民事案件案由規(guī)定》、人民法院案例庫案例一則、山東高法微信賬號發(fā)布的案例一則以及最高人民法院發(fā)布的大力弘揚社會主義核心價值觀案例一則。

1.主題：新《民事案件案由規(guī)定》

看到這條消息，我的第一反應就是，我經(jīng)常看的那套《最高人民法院新民事案件案由規(guī)定理解與適用》又得換新了......

就我們少年家事審判庭而言，本次修改涉及的內(nèi)容不多，主要是第二級案由“繼承糾紛”項下增加了“34：非遺產(chǎn)繼承人分配遺產(chǎn)糾紛”以及第三級案由“35：遺產(chǎn)管理糾紛”項下增加了“（1)遺產(chǎn)管理人責任糾紛；(2)遺產(chǎn)管理人報酬糾紛”。

2.主題：人民法院案例庫案例一則

在審判實踐中，這種為了買房而“假離婚”最后弄假成真而引發(fā)的同居關系析產(chǎn)糾紛并不罕見。這個案例值得關注的地方是，一是明確"假離婚“簽訂的離婚協(xié)議書之

效力及于雙方當事人 ，因此產(chǎn)生的風險亦由雙方當事人自行承擔。

夫妻關系解除后共同生活期間，雙方財產(chǎn)不能比照婚姻法當然認定為共同共有。在同居生活期間登記在一方名下的財產(chǎn)的歸屬，人民法院應在審查出資、財產(chǎn)混同等情況后進行認定。家庭生活開銷、共同子女撫養(yǎng)費等費用的共同承擔不能當然導致同居期間各自名下存款的混同。

3.主題：山東高法微信賬號案例一則

大家對這個案例判決結(jié)果總體比較認同，但認為論理部分可以再行討論，一是

本案為贈與合同糾紛，老陳無償向小陳轉(zhuǎn)賬，小陳也接收了轉(zhuǎn)賬，二人應達成了贈與合同關系

即使張阿姨不知情，老陳無權(quán)處分夫妻共同財產(chǎn)，但無權(quán)處分并不是合同無效的法定事由

4.主題：大力弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例一則

本月，最高人民法院發(fā)布了第四批人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例，重點帶領小伙伴們學習了《案例一 父母為規(guī)避支付撫養(yǎng)費而放棄繼承的，被撫養(yǎng)人有權(quán)請求確認放棄繼承無效——梁某宸訴蔣某婚姻家庭糾紛案》，具體內(nèi)容詳見鏈接。

看到標題的第一反應就是，寧可放棄繼承也不給孩子撫養(yǎng)費的，應該是孩子的父親吧，看了看案例，果然如此。

審理離婚糾紛也會遇到類似情況，比如多年前一起離婚糾紛，男方為了不讓配偶分走自己應當繼承的遺產(chǎn)而故意放棄繼承，而且雙方的孩子肢體殘疾，分居期間一直由女方撫養(yǎng)，男方這么做確實很過分。

當然，也遇到過反例，前些天調(diào)解的一個離婚糾紛，男方的父親去世了，遺產(chǎn)是一套房子，繼承的結(jié)果是經(jīng)公證男方和男方母親各占有該房屋50％的份額，因為這套房子是男方父母的夫妻共同財產(chǎn)，男方這么繼承明顯是多繼承了一部分份額，結(jié)果離婚時在財產(chǎn)分割上確實吃了虧。