江西
咱們今天就掰開揉碎了聊聊，19世紀(jì)下半葉的亞洲，兩個最有分量的統(tǒng)治者——日本的明治天皇和中國的慈禧太后。
這兩人幾乎在同一時期掌權(quán)，一個讓積貧積弱的日本一飛沖天，成了能跟西方列強(qiáng)叫板的強(qiáng)國。
一個把曾經(jīng)的天朝上國折騰得千瘡百孔，一步步滑向半殖民地的深淵。
說他們“一個強(qiáng)國，一個禍國”，真不是夸張，而是歷史明擺著的事實。
接下來咱們就從里到外、從頭到尾，把這兩人的區(qū)別說透，讓大家看看，同樣是手握大權(quán)，差距咋就這么大呢？
辛酉政變
一、起點(diǎn)相似，格局天差地別：一個看世界，一個守方寸
先說說他們上臺時的背景，其實有不少相似之處。
都是國家內(nèi)憂外患，都面臨著西方列強(qiáng)的威脅，都得在“變”與“不變”之間做選擇。
但就是這個選擇，看出了倆人格局的云泥之別——明治天皇眼里是整個世界，慈禧太后心里只有紫禁城那點(diǎn)權(quán)力和享樂。
先看明治天皇，他1867年即位的時候，日本還是個閉關(guān)鎖國的封建國家，被德川幕府統(tǒng)治了兩百多年，各地藩主割據(jù)，國力薄弱。
1853年“黑船事件”后，美國艦隊敲開了日本的國門，之后英國、法國等列強(qiáng)也紛紛跑來逼日本簽不平等條約，跟當(dāng)時的清朝境遇差不多。
年僅15歲的明治天皇，雖然一開始沒什么實權(quán)，但他從小接受的教育就不一樣。
他的老師都是主張“尊王攘夷”、希望日本變強(qiáng)的有識之士，這些人天天給他講世界大勢，講西方的先進(jìn)，讓他早早地就知道：日本要是再不改變，就會被列強(qiáng)瓜分。
所以明治天皇剛一掌握實權(quán)，就干了一件天大的事——推翻德川幕府。
1868年，他以“王政復(fù)古”的名義，聯(lián)合薩摩、長州等藩的倒幕派，發(fā)動政變，把統(tǒng)治了265年的德川幕府趕下了臺。
這可不是小打小鬧，德川幕府手里有軍隊、有地盤，真要是打起來，勝負(fù)難料。
但明治天皇鐵了心要改革，他知道，不打破舊的統(tǒng)治格局，日本就沒救了。
推翻幕府后，他馬上把首都從京都遷到江戶，改名叫東京，就是要擺脫舊勢力的束縛，開啟一個全新的時代。
再看慈禧太后，她1861年通過“辛酉政變”上臺，比明治天皇早了六年。
當(dāng)時的清朝是什么情況？鴉片戰(zhàn)爭打輸了，跟英國簽了《南京條約》，國門被打開。
國內(nèi)太平天國運(yùn)動鬧得正兇，半壁江山都丟了，清朝的統(tǒng)治搖搖欲墜。
慈禧上臺的時候，其實也面臨著改革的壓力，身邊也有奕訢、李鴻章這些主張“洋務(wù)運(yùn)動”的大臣。
但慈禧的想法跟明治天皇完全不一樣，她關(guān)心的不是國家怎么變強(qiáng)，而是怎么保住自己的權(quán)力。
慈禧這輩子，最擅長的就是玩權(quán)術(shù)。
她上臺后，一邊重用洋務(wù)派，讓他們搞工廠、買軍艦，應(yīng)付太平天國和列強(qiáng)的威脅。
一邊又扶植頑固派，用他們來牽制洋務(wù)派，不讓任何一方勢力過大，自己始終坐在最高位上當(dāng)“裁判”。
她對世界大勢的理解，說白了就是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”。
她看到西方列強(qiáng)有堅船利炮，覺得只要買過來、仿造出來，就能保住清朝。
但她根本不想想，為什么西方能造出這些東西？
背后的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式、教育體系才是關(guān)鍵。
有個特別形象的對比：明治天皇在推翻幕府后，馬上派了一個龐大的考察團(tuán)去歐美各國考察，這就是著名的“巖倉使團(tuán)”。
使團(tuán)里有伊藤博文、大久保利通這些后來的核心大臣，他們花了兩年多時間，跑遍了美國、英國、法國、德國等12個國家，不是去買東西、看熱鬧，而是去學(xué)人家的制度。
他們看人家的議會怎么開會，工廠怎么運(yùn)營，學(xué)校怎么教書，軍隊怎么訓(xùn)練，回來之后就照著改。
而慈禧呢？她派出去的大臣，關(guān)心的還是怎么買更多的軍艦、更多的槍炮，最多再買點(diǎn)西洋鐘表等東西，根本沒想過要學(xué)人家的制度。
1871年，德國鐵血首相俾斯麥說：“中國和日本若有戰(zhàn)爭，一定是小國勝大國敗。中國人來歐洲就是談生意，槍炮艦艇買完就走；而日本人則翻譯典籍，學(xué)習(xí)我們的制度。中國能不敗嗎？”這話一下子就點(diǎn)透了兩者的格局差異。
明治天皇的格局，是“脫亞入歐”，他明確提出要讓日本“在世界上立足”，要跟西方列強(qiáng)平起平坐。
而慈禧的格局，是“維持現(xiàn)狀”，只要能保住自己的太后之位，保住清朝的封建統(tǒng)治，國家是不是真的變強(qiáng)，老百姓過得好不好，都不重要。
這種格局上的差距，從一開始就注定了兩個國家的不同命運(yùn)。
明治天皇
二、改革力度：一個“刮骨療毒”，一個“隔靴搔癢”
格局不一樣，改革的力度自然也天差地別。
明治天皇的改革是“刮骨療毒”，不管觸動誰的利益，只要對國家有利就敢干。
慈禧的改革是“隔靴搔癢”，只敢在表面動一動，生怕觸動了自己的權(quán)力根基和既得利益集團(tuán)。
咱們先說說明治天皇的“明治維新”，那真是全方位、無死角的改革，從政治到經(jīng)濟(jì)，從軍事到教育，幾乎把日本舊的制度全給推翻了，重新建立了一套新的體系。
政治上，明治天皇干的第一件大事就是“廢藩置縣”。
以前日本有兩百多個藩，每個藩都有自己的藩主，有自己的軍隊和稅收，中央政府根本管不了，跟中國春秋戰(zhàn)國時期的諸侯割據(jù)差不多。
