普京重大勝利？歐盟分裂，用俄資產援烏圖謀破產，被迫舉債九百億

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析歐盟計劃用俄羅斯被凍結資產援助烏克蘭的計劃，因內部分歧徹底破產，歐盟無奈舉債900億為烏援助，這對歐盟內部以及俄烏局勢有何影響？

自2022年烏克蘭危機升級以來，歐盟凍結了俄羅斯中央銀行約2100億歐元的海外資產，這筆巨額資產一直被歐盟視為援烏的“潛在金庫”。

隨著對烏援助持續加碼，歐盟成員國財政壓力與日俱增，直接動用這筆凍結資產的呼聲逐漸高漲，一項看似“一本萬利”的“賠償貸款”方案被提上日程。

按照歐盟最初的設想，計劃以凍結的俄資產為抵押，向烏克蘭提供專項貸款。

核心條款極具“迷惑性”，只有在俄羅斯支付戰爭賠款后，烏克蘭才需要償還這筆貸款，否則這筆資金將變相成為無需償還的贈款。

對歐盟而言，這一方案表面上無需成員國直接掏腰包，就能兌現對烏承諾，還能借“賠償”之名占據道德高地。

12月中旬澤連斯基更是親自下場施壓，公開敦促歐盟領導人“加大支持力度，動用凍結的俄羅斯資產”，聲稱這是“保持烏克蘭韌性、阻止俄羅斯軍事行動的關鍵”。

彼時歐盟委員會主席馮德萊恩等核心人物也全力推動該方案，將其包裝為“最可信的援烏選項”，試圖在峰會上強行闖關。

但歐盟的如意算盤，從一開始就暗藏致命隱患，俄羅斯早已明確警告，任何未經同意處置俄主權資產的行為都是“非法盜竊”，必將采取強硬反制措施。

更關鍵的是，這一計劃觸碰了國際法的紅線，一旦實施將徹底打破“私有財產不可侵犯”的國際金融基本原則。

歐盟真的敢冒天下之大不韙，強行推進這一風險極高的方案嗎？ 在這一背景下，12月18日至19日布魯塞爾歐盟峰會現場氣氛劍拔弩張。

這場原本計劃敲定援烏融資方案的會議，因成員國間的尖銳分歧，被迫延長至16小時，成為近年來耗時最長的峰會之一。

而會議的核心議題，動用俄凍結資產援烏，最終以“徹底破產”告終，導致方案流產的首要原因，是歐盟內部難以彌合的分裂。

作為凍結資產主要持有國的比利時，從一開始就堅決反對這一計劃。

比利時首相德韋弗直言，賠償貸款是所有選項中最糟糕的，風險極高且無前例可循，該國擔心此舉會招致俄羅斯的直接反制，讓歐洲清算銀行等機構面臨巨額訴訟風險。

匈牙利、斯洛伐克和捷克則從政治與法律層面雙重反對。

匈牙利總理歐爾班明確表示，該方案在法律和政治上均不可行，反對繼續為沖突提供資金，且反對國家數量已足以形成“阻斷性少數”，讓方案失去通過的可能。

捷克總理也表態，本國資金需優先用于公民，不會為該計劃提供財政擔保，最終這三個國家直接拒絕參與后續的聯合債務方案，成為歐盟內部分裂的公開標志。

此外美國政府對歐盟的方案持反對態度，還說服意大利、保加利亞等國加入反對行列，而美國自身則有一套利用俄凍結資產的獨立計劃，與歐盟形成利益分歧。

內部分裂、法律風險、外部博弈多重因素疊加下，歐盟動用俄資產援烏的圖謀，最終化為泡影。

但問題隨之而來，援烏承諾已作出，澤連斯基的訴求亟待回應，歐盟該如何填補這一巨額資金缺口？

在動用俄資產的計劃破產后，歐盟不得不倉促推出“B計劃”，通過發行歐盟聯合債務的方式，籌集900億歐元，在2026-2027年期間援助烏克蘭。

歐洲理事會主席科斯塔在X上高調宣布這一結果，強調“歐盟對烏克蘭的政治和財政支持不會動搖”，試圖挽回顏面。

但這份看似“慷慨”的援助承諾，實則是歐盟被逼到絕境的無奈妥協。

近年來，歐盟及成員國已累計向烏提供超1500億歐元援助，德國、法國等核心國家的財政壓力早已不堪重負。

如今通過聯合舉債，相當于把當前的援助成本轉嫁到未來，讓歐洲民眾承受更高的稅收和生活成本。

而匈牙利、斯洛伐克和捷克三國明確拒絕參與，意味著這筆900億歐元債務將由其余24個成員國分攤，進一步加劇核心國家的財政壓力，也讓歐盟的“團結形象”蕩然無存。

從實際效果來看，這筆900億歐元的援助也只是“杯水車薪”，澤連斯基此前曾公開表示，若沖突延續到2026年，烏克蘭每年至少需要1200億美元才能維持運轉，僅靠歐盟的900億歐元，連兩年的需求都無法覆蓋。

更尷尬的是美國已停止對烏金錢援助，歐盟已成為烏方唯一的“金主”，這讓歐盟不得不硬著頭皮繼續加碼，陷入“騎虎難下”的困境。

盡管沒有在戰場上直接交鋒，但歐盟動用俄資產援烏計劃的破產，對俄羅斯而言，無疑是一場意義重大的“非戰場勝利”。

這場勝利的核心并非單純的資產保全，更是對西方主導的國際秩序的一次重要反擊。

面對歐盟的“強取豪奪”圖謀，俄羅斯始終保持強硬立場，通過法律訴訟、反制威脅等多種手段，讓歐盟成員國充分認識到風險代價。

最終歐盟不得不放棄冒險計劃，俄羅斯2100億歐元的凍結資產得以保全，這是對西方單邊制裁的一次有力回擊。

這場博弈再次暴露了歐盟的內部分裂與戰略困境，削弱了西方陣營的凝聚力。

匈牙利等三國的公開反對，讓歐盟的“團結”淪為空談，比利時等國因擔心自身利益受損而投下反對票，凸顯了西方陣營內部“各懷鬼胎”的本質。

歐盟被迫舉債援烏的結局，也讓更多國家看清了西方“高調援烏”背后的財政困境和現實無奈，這對俄羅斯爭取國際社會理解、分化西方陣營具有重要意義。

更重要的是俄羅斯成功維護了國際法基本原則和國際金融秩序，歐盟的計劃本質上是試圖突破國際法紅線，開創“以制裁為名、行掠奪之實”的危險先例。

俄羅斯的堅決反對不僅保護了自身利益，也為其他國家敲響了警鐘，在西方單邊主義盛行的當下，必須警惕海外資產被隨意沒收的風險。

此外這場勝利還為俄羅斯爭取了戰略主動。歐盟舉債援烏的方案難以持久，成員國的財政壓力和民眾的反戰情緒終將不斷上升，未來對烏援助的可持續性存疑。

而俄羅斯則可以繼續憑借能源、糧食等核心優勢，與歐盟進行長期博弈，進一步消耗歐洲的實力，為自身特別軍事行動目標的實現創造更有利的條件。

這場圍繞資金援助的博弈，深刻揭示了一個道理,靠單邊制裁、資產掠奪、軍事援助無法解決沖突，反而會讓矛盾不斷升級。

歐盟試圖繞過國際法、動用他國凍結資產的做法，本身就是對國際秩序的破壞，最終只能自食惡果，

澤連斯基政府將希望寄托于外部援助，而非回到談判桌前，只會讓烏克蘭陷入更長久的戰亂。

當前國際社會對和平的渴望日益強烈，俄羅斯多次表達通過外交途徑解決問題的意愿，中方也始終主張尊重各國主權和領土完整，堅持勸和促談，推動危機政治解決。

對各方而言，唯有摒棄零和思維，回到聯合國憲章框架下，通過平等對話協商解決分歧，才能真正結束沖突，讓烏克蘭人民重返家園，讓歐洲恢復安寧。

歐盟與其在援烏問題上“打腫臉充胖子”，不如正視自身的財政困境和內部分歧，積極推動俄烏雙方和談。

歷史終將證明，任何基于強權邏輯、損害他國利益的圖謀都難以得逞，只有堅持公平正義、尊重國際法、致力于和平解決，才能走出地緣博弈的死胡同，實現真正的共贏。