拜登帶病提醒，特朗普迅速回過神來：對臺海，做了一個錯誤的決定

時隔8個多月，拜登終于再次出山了，他痛心疾首地對特朗普發出提醒。而他話音剛落，特朗普就回過神來：對臺海問題，做了一個錯誤決定。這到底是怎么回事？

?——【·82歲拜登的雙重煎熬·】——?

從白宮橢圓形辦公室走下的第11個月，喬·拜登的生活被分割成了兩半，一半是與癌細胞的艱難對峙，另一半則是來自昔日政黨的尖銳指責。

這位即將在次月迎來83歲生日的前總統，自2025年1月卸任后便鮮有公開露面，大部分時間都耗在了特拉華州的家中與醫院之間，放療儀器的嗡鳴和民主黨人的抱怨聲，共同構成了他這段日子的背景音。

今年5月，拜登的辦公室一紙聲明打破了平靜，侵襲性前列腺癌的診斷結果讓這位政壇老將再次站到輿論風口，更令人揪心的是，癌細胞已擴散至骨骼，格里森評分達到9分的結果，意味著這是最具侵襲性的腫瘤類型之一。

此后的幾個月里，顯微手術切除皮膚癌細胞、持續五周的放射治療與激素治療，成了拜登生活的主旋律，他額頭上那塊明顯的繃帶，一度成為媒體鏡頭捕捉的焦點。

面對關切，拜登曾在公開講話中強作鎮定，稱“我的骨頭很結實，它還沒有滲透進去，所以我感覺很好”，但言語間難掩疲憊。

身體上的病痛尚未緩解，來自民主黨的“炮火”已接踵而至。在2024年總統大選塵埃落定后，不少民主黨人將敗給特朗普的賬，直接算到了拜登頭上。

他們固執地認為，若不是拜登在去年7月才遲遲宣布退出大選，導致黨內錯失了推出替代人選的最佳時機，民主黨絕不會在那場關鍵對決中鎩羽而歸。從國會山的議員到硅谷的大額金主，批評聲此起彼伏，有人公開呼吁他“為了黨派利益承擔責任”，有人則用停止捐款的方式表達不滿，這些聲音像針一樣，扎在這位前總統心上。

?——【·八個月首發聲直指核心·】——?

在低調蟄伏八個多月后，拜登終于在12月16日的一場公開活動中打破沉默，這也是他自今年5月接受英國廣播公司采訪后，首次在公眾視野中系統發聲。

站在聚光燈下的他，盡管聲音仍有些沙啞，但眼神里帶著熟悉的鋒芒，開口便拋出了自己堅守多年的政治主張：“美國要繼續作為世界領導者前進”。

話音剛落，他便話鋒一轉，用那句重復過不下三遍的反問句強化立場：“若美國不領導世界，誰來領導？中國？還是俄羅斯？” 熟悉美國政治的人一聽便知，這又是拜登標志性的“標準播放曲目”。

早在2024年12月擔任總統期間，他就在布魯金斯學會的演講中用過幾乎一模一樣的句式；到了2025年1月的告別演說中，這句話又一次出現在對士兵的講話里。

跨越一年的三次表態，藏著他對自身政治遺產的執念——在他看來，特朗普政府正在親手放棄美國的“領導地位”，而自己才是最后一位堅守這份“使命”的美國總統。

拜登的發言特意提及，自己任內曾讓美國的聯盟“比過去幾十年更加強大”，這番話顯然是在暗諷特朗普政府的外交政策。他話里話外都在傳遞一個信號：特朗普推動的戰略收縮，正在動搖美國外交的根基。

當共和黨議員提出讓美國退出北約的法案并獲得聯署支持，當特朗普政府的《國家安全戰略》明確提出“專注防御本土和西半球”，在拜登眼中，這些都是對美國全球影響力的“背叛”。

不過這番表態并未收獲預期的反響，反而引來不少網友的尖銳反駁。有網友直接在社交平臺留言：“美國根本沒有‘領導過’，它只會掠奪，然后稱之為領導”，還有人直言“在美國出現之前，世界原本相安無事”。這些聲音讓拜登的“領導論”顯得有些尷尬，也從側面反映出，如今的美國社會，已經不再像過去那樣迷信這種霸權敘事。

?——【·特朗普反擊·】——?

緊接著，特朗普便用實際行動回應拜登的指責。他當天下午就召集內閣成員召開專題會議，會后簽署多項行政令，進一步推進名為“創世紀任務”的人工智能計劃——這項被外界比作“曼哈頓計劃”的舉措，旨在舉全國之力整合聯邦科學數據集，開發下一代AI技術。

特朗普在簽署儀式上特意強調：“我們不需要在全世界到處花錢證明自己，把AI基礎設施建起來，讓美國保持技術領先，這才是真正的領導力”。

在外交上，他主導的“專注本土”戰略雖然引發爭議，但也讓美國在亞太和歐洲的軍事投入有所縮減，相關資金被轉向國內產業升級。在特朗普看來，這些舉措才是“理性的選擇”，而拜登口中的“全球領導”，不過是“消耗美國國力的謊言”。

面對拜登對其俄烏政策的暗批，特朗普更是毫不留情。他在隨后的競選集會上公開表示：“有人指責我調停俄烏是錯的，卻忘了他任內給烏克蘭的援助，足夠讓美國的基礎設施翻新一遍”。

他重申自己的立場，稱“讓歐洲國家自己承擔防務責任，美國專注本土安全，這不是放棄領導，而是回歸常識”。這番表態精準擊中了部分選民的痛點，現場響起的歡呼聲，印證了其政策的市場基礎。

對于這兩位政壇老將而言，他們的博弈還將繼續。拜登在接受治療的間隙，仍在籌備撰寫回憶錄，試圖為自己的政治生涯正名；特朗普則在推進政策的同時，開始為下一次選舉布局。

而美國民眾真正關心的，或許不是誰來“領導世界”，而是如何讓錢包更鼓、醫療更有保障，這些實實在在的需求，才是決定美國未來走向的關鍵。