沖突第10天，戰(zhàn)火蔓延至泰國灣，柬埔寨突然變臉，外交部火速發(fā)聲

12月16日，泰柬邊境沖突進(jìn)入第10天，這個以往沖突“來得快去得也快”的地區(qū)，如今正被持續(xù)升級的戰(zhàn)火包裹。泰國皇家空軍的F-16戰(zhàn)機(jī)在暹粒省投下的炸彈，不僅炸響在柬軍陣地，也落在了難民營附近。同一天，泰國海軍正式將鄰近柬埔寨的泰國灣海域劃為“高風(fēng)險區(qū)”，巡邏艦開始對過往船只實(shí)施登臨檢查，一場海陸空聯(lián)動的壓制態(tài)勢已然成型。

戰(zhàn)場的天平早已傾斜。泰軍地面部隊(duì)拿下邊境多個戰(zhàn)略高地后，公開了一批繳獲的柬軍裝備，其中一款中國制造的第五代反坦克導(dǎo)彈格外引人關(guān)注。這款今年初才對外公布的裝備，射程可達(dá)10公里，屬于柬埔寨軍隊(duì)的“壓箱底”武器。高端裝備被完整繳獲本身就說明問題——柬軍防線崩潰速度之快，連銷毀核心裝備的時間都沒有。這與沖突初期形成鮮明對比，彼時前首相洪森還在為邊境劃下“紅線”，現(xiàn)任首相洪瑪奈也高調(diào)宣稱“捍衛(wèi)國家是第一要務(wù)”，如今卻在四處求援呼吁停火，美方剛傳出“雙方同意停火”的風(fēng)聲，柬方就立刻接話附和，可惜泰國根本不接茬，轉(zhuǎn)頭就派戰(zhàn)機(jī)發(fā)起了新一輪空襲。

戰(zhàn)火里還摻著輿論迷霧。泰軍繳獲中國產(chǎn)武器的消息傳開后，泰國網(wǎng)絡(luò)上立刻冒出“中國給柬埔寨送武器對付泰國”的猜測。這種說法剛有發(fā)酵跡象，中國外交部12月17日的例行記者會就給出了明確回應(yīng)。發(fā)言人郭嘉昆強(qiáng)調(diào)，中國與泰柬兩國的防務(wù)合作都是正常范疇，既不針對第三方，更和當(dāng)前邊境沖突扯不上關(guān)系。

更關(guān)鍵的信息藏在細(xì)節(jié)里。中國駐泰使館早在10月就已提前通告泰方，沖突爆發(fā)后從未向柬埔寨提供過任何新裝備。泰國外長隨后也證實(shí)，中方明確告知這些被繳獲的武器是“舊的”，并非近期交付。泰國軍方發(fā)言人更直接表態(tài)，目前沒有任何證據(jù)能證明中國在秘密給柬埔寨補(bǔ)給武器，那些繳獲的導(dǎo)彈現(xiàn)在由泰軍保管，不會交給包括中方在內(nèi)的任何第三方。這些來自中泰雙方的官方信息相互印證，算是給網(wǎng)絡(luò)謠言來了記“組合拳”。

這場沖突停不下來，核心就在于優(yōu)勢方的“算盤”打得太響。泰國很清楚，現(xiàn)在的軍事壓制是獲取談判籌碼的最佳時機(jī)，畢竟邊境那片爭議土地的恩怨，已經(jīng)延續(xù)了一個多世紀(jì)。從法國殖民時期模糊劃定的邊境線，到1962年海牙國際法院將柏威夏寺判歸柬埔寨，再到2008年柬埔寨將寺廟申遺引發(fā)的新一輪沖突，歷史遺留問題始終是埋在兩國之間的炸藥桶。如今握有制空權(quán)和制海權(quán)的泰國，顯然想借著軍事優(yōu)勢，在領(lǐng)土談判中拿到更多實(shí)質(zhì)利益。

柬埔寨的處境則愈發(fā)艱難。邊境防御體系接連被突破，12名平民死于空襲，40萬人被迫逃離家園。雪上加霜的是，電詐園區(qū)整治帶來的經(jīng)濟(jì)陣痛還未消退，泰國灣的海上封鎖又掐住了后勤補(bǔ)給的咽喉。糧食、彈藥的運(yùn)輸通道被壓縮，即便想在談判桌上硬氣，手里也沒了支撐的底氣。

國際社會的調(diào)停目前還停留在“口頭呼吁”階段。東盟作為區(qū)域組織，尚未拿出能讓雙方都認(rèn)可的調(diào)解方案；聯(lián)合國的表態(tài)也只是泛泛而談的“停火倡議”。這種缺乏強(qiáng)力中間方推動的局面，只會讓泰國更傾向于“以打促談”，直到拿到滿意的條件為止。

需要警惕的是沖突外溢的風(fēng)險。泰國灣不是普通海域，作為亞太地區(qū)繁忙的國際水道之一，這里承載著大量國家的航運(yùn)利益。一旦海上檢查引發(fā)船只被扣或交火事件，受損的將不只是泰柬兩國，所有依賴這條航線的亞太經(jīng)濟(jì)體都會被波及。

對中國而言，這場沖突是次外交“壓力測試”。既要維持與泰柬兩國的正常合作，又要避免被卷入爭端，外交部“勸和促談”的立場清晰且必要。但柬埔寨如果真的違反了武器使用協(xié)議，把中方出售的裝備用在對泰沖突中，那問題性質(zhì)就變了。中國對盟友的軍事合作從來都有明確限制，這種限制既是底線，也是對地區(qū)和平的責(zé)任。

40萬流離失所的民眾正在寒風(fēng)中等待停火。泰柬兩國互為近鄰，柏威夏寺的千年香火不該被炮火打斷。泰國想拿更多籌碼可以理解，但軍事手段從來不是解決歷史爭議的最佳途徑；柬埔寨尋求停火是現(xiàn)實(shí)選擇，但也該明白，談判桌上的尊嚴(yán)終究要靠戰(zhàn)場底氣支撐。真要等到難民潮引發(fā)區(qū)域動蕩，或是海上封鎖觸動國際社會神經(jīng)，那時候再談停火，付出的代價只會比現(xiàn)在大得多。