行程結(jié)束，王毅離開(kāi)中東，臨走對(duì)日發(fā)出警告，高市早苗被當(dāng)面痛罵

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，12月16日，王毅外長(zhǎng)的專機(jī)從約旦起飛返回國(guó)內(nèi)，為期五天的中東之行畫(huà)上句號(hào)。就在他登機(jī)前接受媒體采訪時(shí)，特意點(diǎn)名日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人在臺(tái)灣問(wèn)題上的錯(cuò)誤言行，直言這類(lèi)干涉中國(guó)內(nèi)政的舉動(dòng)，既違背國(guó)際法，更忘了日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的歷史責(zé)任。幾乎同一時(shí)間，東京的參議院預(yù)算委員會(huì)上，在野黨“令和新選組”代表山本太郎的怒斥聲傳遍全場(chǎng)，對(duì)著首相高市早苗連拋質(zhì)問(wèn)，“80萬(wàn)億日元給美國(guó)當(dāng)保護(hù)費(fèi)，老百姓的死活你不管？這就是極致的賣(mài)國(guó)棄民！”

兩場(chǎng)相隔千里的政治大戲，恰好勾勒出當(dāng)下國(guó)際格局的鮮明反差。王毅此行足跡覆蓋阿聯(lián)酋、沙特、約旦三國(guó)，所到之處收獲的不僅是合作意向，更有中東國(guó)家對(duì)中國(guó)外交理念的深度認(rèn)同。沙特王儲(chǔ)穆罕默德明確表態(tài)“沙特絕不支持任何‘臺(tái)獨(dú)’行徑”，阿聯(lián)酋則在他訪問(wèn)期間，與中國(guó)空軍開(kāi)展著“獵鷹盾牌-2025”聯(lián)合訓(xùn)練——這已是中阿兩軍第三次舉行該系列聯(lián)訓(xùn)，戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)的協(xié)同動(dòng)作背后，是防務(wù)合作的不斷深化。三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都盯著中國(guó)“十五五”規(guī)劃的細(xì)節(jié)，他們清楚，在全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的當(dāng)下，中國(guó)穩(wěn)健的政策就是最稀缺的“確定性”。

這種確定性在中東安全問(wèn)題上尤為珍貴。王毅在采訪中點(diǎn)出中東動(dòng)蕩的核心癥結(jié)，既有歷史積怨，更有外部勢(shì)力的地緣爭(zhēng)奪。這話不是空泛議論，而是有實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)支撐——沙特伊朗復(fù)交的斡旋成果、巴勒斯坦問(wèn)題上的公正立場(chǎng)，都讓中東國(guó)家看到，中國(guó)的“全球安全倡議”不是口號(hào)。相比之下，某些大國(guó)在中東搞的“陣營(yíng)對(duì)抗”，在巴以沖突中拉偏架的做法，愈發(fā)顯得不得人心。一位阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)很直接：“中東的未來(lái)在于中國(guó)，希望來(lái)自中國(guó)”，這話里藏著對(duì)霸權(quán)干預(yù)的失望，更有對(duì)平等合作的期盼。

中方在中東收獲信任的同時(shí)，對(duì)日本的警告絕非無(wú)的放矢。高市早苗近期頻頻在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，甚至將所謂“日本存亡危機(jī)”與臺(tái)海掛鉤，這種言論刺痛的不僅是中國(guó)，更是所有經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)苦難的國(guó)家。王毅特意強(qiáng)調(diào)，2025年是抗戰(zhàn)勝利80周年，當(dāng)年日本軍國(guó)主義就是以“存亡危機(jī)”為幌子發(fā)動(dòng)侵略，這個(gè)歷史教訓(xùn)絕不能重演。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在安理會(huì)的發(fā)聲更直接，敦促日方“別在錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)”，雙重警告形成的壓力，本質(zhì)是守護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的底線。

高市早苗在國(guó)際上硬撐的姿態(tài)，在國(guó)內(nèi)早已撐不住場(chǎng)面。山本太郎在國(guó)會(huì)拋出的一組數(shù)據(jù)，把她的政策批得體無(wú)完膚：計(jì)劃向美國(guó)投資的80萬(wàn)億日元，相當(dāng)于日本GDP的16%，要在美國(guó)賺夠160萬(wàn)億日元才能回本，之后90%的收益還得歸美國(guó)。這筆賬算下來(lái)，所謂“商業(yè)機(jī)遇”不過(guò)是自欺欺人，連二戰(zhàn)時(shí)夸大其詞的“大本營(yíng)戰(zhàn)報(bào)”都不如。更諷刺的是，日本民眾正被物價(jià)高漲壓得喘不過(guò)氣，經(jīng)濟(jì)停滯三十年的苦日子沒(méi)個(gè)頭，高市早苗卻拿不出全民性補(bǔ)助，只給企業(yè)和少數(shù)人畫(huà)餅。

山本太郎的怒斥之所以引發(fā)共鳴，在于他點(diǎn)破了日本外交的畸形——明明是主權(quán)國(guó)家，卻活成了“經(jīng)濟(jì)附庸”。這位長(zhǎng)期批判日本右傾路線的政治家，早早就公開(kāi)承認(rèn)“南京大屠殺是歷史事實(shí)”，痛斥政府對(duì)北海道原住民的迫害。他的立場(chǎng)戳中了日本社會(huì)的痛點(diǎn)：當(dāng)政府把巨額資金送給美國(guó)，卻對(duì)民生疾苦視而不見(jiàn)，這樣的“對(duì)美友好”，不過(guò)是拿國(guó)家利益換政治資本。日本民調(diào)早有顯示，超過(guò)六成民眾反對(duì)政府的安保與外交路線，山本太郎的發(fā)言不過(guò)是把這種不滿喊了出來(lái)。

兩場(chǎng)大戲落幕，留下最清晰的對(duì)比。中國(guó)用平等合作在中東收獲信任，用堅(jiān)定立場(chǎng)守護(hù)核心利益，每一步都走得沉穩(wěn)有力。日本卻在對(duì)美依附的泥潭里越陷越深，內(nèi)政外交雙雙失據(jù)。高市早苗該好好想想，王毅的警告不是威脅，山本太郎的痛罵不是政治作秀。一個(gè)國(guó)家的外交，終究要為民眾福祉服務(wù)，把錢(qián)花在刀刃上，而不是花在討好別人的路上。否則再響亮的“大國(guó)口號(hào)”，在民生賬單和歷史正義面前，都只會(huì)淪為笑柄。