南京博物院《江南春》名畫被6800元出售，曾有兩任館長離奇自殺

南京博物院館藏《江南春》圖卷現身拍賣市場的消息，一時間引發全國關注。在動輒以億計的收藏圈，這件事的影響顯然是巨大的。

事件的來龍去脈已經清楚，1959年，著名收藏世家龐萊臣之孫龐增和向南京博物院無償捐贈137件古畫，其中就包括如今引發爭議的《江南春》畫卷。然而這些年龐家后代提出要當面查驗當年捐贈古畫的保存現狀，卻總是被置之不理。

無奈之下，今年龐增和之女龐叔令將南京博物院告上法庭，要求查驗家族無償捐贈的古畫，后經協商，雙方當面查驗，才發現其中5幅古畫下落不明，而博物院則稱被“劃撥、調劑”，具體流向不明。

期間種種詭異之事令人瞠目結舌，在法庭上，博物院出示的證據被打上馬賽克，后告知5幅畫被鑒定為贗品后依規處置。

隨著時間發酵，這件事漸漸浮出水面，1961年，包括《江南春》在內的一批古畫被南京博物院專家認定為仿品，1986年，南京博物院再次審核確認不宜收藏，1997年南京博物院將這批古畫進行調劑，價撥給了省文物總店。

到了2001年，被鑒定為“仿品”的《江南春》畫卷被以6800元的價格出售。面對捐贈者后人“調劑時為何不告知捐贈人”的質疑，南京博物院律師稱捐贈藏品所有權交付時已依法轉移至國家，法律沒有規定受贈人負有向捐贈人或其繼承人返還已交付捐贈物的義務。

換句話說，南京博物院認為捐贈人無償捐贈之后，就失去了所有權，博物院如何處置捐贈物，就是他們自己的權利，無論是鑒定結果還是處置，都沒必要告知捐贈人或其繼承人。

姑且不說南博律師稱的《民法典》條款是否合理，那么這幅被作價6800元出售的“仿品”如今又回流拍賣。而且是8800萬起拍，翻了10000倍不止的這幅畫當初到底賣給了誰是否能說得清？這幅畫到底是真是假到底誰？

巧合的是，南京博物院館長一職可謂多事之秋，從上世紀60年代起，先后有2任館長離奇自殺。

一是1964年12月22日，博物院女院長曾昭燏跳塔自殺，記載的原因是政治壓力導致嚴重抑郁，在南京靈谷寺跳塔自殺。也正是這一年，龐增和捐贈的《江南春》被博物館內部人員鑒定為“偽作”。

二是1984年11月8日，南京博物院姚遷院長自縊身亡，而有文史專家馮其庸回憶，稱當時姚遷在位時，省里一些領導經常去找他借畫拿回家看，多次催促不僅沒有催回，還被人陷害。

后來有人在報紙上連續刊文指控姚遷剽竊、侵占他人學術成果，還配有評論員文章，姚遷被逼上吊自殺，享年58歲。次年多家媒體發文為姚遷平反并補辦了追悼會，其中就有當初發文的報社。但姚遷雖然得以平反，背后被借的字畫去向如何，已經無從查證了。

再聯系到姚遷去世后3年，一批名畫被當作“仿品”低價處理，這背后有沒有關聯恐怕已經很難找到真相。

博物院收藏的藏品都是稀世珍寶，價值巨大，如果一些人利用權利指鹿為馬，外人肯定無法判斷和染指。抑或是類似廣州美院圖書館館長蕭元那樣，用仿品“貍貓換太子”，在一個封閉的圈子里，也給足了操作空間。

大家想問的是，如果南京博物院有問題，那么其他的博物館是否也要徹底清查？我們在博物院看到的鎮店之寶，到底是真是假？