勸和泰柬，中國再出手！“自己的方式”有何意味？

中國外交部17日夜宣布的一則消息引來各方目光——

外交部亞洲事務特使將于12月18日再次赴柬埔寨、泰國穿梭調停，推動雙方相向而行，盡快重建和平。

“中國又出手了”不由讓人振奮，畢竟截至18日，兩個東南亞鄰居已經打了12天。

無論從形勢還是時機看，中國此番出手都是勢在必行。

形勢方面，停火止戰已到刻不容緩的地步。

綜合泰柬雙方公布的數據，自12月7日新一輪沖突爆發以來，已造成兩國50余人死亡，超過70萬人流離失所。

本輪交火已被視為兩國幾十年來最激烈、致命的沖突。

沖突不僅讓雙方付出高昂代價，也在沖擊地區經濟、貿易、安全等領域的合作。

如果戰火延燒，負面影響勢必進一步擴大。袖手旁觀從來不是中國作為負責任大國的選擇。

時機方面，當前態勢似乎正在為外交打開機會窗口。

日前，泰國拋出了停火條件。

據新華社報道，泰方條件主要有三點：柬埔寨必須率先宣布停火、停火必須“切實發生并持續執行”、柬方必須以“嚴肅、真誠的態度”配合清除地雷。

泰方的停火條件被柬埔寨批為“脅迫”“轉嫁責任”，但是比起數日前拒不停火的強硬表態，開條件至少說明開了一道談判口子。

與此同時，根據馬來西亞的說法，泰柬均已同意東盟部署觀察員小組。泰國外長同意出席定于22日舉行的東盟外長特別會議，說明曼谷方面正在緩和態度，慢慢接受外部調停。

局勢似乎出現微妙轉圜，如果中國在持續勸促的基礎上再加把勁，沒準就能見到隧道盡頭的亮光。

然而，千難萬難，當和事佬最難。

泰柬本輪沖突之所以遷延至今，因為背后交織著領土爭端、歷史積怨、國內政治、地緣戰略等復雜因素。

此前，美國總統特朗普、東盟輪值主席國馬來西亞總理安瓦爾均呼吁兩邊停火均未果。

如果認為中國一出手就能擺平一切，顯然不切實際。

但在美國、東盟都未能破局的情況下，中國再度出馬，仍意味著某種可能性，甚至新的希望。

說是“新的希望”并非一種敘述客套，而是有據可循。

中國外交部在官宣特使再次出訪斡旋的消息時，說了這樣一句話：中國以自己的方式積極為推動緩局降溫發揮作用。

“自己的方式”，這一措辭頗有意味，引起沖突方乃至更廣泛的關注。

那么，中國的方式是什么？

是特朗普式的威逼利誘、交易至上，以關稅為誘餌和要挾，強令雙方罷手？

絕不是。高壓逼出的停火已被證明何其脆弱，10月所簽的協議連兩個月都沒撐到就成一張廢紙。

反諷的是，特朗普此番故技重施，以為再靠不費成本的一通電話、兩邊敲打就能重演停火一幕，結果卻不靈了。

相比之下，根據一些觀察人士的解讀，中國方式或許體現在以下方面。

定位上，秉公勸促。

當和事佬最忌逞威風、藏私心、拉偏架。

而中國始終強調尊重柬泰兩國的主權與領土完整，堅持不干涉內政原則，不選邊站隊、不夾帶私利、不強權施壓，這樣才能讓調解具有“公信力”，讓沖突方都能信服。

立場上，尊重東盟。

還記得兩個月前特朗普高調現身東盟峰會嗎？在其見證下，柬泰簽署停火協議，讓全世界以為都是他的調停之功。東盟則成為特朗普上演“和平總統秀”的背景與舞臺。

出風頭、搶功勞從來不是中國的行事風格。中方在斡旋過程中始終尊重東盟對區域事務的主導權，引導柬泰雙方重返東盟框架內的雙邊談判，并配合東盟輪值主席國馬來西亞的勸促努力，推動在東盟框架下尋求解決方案。

策略上，重機制和長效。

從7月到9月，針對泰柬沖突，中國作出一系列調解努力。

包括舉行中柬泰非正式三方磋商；中國外長王毅在華與東盟秘書長、泰柬外長分別會晤；外交部亞洲事務特使鄧錫軍在馬來西亞、泰國、柬埔寨進行多輪穿梭外交，等等。

有分析人士指出，中國強調通過區域機制和低調、不懈的外交手段勸和促談，幫助沖突方建立長期互信，并重視和解進程的風險管理。

還值得一提的是，外界對中國方式寄予期望并非沒有理由，因為中國已創下成功斡旋的先例。

2023年，促成沙特與伊朗和解；2024年，巴勒斯坦14個派別在北京簽署宣言，實現歷史性和解。

通過實踐，中國積累了國際調停經驗，同時也讓外交成為藝術，而不是詐術。

當然，不必太過誅心的話，凡是有助于局勢降溫、停火止戰的建設性舉措都值得歡迎。

有觀點指出，美國的調解側重速度和壓力，中國則以穩定和持久為基礎，兩種模式可以互補。

中美領導人也都說過，中美攜手可以辦成很多大事、實事、好事。

中國再次出手既是自身努力的延續，也是多方努力的接力，聚沙成塔、積流為川，期待泰柬兩個鄰居盡快化干戈為玉帛，不再讓家園毀棄、生靈涂炭。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標題：《快觀察 | 勸和泰柬，中國再出手！“自己的方式”有何意味？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日報 廖勤