我們應(yīng)該感謝平臺給39歲無腿殘疾人飯碗并贊美他是生活的強者嗎？

近日，一位39歲無腿殘疾人成為外賣騎手的報道引發(fā)關(guān)注。

據(jù)報道，這位失去雙腿的男士通過使用特制代步工具——滑板，在平臺上注冊成為外賣員，每日奔波送餐。

多家官方媒體對此進行了報道，稱贊他“身殘志堅”、“自強不息”，是“生活的強者”，并強調(diào)平臺為殘疾人提供了就業(yè)機會。

與官方贊美形成鮮明對比的是，網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)出幾乎一邊倒的批評態(tài)度。大量網(wǎng)友評論指出：

“這不是勵志故事，這是社會失敗的證明。”

“不應(yīng)該贊美苦難，而應(yīng)該質(zhì)問為什么殘疾人只能依靠如此艱難的方式生存。”

“平臺不應(yīng)該被贊揚，而應(yīng)該被質(zhì)問為何沒有為殘疾人提供更適合的工作環(huán)境。”

“當(dāng)我們贊美一個人的苦難奮斗時，往往是在掩蓋社會支持系統(tǒng)的缺失。”

許多網(wǎng)友分享了其他國家和地區(qū)殘疾人就業(yè)支持體系的對比，在對比中優(yōu)劣高下立判。認(rèn)為這種將極端困難狀況浪漫化為“正能量”的做法，實際上回避了真正的社會問題。

一個39歲無腿殘疾人不得不依靠送外賣這樣高強度、高風(fēng)險的工作謀生，這不應(yīng)該被美化為“企業(yè)善舉”或“個人奮斗”的勵志故事。

這個平臺我們很熟悉。按其一貫表現(xiàn)，其安排無腿殘疾人從事需要頻繁移動、應(yīng)對復(fù)雜路況的外賣工作，更多是基于自身勞動力需求，而非對殘疾人就業(yè)的合理適配。這更像是在現(xiàn)有社會保障不足的情況下，利用殘疾人極端困難的處境獲取廉價勞動力，而非真正意義上的“提供就業(yè)機會”。

真正人性化的社會應(yīng)該為殘疾人提供：

完善的社會保障，避免陷入生存危機；

適合其身體狀況的就業(yè)崗位和合理便利；

安全、有尊嚴(yán)的工作環(huán)境。

所以，在國外的很多我們眼里的“高檔工作環(huán)境”里（機場問訊處、海關(guān)、政務(wù)服務(wù)中心）都可以看見殘障人士的身影。

當(dāng)一個人不得不以如此艱難的方式維持最基本生存時，我們首先應(yīng)該反思的是社會保障體系的缺失，而非贊美個體的“堅強”。

一個社會的文明程度，確實取決于它如何對待最脆弱的人群——殘疾人、老年人、兒童和其他弱勢群體。文明社會不僅在于物質(zhì)豐富，更在于制度的人性與溫度。

真正的進步不在于贊美那些在殘缺系統(tǒng)中艱難求生的人有多么“堅強”，而在于建立一個讓殘疾人不必如此艱難也能有尊嚴(yán)生活的支持體系。這包括無障礙環(huán)境建設(shè)、就業(yè)歧視的消除、合理便利的提供以及完善的社會保障。

當(dāng)我們面對一位無腿殘疾人不得不送外賣謀生的事實時，正確的社會反應(yīng)不應(yīng)是贊美他的“堅強”或感謝平臺給了他一個“飯碗”，而應(yīng)是集體反思：我們的社會支持系統(tǒng)在哪里？企業(yè)的社會責(zé)任在哪里？殘疾人平等就業(yè)的權(quán)利保障在哪里？

贊美苦難往往成為逃避責(zé)任的借口。

一個文明社會不應(yīng)讓殘疾人證明自己有多么堅強，而應(yīng)讓他們自然地、有尊嚴(yán)地生活和工作——不是作為勵志榜樣，而是作為平等的社會成員。

如果我們暫時什么都做不到，那至少可以多給小費、不刁難、不差評，并且閉上你習(xí)慣贊美所謂“正能量”的臭嘴......

----- THE END------