烏軍“金蟬脫殼”成功撤離，教訓反思戰術價值顯著。

12 月 8 日夜間，第七軍團上演了一場教科書式的 “金蟬脫殼”。白天以無人機發動佯攻牽制俄軍注意力，入夜后全軍保持靜默，將重武器拆解為零件，士兵們人扛馬拉，沿雨水溝悄然突破包圍圈。直至凌晨三點，最后一輛撤離車輛沖過米爾諾赫拉德檢查站時，俄軍的追擊炮火雖緊隨其后，卻未能造成任何損傷。次日俄軍高調宣布烏軍棄城，殊不知烏軍 82 旅仍留守城中，憑借無人機持續打擊俄軍傘兵，雙方在城區灰色地帶的拉鋸戰并未終結，而烏軍主力已成功脫身。

此次撤退的戰術價值，在對比巴赫穆特戰役后更顯突出。2023 年烏軍在巴赫穆特的死守，最終落得城池盡失、兵力銳減的慘痛結局。而此次基輔當局顯然吸取了教訓，選擇優先保全兵力 —— 正如《華盛頓郵報》此前的建言，在領土與士兵之間，澤連斯基政府做出了 “存人失地” 的選擇，這無疑是對東方兵法智慧的靈活運用。

但撤退絕非戰局的終點，反而開啟了新的挑戰。紅軍城的易手，讓頓巴斯東線防線如撕開創可貼的傷口般暴露在俄軍面前，塞維爾斯克、庫普揚斯克等多地直接處于俄軍炮火覆蓋范圍內。寒冬的降臨更讓烏軍雪上加霜，第聶伯羅電網經俄軍導彈打擊后，僅余 50% 供電能力，前線士兵只能靠跑步取暖，依賴太陽能板充電，穩定的手機信號都成了奢望。

外部援助的滯后則加劇了困境：美國 400 億美元援助法案被共和黨當作邊境問題的談判籌碼，歐盟內部因匈牙利的反對陷入分歧，坦克炮彈等關鍵物資的交付日期更是遙遙無期。當前烏軍的處境，堪稱以有限的武器庫存對抗俄軍持續運轉的軍工生產線。

不過戰局尚未到唱衰之時。第七軍團的撤離絕非單純避險，而是蘊含深層戰術考量。他們在讓出利西夫卡制高點的同時，將米爾諾赫拉德的新防線抬高 10 米，使炮兵觀測距離向前延伸 8 公里，看似后退一步，實則提前鎖定了俄軍后續可能的突擊路線。烏軍 14 旅隨即在羅津斯克展開反擊，憑借無人機引導炮擊，僅用 3 分鐘便摧毀俄軍占據的整棟建筑據點。這種 “彈性防御” 戰術，以空間換代價，讓俄軍每前進一步都需付出沉重代價。

此次撤離也讓克里姆林宮的戰略算盤落空。普京本計劃在 12 月 15 日前全面攻占紅軍城，以此作為特別軍事行動三周年的獻禮。如今俄軍雖占據部分城區，但烏軍主力早已轉移，這場勝利的宣傳價值大幅縮水。俄軍沿用瓦格納遺留的 “無人機 + 炮擊” 迫降戰術，此次既未俘獲大量烏軍，僅能拍攝空戰壕視頻，就連俄羅斯國內民眾都紛紛質疑 “敵人在哪”，輿論效果大打折扣。

對烏軍而言，當下的核心是將 “保命節奏” 轉化為 “回血節奏”。第七軍團撤離時裝備保持完整，抵達米爾諾赫拉德后立即展開休整補員，新兵直接奔赴前線以戰代練，一周內便可組建兩個混成營。西方衛星圖像顯示，俄軍為攻克紅軍城投入了大量預備隊，導致北線庫普揚斯克防御空虛。若烏軍能抓住 12 月底冰封前的窗口期發動反擊，即便難以徹底扭轉戰局，也足以重創俄軍的突擊力量。