美警告一旦中美開戰！先摧毀中國工業！中方的反制美能否承受？

蘭德公司從上世紀末就開始研究中美潛在摩擦，特別是圍繞臺灣問題的軍事博弈。他們的報告《Dire Strait？ Military Aspects of the China-Taiwan Confrontation and Options for U.S. Policy》里，詳細評估了中國大陸對臺灣的軍事能力，以及美國怎么插手。

報告指出，中國導彈和海軍力量在海峽附近占優，但美國可以通過遠程打擊和盟友協調，削弱中國補給線。

換句話說，如果沖突升級，美國可能會用精確武器針對中國沿海的能源和制造基地，因為這些地方支撐著整個經濟鏈條。報告不是空談，還模擬了各種場景，比如美國核潛艇幫忙封鎖海峽，切斷中國部隊的物資流動。

這套思路源于伊拉克和科索沃的實戰經驗，美軍習慣先摧毀對手的核心節點，速戰速決。報告強調，臺灣海峽寬度有限，中國大陸的優勢在于近距離投送，但美國遠程火力能從外圍施壓，重點打擊北方和沿海工業區，以制造供應鏈中斷。

這樣的戰略，聽著像在下盤大棋，目的是讓中國經濟內部出問題，社會壓力增大，從而影響戰局。

蘭德另一份報告《Keeping a U.S.-China Conflict over Taiwan Under the Nuclear Threshold》，更側重怎么避免沖突失控。

里面提到，美國聯合長程打擊力量，包括空軍和海軍的導彈系統，能在不觸發核戰的前提下，針對中國反介入區域拒止能力下手。

報告分析，沖突初期，美國需平衡進攻效率和生存能力，避免過度刺激中國核力量。

簡單講，就是用常規武器精準打中國軍事和工業目標，比如能源設施和工廠集群，以此拖慢中國行動節奏。

報告基于2023到2024年的數據，估算中國導彈威脅美國太平洋基地，但反過來，美國也想通過先發制人，癱瘓中國北方重工業帶。

智庫專家認為，這能一箭雙雕，北方一亂，南邊輕工業自然跟不上趟，整個國家經濟會陷入困境。報告還借鑒二戰時對歐洲的封鎖策略，建議聯合日本韓國，利用他們的地理位置，部署基地和航母編隊，從海上切斷中國南北聯系。

這樣的規劃，看似周全，但忽略了中國這些年積累的反擊底氣。

我國國防部報告指出，中國擁有多種彈道導彈、巡航導彈和反艦導彈，能覆蓋整個亞太區域。舉例說，東風系列導彈射程遠，精度高，能輕松覆蓋日本全境。

戰略與國際研究中心的分析提到，中國反介入能力不斷進化，美國在印太的盟友網絡雖強，但面臨中國導彈飽和攻擊的風險。

2024年一份報告《China＇s Evolving Counter Intervention Capabilities》里，明確說中國導彈能威脅美國在日本、關島等地的基地。

如果美國敢先動中國工業，中國完全有能力回擊那些海外據點。比方說，PHL-16遠程火箭炮射程達600公里，從山東半島到韓國基地不過400-500公里，精度控制在10米內。

這樣的武器，不是擺設，實戰中能快速摧毀跑道和設施，讓美軍飛機起降困難。紐斯威克的地圖顯示，美國盟友如日本韓國，都在中國導彈射程內， Pentagon 2025年報告也承認，中國先進導彈提升了對美軍精密打擊的準備度。

中國是全球第二個成功中段反導攔截試驗的國家，七次試驗全中，成功率100%。比起美國，中國部署速度更快，覆蓋范圍廣。蘭德報告承認，在臺灣沖突中，長程打擊中國大陸風險高，容易升級，因為中國防御體系高新，能攔截來襲導彈。

假如美國用隱形轟炸機或航母艦載機投放武器，中國反導網能鎖定并摧毀目標，避免本土工業大面積損失。這樣的能力，從無數次實戰演練中錘煉出來，不是紙上談兵。軍事專家分析，美國方案漏洞在于只重進攻，沒算中國攔截力。

智庫的報告《Cratering Effects: Chinese Missile Threats to US Air Bases》指出，中國導彈攻擊能關閉美國前線空軍基地的跑道和滑行道，包括日本和關島等地。反過來，如果中國反擊，美國那些基地一癱，美軍整個太平洋行動就得停擺。

2025年美國國會報告《2025 Report to Congress》警告，中國軍事擴張對美國電網和太空資產構成風險，呼吁加強防御。但現實是，美國在貿易戰中已暴露脆弱。

中美開戰，絕不是兩國的事，得卷入全球。蘭德報告強調，沖突會牽動多國，經濟代價高。2025年中美關系時間線顯示，特朗普第二任后，貿易談判松動，但軍事緊繃。國會委員會敦促行動應對中國威脅，但沒明示開戰意愿。

說到底，開戰是下下策。美國智庫那些報告，雖然信心滿滿，但忽略了中國硬實力。中國導彈部隊陸基規模大，能機動轉移，反擊迅猛。

美軍想速決，但中國防御層層設障。全球教訓歷歷在目，各國現代化武器層出不窮，戰爭負擔重。

美國戀戰歷史長，但越南那場仗已讓他們反思。兩岸關系雖緊張，但靠外交渠道穩住，沒爆沖突。

兩國人民本該互惠，誰想卷入大國博弈？中國強調不先用武，但不等于忍讓。

美國政客得掂量，自己的如意算盤真落空了，后果誰扛？國際社會議論，美方方案漏洞多，中國進步超預料。希望理性占上風，避免災難。畢竟，戰爭贏家少，輸家多。