成都遇害案再添新證！兇手目標明確，就是要弄死她，律師霸氣反擊

近一年半的等待，五百多個日夜的煎熬，成都女孩紫雅家門口遇害的案子要開庭了。

12月16日清晨，王女士攥著紫雅的照片，穿上她去年買的淺藍外套，一步步往法院走。

紫雅27歲，之前在北京做設計，工資能攢首付，看母親一個人在成都累得直不起腰，去年春天辭了工作回來。鄰居都說她懂事，每次遇到都會笑盈盈遞水果，說“阿姨吃點這個”。案發那天是周三，王女士早上去買菜，在樓道里碰到個穿淺粉上衣的女人，站在對門302門口。王女士以為是新搬來的，笑著問“找張姐啊？”對方沒說話，就盯著她看。王女士沒在意，出門前給紫雅發微信：“記得收陽臺的衣服。”紫雅很快回：“媽，門口有個女人一直在轉，還往門上吐痰，我怕。”王女士趕緊打物業電話，保安黃師傅說“馬上到”。她想著有保安在，應該沒事，可等她往家跑，樓下已經圍了一群人，紫雅躺在地上，胸口的血浸紅了淺綠睡衣，梁某瀅站在旁邊，手里的刀還滴著血。

第一次開庭是11月20號，梁某瀅當庭拍桌子：“我不要這個律師！”把委托律師解了，庭審被迫中斷。第二次開庭是12月16號，梁某瀅換了法律援助律師。庭審時，王女士拿出一段錄音，是梁某瀅母親的證詞，說梁某瀅殺了人回家，她問“你身上怎么有血？”梁某瀅咬著牙說：“今天必須弄死她，不是她死就是我死。”王女士哭著說：“她要是精神病，為什么不對保安動手？為什么只捅我女兒十刀？”梁某瀅的父親出庭說，女兒是因為樓上小孩太吵，晚上睡不著，想租房，那天敲門是問302租不租，被鄰居誤會報警，和警察拉扯時手受傷了，所以才帶刀防身。可律師臧梵清問他：“防身用簪子就行，為什么換帶尖的小刀？”“小區里都是熟人，要天天帶刀防誰？”“保安都到了，紫雅剛開門沒動手，你女兒為什么直接捅？”梁父張了張嘴，沒說出話。

其實最讓人寒心的是精神鑒定。之前的鑒定說梁某瀅有“偏執型精神障礙”，但臧律師說，這個鑒定有“重大問題”，梁某瀅在庭上能清晰表達觀點，能打斷公訴人，還說“我是正當防衛”，這根本不是“不能辨認或控制自己行為”的樣子。還有“正當防衛”的說法，法律里正當防衛是“正在遭受不法侵害”，可紫雅剛開門，連手都沒抬，梁某瀅就撲上去捅，這叫什么防衛？王女士說，她每天都在想“要是我沒叫保安，紫雅是不是不會開門？”可換誰在那種情況，都會覺得有保安在安全，這不是她的錯。

網友“小橘子”說：“明明是預謀殺人，憑什么用精神病當擋箭牌？”我覺得這句話戳中了很多人，要是隨便一個殺人犯都能拿“精神病”躲罪，那無辜的人怎么辦？

551天了，王女士的枕頭每天都是濕的，紫雅的房間還保持著原樣，書桌上擺著她沒畫完的設計稿，畫的是她們倆在海邊的樣子，紫雅笑著，王女士挽著她的胳膊。兇手家在辯解“帶刀是防身”，可那些刀刺進紫雅身體的傷口，不會因為“防身”就消失。律師說會拼盡全力，可精神鑒定的“重大問題”到底是什么？我們都在等一個答案。

紫雅那么好的姑娘，從北京回來陪媽媽，就想過點安穩日子，憑什么被人捅十刀？精神病不是免死金牌，要是連這樣的案子都輕判，那以后誰還敢相信正義？王女士說“不判死刑就上訴到最高法院”，我支持她，因為這不是為了報復，是為了讓紫雅走得安心——她那么膽小，肯定不想兇手還活著。這事你怎么看？