“單位之驢”驚現(xiàn)病歷，笑著吃瓜，哭著照鏡子

醫(yī)學，本該是這個世界上最嚴謹的學科。但當嚴肅的白大褂撞上了‘不正經’的輸入法，畫風突變得簡直讓人想報警。

話說有位醫(yī)生網友，在一份原本嚴肅的診斷說明（也可能是知情同意書之類的）中，發(fā)現(xiàn)了讓人啼笑皆非的四個大字：單位之驢。

圖：傳說有個魔仙堡/小紅書

單位之驢，這四個字讓人浮想聯(lián)翩，這到底指的是人，還是動物呢？

都不是，這是醫(yī)生手滑，打字時，把“耽誤治療”打成了“單位之驢”。

這讓有的網友立刻聯(lián)想起另一個醫(yī)學梗，有位醫(yī)生手滑，在診斷說明中，把“大致正常”打成了“大蜘蛛哼唱”：

這個“大蜘蛛哼唱”梗有多火？就這么說吧，有人把名字改成了“大蜘蛛哼唱”：

它有自己的IP吉祥物：

專屬表情包：

單位之驢，有望超越“大蜘蛛哼唱”，成為醫(yī)學梗之王。

別的網友也紛紛曬出自己見過的世面。

大小便常規(guī)，打成大小便饞鬼的：

無明顯誘因，打成“吾命休矣”的：

不知道什么患者，給打成了“干嘛患者”慎用：

心臟起搏器，打成了心臟起爆器：

有人則收到啟發(fā)，說大蜘蛛哼唱有可能是假的，單位之驢，卻有可能是真的：

有人說，誰把我的職位寫上去了：

有人說怎么感覺在罵我：

有網友稱，這是道德和笑點在打架：

但跟上面這些純粹的‘手滑’相比，‘單位之驢’的段位顯然更高：它不僅僅是錯字，它是一語成讖。

我宣布，從你看到這篇文章時算起，最火的醫(yī)療梗屬于“單位之驢”：

吃瓜歸吃瓜，咱們扒一扒“單位之驢”背后的故事。

我從中看到的并不只是一個簡單的手滑，而是一次人機交互的“翻車”，和打工人設防線的全面崩塌。

背后的罪魁禍首，就是人們最誠實的“叛徒”，輸入法。

從技術角度看，“單位之驢”絕對是“個性化詞庫”惹的禍。

咱們可以合理推測，這位醫(yī)生或錄入員，在平日的私人微信聊天中，大概率是一位經常自嘲的高頻吐槽者。

“今天又是做單位之驢的一天。”

“累得像頭單位之驢。”

輸入法的算法機制，是“唯頻次論”的。它才不管你現(xiàn)在的環(huán)境是閑聊，還是寫病歷，它只記得：當你敲下 dwzl 時，你最想表達的，一定是你那苦澀的職場人生，因為這才是你吐槽最多的。

于是，在大腦處于高度疲勞的“自動駕駛”模式下，手指形成了肌肉記憶，眼睛產生了“選擇性失明”。

指尖一滑，真心話，就成了大冒險。

雖然但是，我覺得好設計是防呆的，不能全怪那個打字的“倒霉蛋”醫(yī)生，真正的鍋，在于醫(yī)療信息系統(tǒng)的交互設計太懶惰。

為什么在如此關鍵的、涉及法律效力的“后果告知”欄目里，依然允許自由文本輸入？

在設計邏輯上，高風險內容的錄入，應該遵循“結構化”原則。

此話怎講？要么是勾選框：?? 并發(fā)癥 ?? 病情加重；要么是下拉菜單；要么是醫(yī)療專用詞庫的強制聯(lián)想糾錯。

讓醫(yī)生手打“耽誤治療”，本身就是在增加系統(tǒng)的熵增和出錯率。

如果系統(tǒng)不設防，把所有的容錯壓力都堆在這個連軸轉的醫(yī)務人員身上，那么“單位之驢”的出現(xiàn)，就不是偶然，而是必然。

我們嘲笑“單位之驢”，是因為我們就是“單位之驢”。

為什么這個“單位之驢”能火？ 因為它太精準了。它精準地擊中了每一個被工作異化的人。

這個單位之驢，就像是一次弗洛伊德式的口誤。

它無意中撕開了成年人體面的偽裝。在那個本該冷靜、客觀、毫無感情色彩的醫(yī)療光標閃爍處，突然跳出來一聲疲憊的嘆息。

那不是一個詞，那是一聲吶喊。它告訴我們，坐在電腦前敲字的那個穿白大褂的人，可能已經連續(xù)工作了幾十個小時，累得大腦短路，累得只想承認自己是頭“驢”。

這個“單位之驢”雖然錯得離譜，但它至少說了一句真話。

在這個龐大的、高速運轉的社會系統(tǒng)里，誰又敢保證自己永遠不會因為疲憊而手滑呢？

我們嘲笑“單位之驢”的荒誕，卻在轉身照鏡子時，看到了另一頭默默拉磨的自己。

愿每一個“單位之驢”，都能早日被生活溫柔以待，別讓“耽誤治療”真的成了生活的隱喻。