張柏芝與前經(jīng)紀(jì)人糾紛案有何內(nèi)幕？

近日，張柏芝被其前經(jīng)紀(jì)人余毓興及其公司訴至高等法院，被索賠至少1276萬(wàn)港元（約合人民幣1159萬(wàn)元），余毓興指其收逾4000萬(wàn)港元（約合人民幣3633萬(wàn)元）預(yù)支片酬后未履行電影及經(jīng)紀(jì)人合約。

張柏芝前往庭審現(xiàn)場(chǎng)

目前案件正在香港持續(xù)審理中。毒眸對(duì)話了北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師米新磊，就該案件的一些基本情況進(jìn)行了復(fù)盤，并從法律角度展開(kāi)深入探討。

以下為毒眸和米新磊的對(duì)話實(shí)錄：

事件經(jīng)過(guò)

毒眸：余毓興是怎么成為張柏芝經(jīng)紀(jì)人的？

米新磊：2011年左右，張柏芝拍攝電影《河?xùn)|獅吼2》，而余毓興是該片的投資人，故商業(yè)合作相識(shí)。

同一時(shí)間，張柏芝新買入的一套香港房產(chǎn)，有4000萬(wàn)港元的資金缺口。余毓興聲稱自己當(dāng)時(shí)和博納有聯(lián)系，可以幫張柏芝補(bǔ)上4000萬(wàn)的資金缺口，但是要作為片酬的預(yù)付款支付，包含4部電影片約。

事情談得差不多后，余毓興又提出要求張柏芝把經(jīng)紀(jì)約一并簽給他，他才答應(yīng)付款。張柏芝覺(jué)得他能一下拿出這么多錢來(lái)，還有博納的關(guān)系，能力應(yīng)該不錯(cuò)，而且她也確實(shí)需要一個(gè)經(jīng)紀(jì)人幫她處理工作，所以就簽了合同。2012年又簽了一份電影合約，增加了2部電影片約。

毒眸：這份合同的存續(xù)時(shí)間是多久？

米新磊：第一份合同的存續(xù)時(shí)間是8年。但在2013年，余毓興所在的公司，香港新亞洲娛樂(lè)聯(lián)盟集團(tuán)有限公司，在香港法院被頒令清盤。相當(dāng)于公司主體消失了。在這種情況下，如果沒(méi)有變更合同主體的話，一般合同也會(huì)終止。

但是余毓興向張柏芝隱瞞了這件事。此后，因?yàn)楣颈磺灞P，所以余毓興將經(jīng)紀(jì)合約轉(zhuǎn)給了一個(gè)第三方主體。但張柏芝表示對(duì)此合約并不知情，并質(zhì)疑該合約是偽造的，簽名不是自己的筆跡。

新亞洲娛樂(lè)清盤報(bào)道（圖源：中國(guó)新聞網(wǎng)）

毒眸：新的合同是否具備法律效力？

米新磊：張柏芝方并不認(rèn)可這份合同，并否認(rèn)是自己的簽字。關(guān)于簽字的真?zhèn)危赡苄枰P跡鑒定才能確定。如果確定是虛假簽字，那這份協(xié)議就是無(wú)效的。但即便是張柏芝簽的字，簽署時(shí)卻完全不知情，按照內(nèi)地的法律規(guī)定來(lái)看，這也可能是基于重大誤解的情況之下所簽署的文件，是可以撤銷的，效力也是有瑕疵的。最終認(rèn)定可能取決于雙方的舉證能力。但這些都是后來(lái)才發(fā)現(xiàn)的，在那段時(shí)間，余毓興還是正常作為張柏芝的經(jīng)紀(jì)人，進(jìn)行工作對(duì)接。

毒眸：大概是在什么時(shí)間，張柏芝發(fā)現(xiàn)余毓興對(duì)她有欺騙行為？

米新磊：2014年左右，東方衛(wèi)視有個(gè)綜藝節(jié)目，叫《女神的新衣》，余毓興負(fù)責(zé)跟節(jié)目制作公司進(jìn)行對(duì)接，在對(duì)接過(guò)程中產(chǎn)生了一些矛盾，制作公司認(rèn)為張柏芝收了200萬(wàn)定金卻爽約，后來(lái)制作公司直接跟張柏芝方面建立了聯(lián)系，雙方對(duì)齊信息后，發(fā)現(xiàn)余毓興曾偽造了一份和制作公司的合約給張柏芝，里面顯示的定金遠(yuǎn)低于200萬(wàn)。

對(duì)于藝人來(lái)說(shuō)，這其實(shí)是不可饒恕的行為，所以當(dāng)時(shí)張柏芝也委托香港的律師給他發(fā)了律師函，要求終止雙方的經(jīng)紀(jì)合約。

（補(bǔ)充信息：在庭審現(xiàn)場(chǎng)，大律師問(wèn)張柏芝是否參加過(guò)《女神的新衣》這個(gè)節(jié)目，她表示：“沒(méi)有參加過(guò)，而且因此讓我損失了700萬(wàn)人民幣。主辦方?jīng)]有追究我，他們追究的是其他人的責(zé)任，還希望我一起追究。”）

《女神的新衣》相關(guān)報(bào)道（圖源：半島網(wǎng)娛樂(lè)）

毒眸：為什么最后沒(méi)有終止？

米新磊：張柏芝最后沒(méi)有選擇走起訴流程，因?yàn)楫?dāng)時(shí)余毓興說(shuō)自己得了癌癥，她有點(diǎn)于心不忍，考慮到他的身體狀況，所以默許他繼續(xù)幫自己處理工作。

毒眸：張柏芝工作室發(fā)布的公告，第二條提出余毓興在2014年偽造公章，就是這次嗎？

米新磊：是的。

（補(bǔ)充信息：公告顯示，2014年7月14日，余毓興偽造公章以張柏芝女士經(jīng)紀(jì)人名義擅自對(duì)外簽約，張柏芝女士已針對(duì)該涉嫌違法之行為發(fā)出律師函。）

張柏芝工作室聲明（圖源：新浪娛樂(lè)）

毒眸：所以在2014年之后，張柏芝和余毓興還保持著實(shí)質(zhì)上的合作關(guān)系嗎？

米新磊：沒(méi)有。2016年左右，余毓興離開(kāi)了這個(gè)行業(yè)，也再?zèng)]有聯(lián)系過(guò)張柏芝。余毓興去內(nèi)地做房地產(chǎn)的生意，跟華夏銀行等公司有過(guò)一些合作，也產(chǎn)生了一些糾紛。生意失敗后，他又回到了香港，并且在2020年起訴了張柏芝。

（補(bǔ)充信息：2019年，華夏銀行股份有限公司北京亮馬橋支行向北京市第四中級(jí)人民法院提出訴訟請(qǐng)求。相關(guān)法律文書顯示，2018年1月9日，華夏銀行依約發(fā)放貸款6000萬(wàn)元。現(xiàn)貸款發(fā)生逾期，本金近6000萬(wàn)元及暫計(jì)算至2018年7月19日的利息270787.37元未能歸還，特提起訴訟。）

失信人名單

雙方已經(jīng)很久沒(méi)有進(jìn)行過(guò)工作上的溝通了，張柏芝一方面重心放在孩子上，接的工作本來(lái)就很少，另一方面，在和東方衛(wèi)視的合作之后，雙方雖然沒(méi)有完全撕破臉，但也慢慢地不聯(lián)系了，所以在張柏芝的概念里，雙方的合作已經(jīng)結(jié)束了，沒(méi)想到2020年的時(shí)候會(huì)被起訴。

毒眸：余毓興的起訴理由是什么？

米新磊：他有兩個(gè)主張。其一是，雖然新亞洲已經(jīng)清盤，但是后續(xù)補(bǔ)充簽署了新的合同，因此雙方的合同關(guān)系一直存在，合同具備法律效力；其二是，雙方在合約里規(guī)定的是六部片約，余毓興預(yù)支了4000萬(wàn)，現(xiàn)在還有五部沒(méi)拍，因此張柏芝需要退還對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)。

細(xì)節(jié)補(bǔ)充

毒眸：基于重大誤解簽署的合同可以撤銷，這是內(nèi)地的法律規(guī)定的嗎？

米新磊：是的。

（補(bǔ)充信息：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條，因重大誤解訂立的合同可撤銷，重大誤解指行為人對(duì)行為性質(zhì)等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)致后果與意思相悖且造成較大損失。）

毒眸：所以張柏芝方在庭審上可以就合同的效力進(jìn)行反駁。

米新磊：目前我沒(méi)有看到他們根據(jù)這一點(diǎn)進(jìn)行主張，張柏芝方所述的是有些文件本身是虛假的，而且主張筆跡鑒定。

（補(bǔ)充信息：庭審上，張柏芝方強(qiáng)烈質(zhì)疑合約的真實(shí)性，稱涉案的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》是偽造文件，合同上的簽名并非張柏芝本人簽署，并反指原告有“偽造文件”的嫌疑。）

簽署合約余毓興在媒體發(fā)言（圖源：網(wǎng)易新聞）

毒眸：余毓興提到張柏芝還有片約沒(méi)有履行，具體情況是什么樣的？

米新磊：拍了一部之后，余毓興就沒(méi)有新的片約再邀請(qǐng)過(guò)張柏芝了，所以這個(gè)片約實(shí)際上是因?yàn)樗脑颍瑢?dǎo)致張柏芝無(wú)法繼續(xù)履行，而不是她單方面拒絕拍攝。而且他也沒(méi)有提供任何證據(jù)，證明這五部電影的確存在。

毒眸：當(dāng)時(shí)的4000萬(wàn)預(yù)付款，是只包含4部電影的片約嗎？其他工作是按照固定比例單獨(dú)進(jìn)行抽成嗎？

米新磊：是的，只有電影，其他工作按照合約約定，都是單次結(jié)算。

毒眸：張柏芝方可以主張?jiān)诤霞s到期之前，事實(shí)上并沒(méi)有片約，相當(dāng)于如果余毓興無(wú)法提供證據(jù)證明確實(shí)有項(xiàng)目，那么張柏芝方是不需要退還款項(xiàng)的，是嗎？

米新磊：還是要看合同條款是怎么規(guī)定的，比如是否寫明如果沒(méi)有履行片約，是哪一方的責(zé)任，根據(jù)責(zé)任方去確定如何交易，正常應(yīng)該是有條款規(guī)定的，但我不知道具體的細(xì)則。

不過(guò)這些論證的前提，是承認(rèn)合同本身是成立的，現(xiàn)在雙方仍然是就合同的真實(shí)性進(jìn)行駁斥。

毒眸：在2016年余毓興來(lái)到內(nèi)地之后，張柏芝的經(jīng)紀(jì)工作是誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？

米新磊：一方面是她自己的工作因?yàn)榧彝ピ蛴兴鶞p少，另一方面，她的工作重心也開(kāi)始逐漸向內(nèi)地轉(zhuǎn)移，她有個(gè)協(xié)助20年的助手，幫她去處理相關(guān)的工作，并且一直到現(xiàn)在仍然在合作。

相關(guān)分析

毒眸：這類涉及到預(yù)付款的藝人合約，在行業(yè)內(nèi)屬于常見(jiàn)情況嗎？

米新磊：是的，對(duì)于一些有名氣的演員或者主播來(lái)說(shuō)，有些經(jīng)紀(jì)公司為了爭(zhēng)取他的業(yè)務(wù)，通常會(huì)以預(yù)付款的形式尋求合作，相當(dāng)于是吸引藝人簽約的方式，特別是在爭(zhēng)取一些有知名度的藝人時(shí)。更常見(jiàn)的一種模式是保底金，相當(dāng)于經(jīng)紀(jì)公司給藝人支付一筆錢，合約到期后就算沒(méi)賺到這么多錢，也不需要退還。

藝人看中的不僅是確定到手的錢，以及基于這筆錢所展示出的經(jīng)紀(jì)公司的能力和信任，公司是在認(rèn)可藝人價(jià)值，并且認(rèn)為自己有運(yùn)營(yíng)能力幫藝人賺到錢的前提下，才會(huì)愿意提前支出，所以這是一個(gè)很有誘惑力的橄欖枝。

毒眸：在這次糾紛里，張柏芝的確收到了預(yù)付款，但合約期內(nèi)公司破產(chǎn)且沒(méi)有開(kāi)拍新電影的能力。那么，在法律上，是否存在基于客觀事實(shí)退還款項(xiàng)的情況呢？

米新磊：一般來(lái)說(shuō)還是要看雙方合同的細(xì)則。從內(nèi)地的法律規(guī)定來(lái)說(shuō)，預(yù)付款在法律上并不是一個(gè)明確的概念，比較接近的概念是借款，比如說(shuō)在一些年輕藝人的經(jīng)紀(jì)合同里，經(jīng)紀(jì)公司會(huì)每個(gè)月給他發(fā)一筆固定的金額，用于維持他的基本生活，一般合同里會(huì)有明確的規(guī)定，未來(lái)賺了錢之后，要先把這筆錢扣掉，剩下的錢再按照一定比例去分配。實(shí)際上這就可以被認(rèn)定為借款，如果合約到期后金額有缺口，合同會(huì)要求藝人補(bǔ)齊這部分金額。

毒眸：現(xiàn)行法律當(dāng)中，有針對(duì)藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)這一塊的專門條款嗎？

米新磊：沒(méi)有。針對(duì)合同的條款有很多，其中，有名合同的意思是有固定類型的合同，在民法典里面會(huì)有明確的規(guī)定，比如租賃合同、買賣合同、贈(zèng)予合同等等，但是經(jīng)紀(jì)合同不在其中，所以是采用合同編里的通用規(guī)則。

毒眸：以您的從業(yè)經(jīng)歷來(lái)看，經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)所涉及到的法律糾紛是否十分頻發(fā)？

米新磊：是的，頻發(fā)性很高，而且很復(fù)雜。演員是其中相對(duì)簡(jiǎn)單一些的情況，歌手的還要更復(fù)雜一點(diǎn)，因?yàn)樯婕暗揭魳?lè)版權(quán)的歸屬。前些年，這種情況更加常見(jiàn)，現(xiàn)在由于素人選秀的消失，再加上藝人的收入在下降，糾紛相對(duì)少了一些。很多糾紛也不一定是以訴訟的方式解決，大部分情況是私下和解。

毒眸：這類糾紛一般哪有幾種不同的情況？

米新磊：一類是解約類，一般是在合約期沒(méi)滿時(shí)，藝人主動(dòng)提出要跟經(jīng)紀(jì)公司解約，原因可能是經(jīng)紀(jì)公司的不作為，或是像張柏芝這樣，對(duì)方出現(xiàn)了重大錯(cuò)誤，還有一種情況是藝人在紅了之后，可能想要成立自己的工作室，這些都屬于解約類的糾紛，也是最多的一類；另一類可以概括為重大違約事件，比如藝人塌房，或者公司出事。不過(guò)這兩類往往是交融在一起的。還有就是涉及到版權(quán)的糾紛，比如鄧紫棋之前和蜂鳥的糾紛。

毒眸：所以這是行業(yè)內(nèi)不可避免的一個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題？

米新磊：對(duì)，因?yàn)閵蕵?lè)行業(yè)人員的流動(dòng)性比較高，演藝事業(yè)的不確定性也比較多，再加上職業(yè)本身的暴利性，各方面因素的共同影響。

毒眸：對(duì)于這一類問(wèn)題的發(fā)生，有什么建議和提升空間？

米新磊：一方面，經(jīng)紀(jì)公司和經(jīng)紀(jì)人的專業(yè)度還有待加強(qiáng)，沒(méi)有得到整體性的商業(yè)化的錘煉和制度的約束，這是行業(yè)規(guī)范的問(wèn)題；另一方面是加強(qiáng)對(duì)藝人的普法教育。我們之前去北京電影學(xué)院講過(guò)課，也是因?yàn)楸庇暗睦蠋煾覀冋f(shuō)，有很多學(xué)生在大三大四的時(shí)候會(huì)陷入一種焦慮的情緒，也有一些無(wú)良經(jīng)紀(jì)公司會(huì)利用這一點(diǎn)引誘他們簽約，實(shí)際上只是為了騙取違約金。因此，藝人也需要加強(qiáng)對(duì)法律的認(rèn)知，才能更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。