桃黑黑澄清：道歉是句號(hào)，還是破折號(hào)？

「我們?nèi)绱藞?zhí)著地剖析一句“對(duì)不起”的變質(zhì)，是因?yàn)樵谡Z(yǔ)言與情感皆被通貨膨脹席卷的當(dāng)下，人們比任何時(shí)候都更渴望找到那些尚未貶值的硬通貨。」

“最后說(shuō)聲對(duì)不起，給被我不過大腦的話所不尊重的朋友，給密切關(guān)注這件事的朋友。之后我會(huì)好好改正，更加注意，也做更多點(diǎn)事。”

（桃黑黑澄清部分片段）

網(wǎng)絡(luò)主播桃黑黑最近因?yàn)樽约涸f(shuō)過的部分爭(zhēng)議性言論道歉。

這并非他近日唯一一次道歉。實(shí)際上，我們似乎在最近網(wǎng)絡(luò)沖浪時(shí)，看見了太多“歉意”。一句又一句的“對(duì)不起”從不同人嘴里，因不同目的說(shuō)出。

（包潔儀向王梓莼道歉被拒）

戀綜《有秘密的我們2》中女嘉賓們因玩笑產(chǎn)生誤會(huì)，想要道歉卻被拒絕的包潔儀；

（向妻子道歉的車崇健）

《再見愛人5》里向妻子一秒認(rèn)錯(cuò)，態(tài)度誠(chéng)懇，卻鮮少真正改正的車崇健；

（主播直播切片下的評(píng)論）

以及在顏值視頻下令人摸不著頭腦、如若暗語(yǔ)的致歉陣列。

無(wú)論是在網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域，還是在個(gè)人生活私域，無(wú)數(shù)句“對(duì)不起”穿梭于唇舌與耳畔。

然而，在這個(gè)“寶寶=你好”“愛你=謝謝”的時(shí)代，一句道歉的分量是否一如往昔？

01

道歉的“通貨膨脹”

從稀缺的珍珠到廉價(jià)的玻璃珠

對(duì)朋友轉(zhuǎn)發(fā)的搞笑視頻，“哈”的個(gè)數(shù)體現(xiàn)了我們的快樂程度。

對(duì)素未謀面的陌生網(wǎng)友，親昵的稱謂促成了一次簡(jiǎn)單的問候。

手指在鍵盤上不斷敲擊出稀釋語(yǔ)言本意的字句時(shí)，一場(chǎng)名為語(yǔ)言的“通貨膨脹”已悄然完成。

（網(wǎng)友為“語(yǔ)言通貨膨脹”制作的表情包）

如今，這場(chǎng)通脹已蔓延至更具重量的語(yǔ)匯。

當(dāng)一句“對(duì)不起”能像社交貨幣一樣，被用于支付從微小摩擦到重大傷害的各式“債務(wù)”時(shí)，它或許也正在經(jīng)歷一場(chǎng)價(jià)值的磨損。

語(yǔ)言哲學(xué)家J.L.奧斯汀的言語(yǔ)行為理論為我們提供了精準(zhǔn)的標(biāo)尺。

他認(rèn)為，說(shuō)話本質(zhì)是“做事”。一次完整的道歉應(yīng)包含三重行為：說(shuō)出話語(yǔ)（言內(nèi)行為）、借話語(yǔ)完成道歉的意圖（言外行為）、最終達(dá)成關(guān)系修復(fù)的效果（言后行為）。

（言語(yǔ)行為理論）

然而在當(dāng)下，無(wú)數(shù)道歉正縮減為僅剩第一重：那脫口而出或精心撰寫的“對(duì)不起”，其“言外”的真誠(chéng)責(zé)任與“言后”的實(shí)際修正，早已在流通中被悄悄抽空。

《再見愛人5》里的車崇健被問及妻子喜好時(shí)盡數(shù)答錯(cuò)后立馬道歉，將所有錯(cuò)誤攬到自己身上。滴水不漏的處理速度和態(tài)度后，卻是仿佛墮入循環(huán)的“屢犯不改”。

（車崇健的自白）

犯錯(cuò)、道歉、原諒，再次犯錯(cuò)、道歉……

愛意與信任在循環(huán)往復(fù)的損耗中逐漸透支。失去了言后糾正行為支撐的“對(duì)不起”，只是下一次冒犯與失望的預(yù)告，不再擁有效力。

當(dāng)?shù)狼冈谒饺岁P(guān)系里淪為一張被反復(fù)透支、卻永不兌現(xiàn)的空頭支票時(shí)，同樣，它在更廣闊的公共話語(yǔ)場(chǎng)域中，也正經(jīng)歷著另一場(chǎng)更為徹底的消解。

在網(wǎng)絡(luò)上，“對(duì)不起”這三個(gè)字，甚至可能不再與任何具體的過失或修復(fù)的意圖相關(guān)聯(lián)，而是被抽離了所有情感與道德的重力，化身一種輕佻的社交暗號(hào)，或一個(gè)內(nèi)含性意味的玩笑。

（網(wǎng)友對(duì)“對(duì)不起”黃梗的厭惡）

當(dāng)博主發(fā)布的照片或視頻下的評(píng)論區(qū)中，沒頭沒尾地出現(xiàn)“對(duì)不起”的字樣，它承載的并非歉意，而是某種基于身體凝視的、心照不宣的隱喻。

原梗“對(duì)不起，對(duì)你做了不好的事”，在被壓縮、傳播后，僅剩下開頭的三個(gè)字。

問題的關(guān)鍵在于，“對(duì)不起”本身是日常交流中使用最廣泛、也最正當(dāng)?shù)挠谜Z(yǔ)之一，其極高的普遍性，反而為它被挪用為某種低俗意涵的外殼提供了便利。

而當(dāng)這樣的外殼被反復(fù)填入冒犯性的內(nèi)容，并在梗文化的病毒式傳播中不斷流通時(shí)，即便剝離具體語(yǔ)境，這三個(gè)字也難以再保持清白。

它們逐漸沾染上某種輕佻、曖昧乃至不尊重的色彩，從而在無(wú)形中，持續(xù)消解著道歉話語(yǔ)原本應(yīng)有的誠(chéng)懇與重量。

道歉，正從一顆需要鄭重贈(zèng)予的珍珠，漸漸變?yōu)橐活w可以隨意拋擲把玩的玻璃珠。

02

道歉的“權(quán)力博弈”

維護(hù)關(guān)系還是辨明是非？

當(dāng)?shù)狼冈诹魍ㄖ胁粩唷百H值”，我們便不得不追問一個(gè)更本質(zhì)的問題：

在那些依然需要、乃至依賴道歉來(lái)維系的關(guān)系中，驅(qū)動(dòng)人們說(shuō)出“對(duì)不起”的，究竟是什么？

是出于對(duì)是非對(duì)錯(cuò)的理性辨別，還是出于對(duì)關(guān)系親疏的情感計(jì)算？

當(dāng)我們凝視道歉，看到的或許遠(yuǎn)不止言語(yǔ)的輕重，更是一張由文化習(xí)慣、權(quán)力位置與情感博弈交織而成的秘網(wǎng)。

在這里，道歉常常不是請(qǐng)求原諒的起點(diǎn)，而是權(quán)力無(wú)聲的展演，或脆弱關(guān)系的粘合劑。

（網(wǎng)友對(duì)“對(duì)不起”的解讀）

“對(duì)不起是東亞人的我愛你”這一說(shuō)法，使理智驅(qū)使的承認(rèn)錯(cuò)誤滑向難以啟齒的情感表達(dá)。

在強(qiáng)調(diào)集體和諧、面子文化的情境中，道歉不再全然與行為對(duì)錯(cuò)相關(guān)，而更多是為了緩和沖突、修復(fù)關(guān)系。

然而，我們似乎卻很難從父母那里聽到一句“對(duì)不起”。

（父母道歉的方式是說(shuō)“吃飯了”）

《歐洲社會(huì)心理學(xué)雜志》上的一項(xiàng)研究或許揭示了部分原因：那些在犯錯(cuò)后拒絕道歉的人，往往在短期內(nèi)體驗(yàn)到更強(qiáng)的控制感與權(quán)力感。

小時(shí)候不敢也無(wú)法挑戰(zhàn)父母權(quán)威的我們，用道歉為莫須有的錯(cuò)誤畫下句號(hào)，同樣鞏固了父母“絕對(duì)正確、理應(yīng)順從”的地位。

當(dāng)理性判斷告訴我們自己并無(wú)過錯(cuò)，感性沖動(dòng)卻迫使我們說(shuō)出“對(duì)不起”時(shí)，傷害便在這種自我違背中悄然滋生。

（《奇葩說(shuō)》黃執(zhí)中發(fā)言）

我們真正期待的，遠(yuǎn)不止一句輕描淡寫的認(rèn)錯(cuò)。

那聲“對(duì)不起”，實(shí)則是父母對(duì)孩子作為獨(dú)立個(gè)體所應(yīng)享有的平等尊重的確認(rèn)。

它要求權(quán)力的擁有者，能夠反思自身在情感暴力、不當(dāng)管教等情境中可能存在的權(quán)力濫用，并真正放下身段。

這樣的期待暴露了“道歉”背后隱含的權(quán)力博弈。

在這樣的博弈中，關(guān)鍵從不在于誰(shuí)先低頭，而在于誰(shuí)能定義事情性質(zhì)、對(duì)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)與關(guān)系未來(lái)。

（粉絲要求公司對(duì)爭(zhēng)議事件道歉并補(bǔ)償）

在不對(duì)等的關(guān)系中，道歉被錯(cuò)位理解，從修復(fù)關(guān)系成為權(quán)力規(guī)訓(xùn)的工具。

以公共事件為例，粉絲在明星或其公司、團(tuán)隊(duì)工作失誤后要求道歉或做出補(bǔ)償。

雖說(shuō)從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和終極制約力來(lái)看，粉絲確實(shí)是明星及其團(tuán)隊(duì)的“衣食父母”，擁有結(jié)構(gòu)性權(quán)力。但在“道歉博弈”的具體情境中，權(quán)力關(guān)系發(fā)生了奇妙的反轉(zhuǎn)。

（粉絲對(duì)明星道歉方式及用詞的質(zhì)疑或接受）

當(dāng)?shù)狼刚邲Q定“如何道歉”時(shí)，實(shí)際上是在單方面定義這場(chǎng)沖突的性質(zhì)、等級(jí)和解決路徑。

盡管從表面程序看，原諒的裁決由被道歉者掌握，這似乎是一種權(quán)責(zé)分明的平衡。

但面對(duì)一個(gè)被設(shè)計(jì)好的“公關(guān)式道歉”，原諒的選擇權(quán)，早已被對(duì)方通過掌控信息、議程和輿論的方式，實(shí)質(zhì)性地剝奪或扭曲了。

越發(fā)輕易發(fā)布的道歉，越發(fā)被輕易原諒與淡忘。

我們?cè)谝淮斡忠淮蔚木W(wǎng)絡(luò)服從性測(cè)試中，日益熟練于扮演一種角色：作為“受害者”或“正義代言人”，向遙遠(yuǎn)的、強(qiáng)勢(shì)的對(duì)方要求道歉與問責(zé)。

這種姿態(tài)自有其公共價(jià)值。但值得警惕的是，這種思維模式，是否會(huì)像洗腦旋律或順口爛梗般，無(wú)孔不入地滲入我們的精神世界，被內(nèi)化為一種普遍的、下意識(shí)的處世態(tài)度？

（桃黑黑的澄清事件）

“都道歉了還要怎樣？”

“別得理不饒人，小題大做。”

“你認(rèn)為這不算道歉，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，已經(jīng)算給你面子了。”

無(wú)論在公共領(lǐng)域，還是親密關(guān)系，我們需要警惕的從來(lái)不是被消磨意義的道歉本身。

而是那些試圖通過操控道歉形式，來(lái)逃避實(shí)質(zhì)責(zé)任、鞏固自身權(quán)力、并剝奪對(duì)方真正選擇權(quán)的行為。

（網(wǎng)友為“道歉”繪制的小漫畫）

一場(chǎng)真正平等的道歉，始于道歉者愿意詢問并尊重對(duì)方認(rèn)為真正有意義的修復(fù)方式。而這恰恰是最難的，因?yàn)樗髾?quán)力的一方主動(dòng)讓渡定義權(quán)。

我們?nèi)绱藞?zhí)著地剖析一句“對(duì)不起”的變質(zhì)，是因?yàn)樵谡Z(yǔ)言與情感皆被通貨膨脹席卷的當(dāng)下，人們比任何時(shí)候都更渴望找到那些尚未貶值的硬通貨。

比如真誠(chéng)，比如責(zé)任，比如一段經(jīng)歷風(fēng)雨后仍有能力共同修復(fù)的關(guān)系。緊握并珍惜，那或許是在這個(gè)變幻莫測(cè)的時(shí)代所能進(jìn)行的最微小的、也是最根本的抵抗。

（網(wǎng)友對(duì)道歉的理解）

因此，在語(yǔ)詞日益失重的環(huán)境下，讓道歉恢復(fù)其本應(yīng)有的重量；在權(quán)力不對(duì)等的關(guān)系中，讓道歉成為修復(fù)而非壓迫的工具。

一個(gè)道歉泛濫的世界并不令人期待，我們想看見的，是一個(gè)“道歉有效”的世界。

在那里，“對(duì)不起”不再是一個(gè)匆忙畫下的、宣告終結(jié)的句號(hào)，而是一個(gè)真誠(chéng)的、面向未來(lái)的破折號(hào)。它后面緊跟著的，必須是具體的行動(dòng)、切實(shí)的反思與關(guān)系的重建。

那才是道歉，真正完成的時(shí)候。

（圖片素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）