中印邊境機器人哨兵!美媒討論攻臺戰術:中國只會二戰諾曼底登陸？

日前華爾街日報（WSJ）出了一篇雄文，兵推了中國大陸在未來某時某刻開始解決臺海問題，從戰術彈道導彈/火箭炮再到巡航導彈等火力準備后開始渡海登陸，建立灘頭陣地進行補給，然后向臺灣腹地推進，一路披荊斬棘所向披靡，最終解放了臺北控制了整個臺灣。

看起來妥妥的爽文，然而看完才會發現，中國在中印邊境都開始用機器人哨兵巡防邊境了，華爾街日報討論的攻臺戰術，基本就是二戰登陸戰的老古董思維，再腦洞都跳不出這種固化思維的框架，這是要準備輸送給中國的思維定式嗎？要在中國人思維中形成思想鋼印嗎？

WSJ的攻臺戰術流程：怎么看都覺得哪里有問題

第一階段：火力壓制+“關鍵目標打擊”

先發起“聯合火力打擊—用大量導彈/火箭炮/巡航導彈外加戰機空襲，把臺灣的防空系統、空軍基地、指揮中心、彈藥庫、機場、海岸設施全部摧毀；

目標是把島上防守能力削弱到極限：地面飛機、跑道、雷達、彈藥庫以及重要交通樞紐以及補給體系都將被摧毀。

這輪轟炸可能持續幾天到幾周，時間長短關鍵需要PLA（解放軍）把握：打太久可能給外部勢力反應并介入的機會；如果打得不夠徹底，那么后面的登陸戰就會冒相當大的風險

第二階段：跨海+兩棲登陸

空襲效果得到評估后，會開“海上/兩棲部隊穿越海峽+登陸”的行動

這個登陸戰并不容易：必須把大量部隊、坦克、補給通過100多公里寬度的臺灣海峽運過來，面對臺灣可能提前布雷、反登陸火力、水雷、潛艇、反艦導彈的威脅……登陸戰風險極高，跨越海峽完成登陸是這次登陸戰中最難的部分；

第三階段：建立灘頭陣地→往島內推進→直搗臺北

登陸成功并占住灘頭，接下來就要盡快控制港口與機場—因為只有占了這些關鍵區域，才能持續把重裝甲、補給、兵力送到島上；之后將以“登陸為據點”一路向島內推進，目標是重要城市、政府機構、快速拿下臺北繼而控制整個臺灣；

縱貫整個戰役：戰略支撐/輔助戰術

• 封鎖+切斷補給/通信
• 先拿外圍島嶼/小島嶼/關鍵節點
• 動用商船+民用船只+可移動碼頭/水橋

海上封鎖、壞海底通信線路、網絡基礎設施、干擾通訊，讓臺灣“陷入孤島+信息斷絕+指揮混亂；搶占一些南海或臺灣周邊島嶼/外圍島嶼，作為跳板或者前哨；使用移動碼頭/駁船擴充登陸地點，讓臺軍防守分散無法集中布防。

這點WSJ還特別介紹了已經多次演練的大型碼頭駁船登陸裝備，這種大型船舶可以將臺灣僅有的幾個登陸點瞬間擴大為數十個，同時還能將主戰坦克級的裝備直接從遠海跨過灘頭送到岸上，甚至都不需要沾水，確實是一套登陸利器！

準確一點說，從這個攻臺戰略大方向上來看，WSJ日報的這篇報道大方向并沒有錯，并且還考慮了現代通信封鎖這一戰略，基本上沒有大毛病，但他們卻不知是有意還是無意的忽略了幾個方面，因為PLA的代化戰爭規劃時早就跳出了二戰的那種經典登陸戰模式！但是WSJ卻依然停留在那種“搶灘登陸”的階段！

WSJ的想象力有限：抄作業都不會

首先第一個，以伊朗與以色列之間的導彈大戰為例，在剛開始那會伊朗打擊的都是特拉維夫以及周邊的空軍基地、軍事指揮所、防空導彈陣地等純軍用目標，因為這些目標非常重要，以色列在這些目標周圍布置了大量防空導彈陣地，打擊效果并不是很好。

后來經過中國網友的指點，伊朗打擊目標開始擴展到煉油廠、港口設施、發電站等軍民兩用設施，再后來伊朗開始打擊特拉維夫商業區以及高級住宅區，直接引發了以色列國內民眾恐慌，以色列政府壓力陡然增加。

所以軍事打擊從來都不是固定形態的，要根據戰爭的形態以及發展需要隨時作出打擊需求！以中國大陸可能展開的解決臺海危機，絕對是會極力避免戰爭，畢竟兩岸都是中華民族，沒必要打來打去，能和平統一絕對是最佳方案。

但是一旦付諸戰爭，那么絕對不能婦人之仁，發電站、天然氣石油以及能源儲存設施、電力樞紐等是除開軍事目標外打擊的第二選項，毫不猶豫、必須要迅速結束戰爭。最忌的就是投鼠忌器，如此這般不能迅速結束戰爭才是中華民族的罪人。

武器裝備的極致利用：WSJ還停留在二戰

現代化登陸戰怎么打？三軍聯合登陸？諾曼底模式？還是按一江山島的登陸戰模式？這種都是典型的二戰思維，來看看WSJ設定的幾個場景就知道了：

"在臺灣海岸5英里外，ZTD-05水陸兩棲車輛在炮轟中從船上滾出，在水面上呼嘯而過。里面的解放軍士兵接到命令：要么占領海灘，要么戰死沙場。"

各位可以看看這到底哪里有問題？

第一個場景就意味著在在發起登陸戰前，灘頭陣地只是被火力覆蓋了，但并沒有做徹底清理就發起了登陸戰，這種場景下與諾曼底登陸完全沒有差別，大量有生力量將會犧牲在從登陸艦轉登陸艇，再到搶占灘頭陣地上。

另一個是大陸早就在測試大型登陸駁船，這種能直接接駁登陸艦，在幾公里外的深海直接將坦克級別重型裝備越過布設了大量水雷和地雷的灘頭陣地，直接在灘頭后方建立登陸陣地。這種玩法基本就將登陸場地擴大并讓臺軍阻擋登陸的扭王字塊陣地瞬間失效。

還有一個呢？從這個場景可以看出來，中國在無人機、機器狗以及機器狼和履帶式機器人方面的努力全都白費了，因為這種裝備是地面作戰中最佳裝備，空中FPV在灘頭陣地上犁一遍，遭遇疑似暗堡陣地就炸一通，遭遇抵抗再炸一通，各種建筑物內全部檢查一遍，疑似目標統統炸毀。

地面是機器狗機器配合搜索，不放過每一寸土地，在機器狗的紅外、激光以及雷達等多傳感器下還能存在大規模抵抗力量？必要時刻機器狗本身可以攜帶50千克左右的TNT成為布置炸彈的敢死隊員甚至是自爆機器人，這個在《AI創始者》中的場景在PLA的作戰模式中并不是不會發生，而是必定會發生。

PLA士兵登陸戰是無人機、機器狗以及履帶機器人對戰場梳理幾遍后才會開始的，此時的PLA戰士只需要打掃戰場鞏固灘頭陣地即可，傷亡比諾曼底登陸的那種模式絕對會下降幾個數量級，你可能會認為，灘頭陣地是干凈了，但是沒法避免數百公里外對這個灘頭陣地發動打擊啊？

不著急，再來看看WSJ設置的這個場景：

"PLA的空降部隊正在遭受損失。他們在黎明前乘坐低空飛行的Y-20飛機抵達桃園機場。臺灣守軍擊落了幾架飛機。在臺灣摧毀機場之前，分散降落的傘兵正在競相進攻機場。"

這個就是空降作戰，戰時使用空降占領機場確實是通行做法，但在此時此刻占領機場，絕對是操之過急了點，在導彈/火箭炮/巡航導彈洗地后大戲才剛剛登場呢，怎么會在此刻就執行空降任務？接下來當然是無人機上場了，在之前粗粗梳理了一番的戰場上再精耕細作：

• 戰場偵察無人機，臺灣也就3.6萬平方公里，幾架戰略偵察無人機就能覆蓋全島，監控臺島有任何電磁異動的動態，同時也部署大型高空長期巡航的無人預警機，雷達隨時對地觀察每一個動向；
• 偵察打一體無人機，以無人機機載導彈射程為范圍，假設射程為50公里，那么每架控制面積在2000平方公里左右，3.6萬公里只需要20架也就差不多，當然也可以掛載射程近一點的，量大管飽，無人機嘛，增加到200架；

可以配置幾千架論輪替，24小時保持隨時待命！如此可以確保在臺島一旦有任何電磁異動，即可在最短時間內將新出現的指揮據點給摧毀，同時也將每一個露頭的導彈以及防空導彈發射設施摧毀，對每一個可能干擾甚至會妨礙登陸作戰的目標打擊在萌芽狀態；

這是精耕，細作呢需要FPV來操作了，九天無人母機，每架母機可以攜帶200~300架FPV無人機，這些投放在熱點區域，比如軍營、軍事基地，防空該導彈部署區域，岸基反艦導彈部署基地以及港口、碼頭、通信樞紐、重要生產基地等區域。

九天抵達，幾百架FPV釋放，在AI以及人工甄別的下，直接展開地毯式搜索，對可疑目標摧毀打擊，如果是大型加固目標，在全域打擊體系數據鏈的支持下可以呼叫最近的偵察打無人機發射空對地導彈迅速將其摧毀，從發現到命中不會超過2分鐘。

當然還有更精細化的操作，臺島周圍的光纜會被第一時間切斷，這樣就切斷通信了嗎？完全沒有，還有天基衛星通信，這些地面站很容易被摧毀，軍方與政府的通信也容易被打擊，或者也可以直接摧毀通信衛星，這但PLA做到并不難！

比較關鍵的是SpaceX的星鏈通信，這個屬于民用通信，總不能每個星鏈的天線來一發導彈吧，傷了臺灣民眾也不好，那么怎么辦呢？遮斷星鏈信號！根據星鏈運行的坐標，可以在臺島上空假設一個無人機組成的星鏈遮斷干擾網，據目前公開的資料顯示，只需要200多架無人機組成的干擾組網就能將星鏈徹底阻斷。

在這整一套體系下，臺島剩下只有短波通信了，不過短波通信非常容易被發現，一旦發現即可就會被空對地導彈點名，這個還是比較容易做到的，所以無人機多真的可以為所欲為啊。

就這么一味的打擊？肯定是不行的：硬的上了軟的也要一起上

這不早就有人開發出投誠APP了嘛，一味的切斷通信肯定也不行，畢竟臺灣也有2000多萬人，沒有網絡可不行，不是還有應急通信無人機嘛，干擾星鏈的無人機可以同時提供應急通信接入，如果數量不夠還可以增加幾倍，比如1000架，這不就是1000個通信基站嘛，流量嘛每人都有，統統導向一個受到管制的網絡：

• 一個么提供投誠的各種信息，比如登記個人信息，舉報死硬臺獨分子、舉報藏匿武器裝備的地點等這些常規操作；
• 另一個也可以提供統戰信息，比如宣傳PLA的各種政策，制造各種輿論，宣傳下臺軍戰死連撫恤金都沒有等等；
• 還有一個嘛也可以戰時給民眾娛樂嘛，不要出來瞎折騰，短劇管夠，還能針對性投放廣告，為回歸后各方搶占臺灣市場打好基礎，這不就可以收廣告費了？臺灣還沒回歸就能見到回頭錢了！

在這個全方位的組合拳下，到那會運-20帶著空降部隊著陸臺北松山機場，還能看到像樣的抵抗嗎？畢竟戰死了都不知道找誰去領撫恤金，趕緊投誠過來，到時候去廈門半價買套三室一廳不是很好？

中印邊境的機器人哨兵：中國人絕不吹牛

日前中印邊境拉達克地區的一段短視頻近期在印度社交媒體引發了廣泛討論，鏡頭中中國一側的智能巡邏裝備靜靜矗立著正在值班，結果被不學無術的印度媒體戲謔為“玩具”，事實上中國做到這一點難度真不大，無論是固定式還是移動式的巡邏裝備，對中國來說，唯一差的就是提出實際的需求，只要指標提出來，中國的機器人企業就能迅速將其變成能執行任務的裝備！

這種裝備可以是半固定、移動以及無人機等三種裝備搭配的方式。在需要長期值守的位置可以使用半固定的模式，附近可以設置一個太陽能供電的換電站，這個半固定的機器人可以自行更換電池，可以監控附近5公里甚至更遠范圍內的任何異動，以紅外、激光以及電磁波等“全波段”執行監控監視任務；

這個還可以設置無人遙控武器站，比如裝備微型導彈、多管機槍甚至是速射炮等，與這臺半固定的機器人共享視野，可以執行警告性射擊，也可以保證機器人不被破壞；如果有必要，這臺機器人可以通過呼叫取得無人機的支援，按最多十幾分鐘到半小時即可取得大后方偵察打無人機支援。

移動式機器人則可以代替作戰巡邏，在部分平臺的戈壁無人區，履帶式機器人可以代替部分巡邏工作；當然也可以使用無人機進行巡邏，各種傳感器下，附近的動物與人都很難瞞得過無人機的傳感器，關鍵是還可以結合AI進行7*24小時巡邏，偷越邊境這種事情不存在。

對于崎嶇不平的山路、冰川以及復雜地形地區，可以使用機器狗、機器狼代替，目前公開的輪式帶腿式機器狗在陡峭山地中如履平地，這種在代替人力方面將會極其優秀，關鍵是AI不會累，可以持續工作，同時還能與全域數據鏈隨時保證信息暢通，可以偵察并直接給出坐標，呼叫炮火甚至是空地導彈打擊。

從93閱兵中展出的裝備以及近些年來社交媒體上公開的無人裝備都顯示，中國在無人裝備領域已經發揮到了極致，目前缺的不是技術，也不是資金，而是將技術轉化成生產力的創意，只要有一個應用場景，中國的無人機機器人企業就會將其轉換為裝備，這個能力在全世界首屈一指。從這個角度也是可以看出來，未來某一天如果真的要在臺海動武，那么你看到的場景一定是你做夢都想不到的！