“非明即清”，你怎么這么二極管？

昨天的文章《“猛人”朱元璋有什么好粉的？》引起了許多爭(zhēng)議，只是許多留言都被系統(tǒng)屏蔽掉了。

性質(zhì)最惡劣的，無(wú)過(guò)于下面這一條了（被系統(tǒng)屏蔽了）。其實(shí)這人先前就對(duì)我說(shuō)過(guò)很無(wú)禮的話，但是我沒(méi)有將他拉黑，這一次就不得不拉黑了。

幸好他不是朱元璋。這人真要是有了權(quán)力，不知道會(huì)有多少人頭滾滾落地。

不過(guò)，他若生活在明初，朱元璋一看到他“侯爵先生”這個(gè)名字，就得應(yīng)激反應(yīng)、青筋暴起了。一個(gè)平民，膽敢在未獲皇恩的情況下，自稱侯爵，自己給自己加封爵位，那不是十惡不赦的謀反嗎？謀反，按照朱元璋的性格，那不得凌遲首逆？不說(shuō)誅連幾千上萬(wàn)人，至少也得被朱元璋夷滅九族了。

幸好他不是生活在洪武朝的自稱侯爵的人。

朱元璋給自己的兒子們封王，給一大群功臣封爵，獲得爵位的這些人，很多都被他殺了。

給自己取名侯爵，又把自己想象成帝王，要對(duì)別人生殺予奪。

魯迅“翻身做了主人”這番話的含金量，還在上升。

我最近幾天都很矛盾，不知道有些人該不該拉黑，要是拉黑了吧，他會(huì)認(rèn)為你接受不了質(zhì)疑、接受不了批評(píng)，因?yàn)樗赡芨静恢浪哪切┭哉摚c批評(píng)、質(zhì)疑無(wú)關(guān)，而是無(wú)中生有、是生搬硬套。

昨天文章中有條留言說(shuō)我的古代史水平確實(shí)很低，這種留言，我就完全能夠接受，覺(jué)得無(wú)所謂。但有人說(shuō)我是什么清朝粉，是在為清朝招魂，這種評(píng)論與私信，就是無(wú)中生有了。

我昨天寫那篇文章的時(shí)候，為了防止有人抬杠，為了防止有人說(shuō)我是清朝的朝代粉，還專門在最后兩段批了一下“十全老人”，可能這些人是沒(méi)看完，或者說(shuō)根本就不知道“十全老人”是誰(shuí)。看，下面這個(gè)人就是所謂的“十全老人”，就是我在昨天文章中說(shuō)他“十一全有了十全、一全沒(méi)有”的人。

幸好我在文章開頭幾段就明確說(shuō)了我不是為元朝說(shuō)好話，否則有些人又得說(shuō)我是“元粉”了。

有人說(shuō)我頭上長(zhǎng)了辮子，我頭上確實(shí)是沒(méi)有辮子，反倒是你，雖然也跟著罵辮子，但自己心中長(zhǎng)了辮子，卻還渾然不覺(jué)。那個(gè)因?yàn)槲覍懥宋淖郑苑Q若是朱元璋，便要誅連我的人，他不也是在效仿于清朝時(shí)期登峰造極的文字獄嗎？

要讓人人自危、要讓萬(wàn)馬齊喑，這是清朝皇帝們想要的社會(huì)狀態(tài)，我看有些天天罵清朝的人，對(duì)此也是心有靈犀呢。

非明即清，不就是非黑即白嗎？連這點(diǎn)邏輯都搞不清楚，實(shí)在是讓人極度無(wú)語(yǔ)。

我說(shuō)朱元璋殘暴、濫殺、殘殺，說(shuō)他用妃子殉葬，不代表我是清朝的朝代粉，不代表我喜歡清朝任意一個(gè)皇帝，不代表我認(rèn)為金錢鼠尾好看，不代表我在為清朝說(shuō)好話，好吧？這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的道理。

牽強(qiáng)附會(huì)、東拉西扯的“悼明”論，能如此流行于世，真是讓人無(wú)可奈何。