上海
前言
近日，福建永安“女子帶兒子吃霸王餐”一事持續發酵。
原本只是一場120元的消費糾紛，卻因女子全程理直氣壯的耍賴、拿兒子當擋箭牌的操作，再到后續正臉照被全網曝光、過往“碰瓷”經歷被扒出，以及她本人高調發聲“什么都不怕”，讓這起事件徹底沖破地域限制，成為全網熱議的焦點。
飯局反轉：吃光特色菜，結賬翻臉要五折
12月初，福建三明永安的一家家常菜館里，來了一對特殊的母子，女子穿著運動裝，兒子背著乒乓球拍，剛結束一場比賽便進店覓食。
一進門，女子就主動詢問店員當地特色菜，在推薦下點了鹽酒雞和水煮魚兩道硬菜，店員告知總價120元時，她爽快答應，全程未提任何口味要求。
飯菜上桌后，母子倆吃得十分盡興。監控顯示，女子不斷給兒子夾菜，鹽酒雞幾乎被吃得精光，連湯汁都所剩無幾。
約莫半小時后，兒子因要事先行離開，女子則留下繼續用餐，期間并未對菜品提出任何異議。可就在結賬環節，劇情突然反轉。
店家出于善意，主動提出減免10元，只收110元，沒想到這一讓步竟點燃了矛盾。
女子瞬間變臉，指著空盤子大聲嚷嚷：“這雞肉咸得發苦，一股怪味！我兒子就是嫌難吃才早早走的！”
面對老板娘“鹽酒雞是當地特色，老主顧都愛吃過，從沒人說難吃”的解釋，以及“加高湯調味或送飲料賠罪”的解決方案，女子直接拒絕：“這錢我不付”。
她的邏輯很簡單：菜品不合口味，就得打五折，10元優惠遠遠不夠。
三次報警：耍賴擋門擾生意，親兒子證言打臉
女子的耍賴并非口頭說說，而是實打實地影響商家經營。
她往椅子上一坐，自顧自刷起手機，沾著餐桌不肯離開。飯點正是生意最忙的時候，三撥客人見狀紛紛轉身離去。老板娘無奈之下，第一次撥通了報警電話。
民警到場后，查看監控發現女子用餐時并無異常，勸說她先付款再投訴，可女子卻狡辯：“我兒子說難吃，我可以打電話問他”。
可當民警要求她開免提確認時，她又以“兒子在比賽不能打擾”為由拒絕。
民警離開后，女子變本加厲，直接堵在飯館門口，不讓任何人進出，嘴里還喊著：“我飯錢沒付，憑啥趕我走？”
第二次報警后，民警態度強硬起來，堅持讓她聯系兒子。電話接通后，男孩清晰的聲音傳來：“味道還可以啊，沒覺得難吃”。
這一回應讓女子當場變臉，搶過手機質問兒子“怎么改主意了”，隨后匆匆掛掉電話。
被親兒子打臉后，她依舊不死心，一會兒說“是我逼著孩子吃的，他不敢說實話”，一會兒又咬定“飯菜就是難吃”，始終不肯付款。
直到第三次報警，民警拿出法律條文明確告知：“吃飯等同于隱形合同，吃完必須付款，覺得難吃不能作為賴賬理由，有異議可找相關部門檢測投訴”。
在法律的威懾下，女子才不情不愿地掃碼支付了120元，臨走時還撂下狠話：“這家店早就該倒閉了”。
全網發酵：正臉賬號被扒，過往“碰瓷”史浮出水面
三次報警的波折讓商家憋了一肚子委屈，隨后便將監控發到了網上，希望還原事實真相。一經曝光，立刻引發網友熱議。
大家看著里女子吃得津津有味、轉頭卻翻臉賴賬的樣子，氣不打一處來，紛紛吐槽“飯都吃光了才說難吃，這不是霸王餐是什么”“拿孩子當擋箭牌，太可怕了”。
憤怒的網友很快展開“人肉搜索”，不僅扒出了女子的正臉照——照片中她顴骨較高，神情顯得有些強勢，還找到了她的社交賬號。
隨著賬號內容被逐一梳理，網友們發現，這次的“霸王餐事件”并非偶然，女子早已是“碰瓷”老手。
此前，她曾因購物平臺物流稍慢，連續多日找客服索要賠償，還聲稱“孩子等著用，影響很大”；
另一次，她吐槽“給孩子買的東西質量差”，卻被網友發現購買的根本不是兒童用品；
還有帖子說“帶孩子去某家店被氣哭”，可里孩子壓根不在現場。
更有網友扒出，她曾在美容院做項目后覺得不滿意，硬要商家全額退款，還拍照片發朋友圈吐槽；因嫌客服態度不好，她也曾發帖子揚言“不給他們點壓力，就別想有好服務”。
一系列操作印證了網友的猜測：她早已習慣靠“鬧”解決問題，把“碰瓷”當成了理所當然的維權。
女子硬剛：否認霸王餐，揚言“不怕曝光”引眾怒
面對全網的指責和個人信息的曝光，女子非但沒有收斂，反而在社交平臺高調發聲回應。
她堅稱自己“沒吃霸王餐”，只是覺得120元的飯菜“不值這個價”，所以才想讓店家打五折。她還放出狠話：“我不怕曝光，不怕人肉，我該說的都會說，大大方方面對一切”。
這番“硬剛”的言論不僅沒為她挽回形象，反而讓網友們更憤怒了。
有網友反駁：“真覺得不值，點菜時怎么不問價？吃得干干凈凈才說不值，這邏輯說不通”；
還有網友吐槽：“口味因人而異很正常，不滿意可以溝通，但不能靠耍賴鬧事，還拿孩子當擋箭牌”；
更有法律界人士科普：這種故意賴賬、擾亂商家正常經營的行為，情節嚴重的可能面臨拘留，早已超出正常維權的范疇。
女子的回應看似強硬，卻漏洞百出。她始終回避“為何吃光菜品才說難吃”“為何兒子證言與她說法相悖”等關鍵問題，只一味強調“不值錢”“要五折”，反而坐實了“耍賴”的嫌疑。
如今，她的社交賬號被網友扒得底朝天，過往的“碰瓷”經歷被反復提及，輿論壓力越來越大，所謂的“什么都不怕”，更像是無計可施后的嘴硬。
這起事件最終以女子付款告終，但留下的討論還在繼續。
吃飯買單本是天經地義，口味不合可以溝通協商，甚至向相關部門投訴，但借著孩子當擋箭牌、靠耍賴鬧事逼迫商家打折，不僅違背了公序良俗，還可能觸犯法律。
女子所謂的“什么都不怕”，最終換來的不是“維權成功”，而是全網的指責和個人信譽的崩塌，得不償失。
做人做事總得講規矩，占小便宜或許能得逞一時，但終究逃不過大眾的眼睛和規則的約束。
參考資料：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
