在秦嶺附近住了半年了,也為秦嶺說兩句話吧!它雖然偉岸屹立,但大山無言,總是人類在隨便折騰它......
近日,秦嶺核心保護區安裝刀片刺網的消息引發廣泛爭議。地方部門稱,此舉旨在杜絕非法穿越行為,保護山區生態安全云云。
看看,又是“為你好”。相同的配方,同樣的味道。
然而,這種看似“強硬”的措施,卻暴露出一種簡單粗暴的管理思維:以物理隔絕代替系統治理,以生態風險為代價應對人為問題。事實證明,刀片鐵絲網未必能攔住決心穿越的戶外愛好者,卻已然對秦嶺珍稀野生動物構成嚴重威脅。
![]()
對于經驗豐富的戶外愛好者而言,刀片刺網并非不可逾越的障礙。一把鉗子、一套工具,就能輕易解決問題。
近年來,秦嶺非法穿越屢禁不止,根源在于部分戶外者安全和規則意識淡薄、管理部門巡查與追責機制不夠完善。試圖通過一層鐵絲網解決復雜的管理難題,無異于“一個人生病,全村人吃藥”——將個別違規者的代價轉嫁給整個自然生態系統。
刀片刺網的真正受害者,是秦嶺山中那些無辜的生命。每到遷徙和覓食季節,大熊貓、羚牛、金絲猴等珍稀動物需要穿越山林溝壑。鋒利的刀片極易劃傷甚至困死它們,而動物一旦受困,往往難以自救。有生態攝影師和野生動物研究者指出,這類鐵絲網已導致大型珍稀動物傷亡。
![]()
在佛坪沙窩村、鷂子梁等動物頻繁活動區域安裝刀片網,更像是“保護”名義下的生態破壞。
安裝長達數十公里的刀片刺網,耗費人力物力,卻收效甚微,反而制造了新風險。這種“一關了之、一攔了之”的做法,折射出某些管理部門“怕出事、怕擔責”的懶政心態。秦嶺作為國家重要生態屏障,其保護需要科學規劃、精細管理,而非簡單粗暴的物理隔絕。將問題歸結于“戶外愛好者違規”,卻忽略自身管理手段的合理性,實屬避重就輕。
![]()
核心保護區應嚴格限制人類活動,但需以智能監測、加強巡護、依法追責為主,而非依賴傷害性設施。對于非核心區,可設立合理戶外路線,滿足公眾親近自然的需求,同時加強安全教育。保護區管理涉及多部門、多地區,必須打破“誰都不管”或“各管一段”的僵局,避免互相推諉。
對于公眾關注的非法穿越者傷亡事件,我們或許可以將其置于更宏觀的視角下進行理性審視。
作為一個擁有十四億人口的大國,每年因戶外活動導致的意外死亡僅為個例,這一比例在各類意外事件中并不突出。正如交通事故、疾病等風險始終伴隨人類社會,戶外活動本身也具有一定的不可預知性,其風險應被客觀看待。
成年人自主選擇參與的活動,理應承擔起自身安全的首要責任。若因冒險行為陷入險境需動用公共救援資源,則應當建立合理的責任追溯與成本分擔機制,而非完全由公共財政無償承擔。這不僅是對納稅人負責,也有助于引導公眾樹立理性的風險意識和責任觀念。
當前的管理措施往往傾向于“一刀切”式的禁止與隔離,這種“一人違規,全面設防”的思路,實質上是以限制大多數人的合理權益與生態代價,來應對少數人的違規行為。此類做法不僅難以從根本上解決問題,還可能催生新的矛盾與負面效應,值得決策者深入反思并尋求更科學、精細的治理路徑。
![]()
秦嶺是自然的饋贈,更是生命的家園。保護它,需要智慧與敬畏,而非刀刃與鐵網。
當我們以“保護”之名鋪設刺網時,不妨多問一句:這保護的究竟是生態,還是某些部門“不出事”的政績?
真正的保護,應當是以生命為本、以科學為據、以長遠為計。
別讓懶政的刀片,刺傷了秦嶺的呼吸。
----- THE END------
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.