廣西66歲大爺和女友在酒店見(jiàn)面，等女友醒來(lái)，發(fā)覺(jué)大爺沒(méi)了動(dòng)靜

廣西，66歲已婚大爺與女友在酒店見(jiàn)面，過(guò)后二人躺在床上休息。結(jié)果女友一覺(jué)醒來(lái)，發(fā)覺(jué)身旁的大爺沒(méi)了動(dòng)靜，喊他也沒(méi)有回應(yīng)。女友判斷大爺已經(jīng)死亡，連忙離開(kāi)了酒店。一個(gè)小時(shí)后女友再次返回，帶著工作人員一起去查看大爺?shù)那闆r。事后，大爺妻子將女友告上法庭，索賠55萬(wàn)。女友辯稱(chēng)，大爺死的時(shí)候她還沒(méi)睡醒，是第一次遇到這種情況。至于回家的原因，是吃降壓藥的。法院這么判！

廣西一名66歲的已婚男子，在廣場(chǎng)舞隊(duì)認(rèn)識(shí)了同樣空閑的異性，之后兩人維持了數(shù)月到兩年不等的戀愛(ài)，期間多次相約見(jiàn)面。

??2024年7月的一天，兩人先后入住同一家酒店，之后在房間里相處。

??關(guān)系結(jié)束后，男子發(fā)出了呼嚕聲，女子則在另一張床上休息。

??女子睡醒后，發(fā)現(xiàn)男子沒(méi)了呼嚕聲，還看到男子大腿上有黑點(diǎn)，便自行判斷男子已經(jīng)死亡。

??她沒(méi)有第一時(shí)間呼救或報(bào)警，而是先離開(kāi)了酒店，過(guò)了四十多分鐘到一個(gè)小時(shí)不等，才又返回酒店，要求工作人員一同前往房間查看。

??工作人員開(kāi)門(mén)后，發(fā)現(xiàn)男子已經(jīng)沒(méi)有反應(yīng)。

??發(fā)現(xiàn)人沒(méi)反應(yīng)后，酒店工作人員趕緊打了120急救電話和110報(bào)警電話。

??之后，男子被確認(rèn)死亡，警方排除了刑事案件的可能，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心推斷死因?yàn)榧毙孕募」Ｋ馈?/p>

??據(jù)悉，這名男子本身有基礎(chǔ)病史，高血壓3級(jí)極高危組。

??死者妻子還提供過(guò)證據(jù)，證明女子之前見(jiàn)過(guò)丈夫吃藥，不過(guò)女子辯稱(chēng)自己不知道對(duì)方病情這么嚴(yán)重。

??事情發(fā)生后，男子的妻兒把女子和涉事酒店一起告上了法院，索賠55萬(wàn)余元。

??面對(duì)起訴，女子提出了自己的辯解理由。

??她稱(chēng)事發(fā)時(shí)自己還沒(méi)睡醒，沒(méi)辦法施救，又說(shuō)這是第一次遇到這種事，當(dāng)時(shí)又恐慌又不知所措，甚至因?yàn)樽陨硪灿懈哐獕?，身體感到不舒服，才先回家吃降壓藥。

??酒店方面則認(rèn)為，男子死亡的地點(diǎn)是在房間內(nèi)，不是酒店的公共區(qū)域，酒店沒(méi)辦法隨時(shí)掌握房間里的情況，已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

??不久后，法院的一審判決下來(lái)了。

??法院認(rèn)定，男子的死亡是自身突發(fā)疾病導(dǎo)致的，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

??女子雖然不是男子的法定救助義務(wù)人，但兩人是關(guān)系密切的男女朋友，在男子身體出現(xiàn)異常且沒(méi)有其他人在場(chǎng)的情況下，女子有責(zé)任提供幫助。

??而女子發(fā)現(xiàn)異常后，沒(méi)有及時(shí)采取有效的急救措施，反而自行判斷男子死亡并離開(kāi)，導(dǎo)致男子錯(cuò)過(guò)了最佳救治時(shí)機(jī)。

??加上她明知對(duì)方是有婦之夫，還維持不正當(dāng)關(guān)系，違背公序良俗，存在一定過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)10%的次要責(zé)任。

??酒店因?yàn)橐呀?jīng)盡到合理的安全保障義務(wù)，被判無(wú)責(zé)。

??最終，法院判決女子賠償男子妻兒6.2萬(wàn)余元，這個(gè)金額是按照男子死亡賠償金和喪葬費(fèi)合計(jì)62萬(wàn)余元的10%計(jì)算的，同時(shí)駁回了男子妻兒對(duì)酒店的賠償請(qǐng)求。

??判決結(jié)果公布后，網(wǎng)上吵翻了天，網(wǎng)友們分成了明顯的兩派。

??支持判決的網(wǎng)友覺(jué)得，6萬(wàn)多塊錢(qián)賠少了，不管兩人是什么關(guān)系，發(fā)現(xiàn)人快不行了，最起碼得先打個(gè)120，見(jiàn)死不救本身就是道德問(wèn)題。

??反對(duì)的網(wǎng)友則認(rèn)為不該賠，覺(jué)得是男子自己身體有問(wèn)題，還主動(dòng)發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，成年人應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，何況女子又不是醫(yī)生，也沒(méi)法準(zhǔn)確判斷對(duì)方是睡著了還是猝死了。

??還有網(wǎng)友總結(jié)，這6萬(wàn)多塊錢(qián)，與其說(shuō)是賠償金，不如說(shuō)是“良心債”。

??除了案件本身的爭(zhēng)議，這個(gè)案子還牽扯出了老年人情感生活的相關(guān)問(wèn)題。

??有數(shù)據(jù)顯示，60歲以上人群的離婚率已經(jīng)連續(xù)漲了12年，空巢老人出軌的案子占了六成多，而且很多都是在廣場(chǎng)舞隊(duì)認(rèn)識(shí)的。

??有南寧的廣場(chǎng)舞隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)就透露，他們隊(duì)里就有7對(duì)這樣的關(guān)系，平均年齡62歲，家屬大多都不知道。

??北京師范大學(xué)的心理學(xué)教授分析，很多老人退休后沒(méi)事可做，要是伴侶身體又不好，就很容易在外面尋找情感寄托。

??社科院之前的調(diào)查還顯示，70%多的人覺(jué)得婚外情里出意外應(yīng)該少賠點(diǎn)，但80%的人又覺(jué)得出軌的人該受譴責(zé)，這種矛盾心理在這個(gè)案子里體現(xiàn)得很明顯。

??這個(gè)案子也推動(dòng)了一些社會(huì)層面的應(yīng)對(duì)措施。

??廣西衛(wèi)健委發(fā)布了中老年性健康指南，建議有高血壓的老人在辦事前先量血壓，隨身帶硝酸甘油。

??其實(shí)對(duì)成年人來(lái)說(shuō)，不管是自身的健康狀況，還是自己的行為選擇，都該負(fù)起全部責(zé)任，就算是親密關(guān)系，遇到危險(xiǎn)也該先想著救人，而不是逃避。

??網(wǎng)友們的討論也能看出，不管關(guān)系是否正當(dāng)，生命優(yōu)先都是共識(shí)，見(jiàn)死不救不僅過(guò)不了道德關(guān)，還可能要承擔(dān)法律責(zé)任。

??同時(shí)，這也反映出老年人的情感需求沒(méi)有得到充分滿足，社會(huì)層面或許該多關(guān)注這部分群體的情感生活，完善相關(guān)的健康指引和公共服務(wù)，比如在公共場(chǎng)所配備更多急救設(shè)備，避免類(lèi)似的悲劇再發(fā)生。