黎智英開(kāi)審前動(dòng)作：欲聘英御狀Tim Owen致人大釋法，申永久終止聆訊及反對(duì)加控均告失敗

香港黎智英案歷時(shí)156日的審訊過(guò)程跌宕多變，黎智英在開(kāi)審前大費(fèi)周章聘請(qǐng)英國(guó)御用大律師Tim Owen來(lái)港代表抗辯，高等法院原訟庭及上訴庭、終審法院均批準(zhǔn)黎的申請(qǐng)后，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官李家超立即提請(qǐng)人大釋法，國(guó)安委評(píng)估由Tim Owen代表黎智英很大可能會(huì)構(gòu)成國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，建議入境處拒絕Tim Owen的工作簽證申請(qǐng)，黎智英入稟要求法庭聲明人大釋法不影響他聘用Tim Owen的決定，又申請(qǐng)司法覆核質(zhì)疑國(guó)安委及入境處處長(zhǎng)的決定越權(quán)，但兩案均敗訴。

▲英國(guó)御用大律師Tim Owen曾多次受聘來(lái)港為不同人士打官司。資料圖片

黎智英于開(kāi)審前申請(qǐng)永久終止聆訊，認(rèn)為國(guó)安委等行政機(jī)關(guān)千方百計(jì)阻止Tim Owen來(lái)港代表黎智英抗辯，令黎智英得不到公平審訊，其申請(qǐng)亦遭法庭拒絕，指明Tim Owen在香港不具全面執(zhí)業(yè)資格，黎智英才不能聘用。

人大釋法表明，不具有香港全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師擔(dān)任危害國(guó)家安全犯罪案件的辯護(hù)人或訴訟代理人，可能引發(fā)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，香港國(guó)安委有權(quán)對(duì)是否涉及國(guó)家安全問(wèn)題作出判斷和決定，而且法院在審理國(guó)安案件中遇到涉及國(guó)家安全或者有關(guān)證據(jù)材料是否涉及國(guó)家秘密的認(rèn)定問(wèn)題時(shí)應(yīng)先取得行政長(zhǎng)官發(fā)出的證明書。

黎智英一方曾質(zhì)疑控方加控黎智英“串謀刊印及復(fù)制煽動(dòng)刊物罪”時(shí)已超過(guò)檢控時(shí)限，故認(rèn)為控方無(wú)權(quán)檢控該罪。三名法官裁定控方是在2021年12月14日“開(kāi)始檢控”，即是在檢控時(shí)限屆滿前10日已提出檢控，沒(méi)有逾時(shí)提控，亦裁定“串謀刊印及復(fù)制煽動(dòng)刊物罪”的控罪范圍2019年4月1日至2021年6月24日正確妥當(dāng)。

黎智英在正審時(shí)由羅拔臣律師事務(wù)所、資深大律師彭耀鴻，具香港全面執(zhí)業(yè)資格的新西蘭御用大律師Marc Corlett，以及大律師關(guān)文渭、黃雅斌、董皓哲、李峰琦及姚穎彤組成的法律團(tuán)隊(duì)代表。三間《蘋果》相關(guān)公司則由大律師王國(guó)豪、楊湘君及黃紀(jì)榕代表。

編輯 | 廖梓妤

終審 | 蘇楠