281票贊成通過法案，墨西哥將對華加稅50%，中方反制已箭在弦上

墨西哥以281票贊成、24票反對的結果通過法案，將對華加征50%關稅。對此，中方的反制已經箭在弦上。那么，墨西哥為何在此時大幅提高對華關稅？中方又將如何反制？

當地時間12月10日，墨西哥國會參眾兩院以281票贊成、24票反對、149票棄權的結果，通過了一項影響極大的關稅法案。從公布的內容來看，明年起，墨西哥將對來自中國以及其他尚未與墨西哥簽訂貿易協定的亞洲國家，征收最高50%的關稅。汽車、零部件、紡織品、服裝、塑料、鋼鐵等大量中國商品都會被納入清單，其中大部分商品的稅率為35%，而汽車關稅可能被直接提到50%的上限。

看似護本土，實則交“投名狀”：墨西哥加稅的三重算盤

墨西哥國會281票高票通過的對華加稅法案，表面喊著“保護本國產業”的口號，實則藏著明晃晃的政治算計和經濟焦慮。

先說最拿上臺面的理由，墨西哥政府對外宣稱，中國制造的汽車、紡織品、鋼鐵等商品物美價廉，沖擊了本土中小企業生存，加征關稅能給本土企業“喘口氣”的空間，還能保住32萬個相關就業崗位。

這話聽著有理，但稍微琢磨就知道站不住腳——墨西哥自己就是全球汽車制造大戶，而汽車生產離不開中國的觸摸屏、電子元件等關鍵零部件，對中國零件加稅，無異于給自己的支柱產業斷糧，最后還是本土工廠買單。

真正讓墨西哥甘愿“自殘”的，是來自北方鄰居美國的巨大壓力。

2026年《美墨加協定》（USMCA）就要迎來關鍵審查，而美國早就憋著一股勁，指責中國商品通過墨西哥這個“跳板”躲開美國關稅進入北美市場，特朗普更是多次威脅要堵上這個漏洞。

對墨西哥來說，80%的出口都靠美國市場，得罪美國的代價是毀滅性的。所以這次加稅，說白了就是墨西哥主動給美國遞上的“投名狀”，想通過打壓對華貿易證明自己是“北美的墨西哥”，在協定審查和移民、安全等議題上換取美方寬容。

更有意思的是，關稅清單精準瞄準汽車、鋼鐵這些美國最忌憚中國產能的領域，要是沒有美國在背后指點甚至脅迫，很難有這么精準的打擊范圍。

除此之外，墨西哥的財政缺口也是重要推手。受疫情和經濟下行影響，墨西哥的預算赤字已經沖到了上世紀80年代以來的高位，而這次加稅預計每年能給政府增加37.6億美元的財政收入，這筆“快錢”對急需資金搞建設、補赤字的墨政府來說，誘惑力實在太大。

只是墨西哥沒算明白，短期的財政收益，可能要靠長期的經濟損傷來換——日用品漲價引發的通脹、供應鏈斷裂導致的產業競爭力下降，最后還是要普通消費者和本土企業扛著。

反制早有預謀：中方三個月前就啟動“法律前置”

面對墨西哥的突然發難，中方的回應看似迅速，實則早有準備，所謂“反制箭在弦上”，根本不是臨時起意的倉促應對。

早在今年9月25日，也就是墨西哥剛露出加稅苗頭的時候，中國商務部就已經依法啟動了對墨西哥的貿易和投資壁壘調查，調查范圍恰好覆蓋了這次被加稅的汽車、鋼鐵、紡織、電子產品等所有重點領域。

這一步“法律前置”打得非常關鍵，意味著中方的反制不是情緒化的報復，而是有充分法律依據、經過嚴謹評估的正規操作，后續所有動作都能在規則框架內展開，讓墨西哥挑不出理。

外交部發言人林劍的表態已經把話說明白了：“中方反對任何形式的單邊主義和保護主義，反對在他人脅迫下對華設限，并將根據實際情況堅決維護自身權益”。

這話里藏著兩層意思，一是亮明立場，不接受墨西哥這種歧視性貿易措施；二是留有余地，沒有把話說死，暗示愿意通過溝通解決問題，但前提是墨西哥得糾正錯誤。

商務部發言人更是直接點出，墨西哥的加稅措施“將嚴重損害包括中國在內的相關貿易伙伴利益”，并明確表示“將密切關注措施實施情況，進一步評估潛在影響”，這些表述都在釋放同一個信號：中方的反制工具箱里有不少選項，現在只是在等最合適的時機亮出底牌。

更值得注意的是，中方的準備不止停留在政策層面，還在引導企業提前應對。

面對50%的高額關稅，不少中國企業已經開始探索“近岸生產”模式，通過墨西哥的IMMEX出口加工計劃在當地設廠，滿足原產地規則來繞過關稅壁壘；還有企業在布局供應鏈多元化，借助越南、泰國等RCEP成員國進行生產或中轉，利用區域累積規則優化產品的“經濟國籍”，以此符合優惠關稅條件。

政府層面的規則博弈加上企業層面的市場調整，形成了雙重應對體系，就算關稅正式生效，也能最大程度降低損失，掌握主動權。

博弈不是死局：中方的“軟硬兩手”與墨西哥的兩難

中方雖然反制準備充分，但并不想把雙邊貿易關系逼到絕境，所謂“箭在弦上”，更多是一種戰略威懾，目的是讓墨西哥認清形勢、回歸理性，而不是非要走到“兩敗俱傷”的地步。

從目前的表態和動作來看，中方的應對明顯是“軟硬兩手”：硬的一手是法律層面的調查和后續可能的反制措施，比如對等提高墨西哥相關產品的進口關稅、加強對墨企在華投資的審查，甚至可以將爭端提交到世貿組織，讓墨西哥在全球舞臺上面對規則層面的質疑；

軟的一手是保持溝通渠道暢通，反復強調“高度重視中墨經貿關系”“希望墨方穩妥處理、相向而行”，給墨西哥留足了臺階，意思是只要你愿意回頭，談判的大門就一直敞開。

這種“軟硬兼施”的策略，恰好擊中了墨西哥的兩難處境。墨西哥現在看似靠加稅討好了美國，但國內的反對聲音已經越來越大：私營部門擔心供應鏈斷裂導致生產成本飆升，消費者害怕日用品漲價，不少議員也意識到，得罪中國這個第二大貿易伙伴，對墨西哥的產業升級和經濟發展沒任何好處——畢竟中國不僅是商品出口國，還是墨西哥制造業轉型升級急需的技術和資本來源國。

更關鍵的是，墨西哥的加稅法案不僅針對中國，還波及了印度、韓國、泰國等多個亞洲國家，這些都是墨西哥的重要經貿伙伴，多方施壓之下，墨西哥的政策很難長期維持下去。

對中方來說，就算真的走到反制那一步，損失也能控制在可承受范圍。

中國對墨西哥的出口雖然規模不小，但更多是中間品和工業制成品，而墨西哥對中國市場的依賴度也在不斷提升，尤其是在新能源、基礎設施等領域，離不開中國的技術和投資。

這種相互依存的關系決定了，貿易戰沒有贏家，墨西哥加稅是“傷敵一千自損八百”，中方的反制則是“以最小代價換最大成效”，最終的目標還是推動墨西哥回到自由貿易的軌道上來，維護全球供應鏈的穩定。

畢竟在當前的國際形勢下，搞單邊主義、保護主義，最后只會被時代潮流拋棄，這一點墨西哥遲早會明白。

信息來源：

金投網

國際在線