吸毒記錄封存，應(yīng)該允許開(kāi)評(píng)論區(qū)、允許討論！

有些人認(rèn)為，時(shí)代在進(jìn)步，我們應(yīng)該擁抱更多“開(kāi)放”的理念，比如在毒品、代孕、持槍問(wèn)題上。回想十年前，那時(shí)輿論烏煙瘴氣，他們不只停留在“封存吸毒記錄”的層面，而是直接鼓吹“吸毒合法化”！這不是什么新鮮事，而是喊了很久很久的老話題了：

代表人物如羅永浩，曾在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)過(guò)對(duì)自由選擇的認(rèn)可，而在很久以前，網(wǎng)易平臺(tái)就發(fā)表過(guò)很多大跌眼鏡的文章，論證毒品交易如果合法化，能減少黑市暴力、提升稅收，并通過(guò)監(jiān)管降低社會(huì)危害、論證合法買(mǎi)賣(mài)兒童才能杜絕偷盜、論證合法持槍才不會(huì)犯罪。

看看他們的邏輯：凡是能賺錢(qián)的，都應(yīng)合法化；凡是能產(chǎn)生利潤(rùn)的，都交給市場(chǎng)。毒品合法化不是鼓勵(lì)濫用，而是提供選擇自由，讓成年人負(fù)責(zé)自己的行為。

東歐諸國(guó)如捷克，就是活生生的例子。1990年后推行新自由主義，私有化加速，經(jīng)濟(jì)雖有波動(dòng)，但性產(chǎn)業(yè)和毒品市場(chǎng)蓬勃發(fā)展。捷克吸毒率高達(dá)5%，色情行業(yè)獨(dú)樹(shù)一幟：失業(yè)率從1%升到8.5%，犯罪率飆升，治安混亂，晚上都不敢出門(mén)，屁好處都沒(méi)有，但這換來(lái)了“國(guó)際接軌”。少數(shù)人（犯罪集團(tuán)）發(fā)財(cái)了，一夜致富。捷克證明：放松管制，能讓黃賭毒泛濫，但也帶來(lái)活力，讓少數(shù)人發(fā)財(cái)。這些人振振有詞： 毒品合法化能降低傷害，持槍能保障安全，代孕能解決生育問(wèn)題。這些不是余毒，而是未來(lái)方向。

然而，在推廣這些進(jìn)步理念時(shí)，我們必須注意一個(gè)關(guān)鍵：評(píng)論區(qū)必須開(kāi)啟！要允許人討論！

近幾年，一些XX在發(fā)布敏感信息時(shí)，評(píng)論區(qū)往往關(guān)閉或精選，這是一種懦弱的選擇。政策如毒品合法化、吸毒記錄封存啊，關(guān)系民生，一旦開(kāi)放評(píng)論，容易被罵。到時(shí)候情緒失控、輿情失序，會(huì)放大問(wèn)題。

很多媒體人最崇拜的鄧曾說(shuō)“就怕聽(tīng)不到人民的聲音，最可怕的是鴉雀無(wú)聲”，但某些機(jī)構(gòu)在敏感話題上，似乎不是這么做的。有些的點(diǎn)贊有十幾萬(wàn)，評(píng)論卻只有四條，看了讓人心酸。

也許在他們看來(lái)，允許討論會(huì)引導(dǎo)辯論，關(guān)閉才是長(zhǎng)久之計(jì)。批評(píng)被視為對(duì)立，這才是他們的自信。

當(dāng)我們鼓勵(lì)吸毒記錄封存時(shí)，關(guān)閉評(píng)論能確保理念順利傳播。如此，社會(huì)才能在他們的秩序中前行?？傊?，新自由主義是不是鬼話，要我們每個(gè)人去判斷，是為利益開(kāi)路？鼓勵(lì)吸毒不是罪惡，而是選擇？不準(zhǔn)評(píng)論不是懦弱，而是智慧？

我認(rèn)為：真正的成熟不是關(guān)閉評(píng)論區(qū)，而是敢開(kāi)它。

歷史已經(jīng)證明，放縱這條路線，就是讓社會(huì)的靈魂被出賣(mài)，讓國(guó)家的財(cái)富被抽空，讓勞動(dòng)人民再次被踩在腳下。把一切專(zhuān)家、資本和既得利益集團(tuán)關(guān)進(jìn)人民監(jiān)督和制度的籠子里，讓正義、尊嚴(yán)、社會(huì)責(zé)任重新成為主流。