美國(guó)“挺臺(tái)”降級(jí)，特朗普默許“漸進(jìn)式統(tǒng)一”？

白宮最近公布了最新版美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，盡管8次提及“臺(tái)灣”，創(chuàng)歷史新高，但相關(guān)表述讓專家學(xué)者認(rèn)為美國(guó)“挺臺(tái)”力度“降級(jí)”，甚至不排除特朗普接受幕僚與智庫(kù)建議，默許或支持兩岸“漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”。

特朗普講話畫面

這份美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，是特朗普第二任期的軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)性報(bào)告。報(bào)告涉及臺(tái)海政策部分，最明顯的有三處變化。

首先，報(bào)告強(qiáng)調(diào)“保持美國(guó)軍事優(yōu)勢(shì)”，以“嚇阻”臺(tái)海發(fā)生沖突，聲明美國(guó)“不支持”任何單方面改變臺(tái)灣海峽現(xiàn)狀的行為。——美國(guó)“不支持”任何單方面改變臺(tái)海現(xiàn)狀的行為，而非以前報(bào)告使用的“反對(duì)”字眼。

其次，報(bào)告沒有提美國(guó)以前經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”。再者，報(bào)告同時(shí)強(qiáng)調(diào)威懾戰(zhàn)略下的“盟友責(zé)任”以降低美國(guó)成本，明確指出威懾“不應(yīng)由美國(guó)單獨(dú)負(fù)擔(dān)”。

如何解讀這種變化？華府智庫(kù)美國(guó)企業(yè)研究所研究員費(fèi)瑞安認(rèn)為，這確實(shí)代表了美國(guó)在支持臺(tái)灣方面“明顯的降級(jí)”，這是“政策漂移最明顯的證據(jù)”。

費(fèi)瑞安認(rèn)為，相比于“反對(duì)”二字，這份報(bào)告使用更弱的語言“不支持”任何單方面片面改變臺(tái)海現(xiàn)狀，意味著它將美方對(duì)中國(guó)大陸推動(dòng)兩岸統(tǒng)一行動(dòng)的立場(chǎng)從“積極反對(duì)”，弱化為“被動(dòng)不支持”。為何會(huì)出現(xiàn)如此變化？費(fèi)瑞安認(rèn)為，這個(gè)調(diào)整“幾乎一定”是受迫于中國(guó)大陸方面的要求。

亦有觀點(diǎn)認(rèn)為，這可能是華府默許中國(guó)大陸推動(dòng)“漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”。這與此前蘭德公司的建議相吻合。

當(dāng)然，另有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)這種由“反對(duì)”到“不支持”的轉(zhuǎn)變，某種程度也是松動(dòng)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的約束。因此，這可能是美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸與對(duì)臺(tái)灣的“雙重威懾”，為特朗普政府在未來談判中調(diào)整立場(chǎng)留下彈性空間。

不可否認(rèn)，美國(guó)在臺(tái)灣問題上變得更加謹(jǐn)慎。這反映了美國(guó)對(duì)中美直接軍事沖突的深刻擔(dān)憂，與當(dāng)前特朗普行政團(tuán)隊(duì)“克制派”的主張相呼應(yīng)，也反應(yīng)了美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的功利性與可能的轉(zhuǎn)向。

美國(guó)“護(hù)臺(tái)”本質(zhì)是將臺(tái)灣問題作為遏制中國(guó)大陸的工具，而非基于所謂“盟友”或情誼。事實(shí)上，負(fù)責(zé)特朗普軍事戰(zhàn)略的美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)科爾比，此前公開稱臺(tái)灣“非美國(guó)生死攸關(guān)的利益”；而《時(shí)代》雜志直接批評(píng)賴清德“魯莽”，指出美國(guó)應(yīng)避免為臺(tái)灣卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)知名學(xué)者弗里德曼前不久警告：“堅(jiān)信美國(guó)必挺臺(tái)的時(shí)代已結(jié)束”，并建議臺(tái)灣“保持低調(diào)，避免卷入沖突”。

何以導(dǎo)致美國(guó)政策變化？中美綜合實(shí)力尤其是軍事實(shí)力的此漲彼消。五角大樓自曝近十年來的兵推顯示，美國(guó)想要在中國(guó)周邊與解放軍發(fā)生沖突，沒有任何勝算。美國(guó)著名“中國(guó)通”、尼克松訪華時(shí)美方首席翻譯傅立民最近也指出，中國(guó)周邊海空力量對(duì)比已對(duì)美國(guó)不利，美國(guó)“戰(zhàn)爭(zhēng)部”再多預(yù)算，也無法阻止中國(guó)在其周邊地區(qū)采取其認(rèn)為必須采取的行動(dòng)。

換句話說，美國(guó)“護(hù)臺(tái)”心有余而力不足。正如新加坡前總理李光耀所說，“‘臺(tái)獨(dú)’是致命幻想，臺(tái)灣未來必然與大陸統(tǒng)一”。當(dāng)美國(guó)智庫(kù)開始建議“激勵(lì)北京采取漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”，顯示理性聲音越來越被接納。

臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益中的核心，是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線。如何解決臺(tái)灣問題是中國(guó)人自己的事，不容任何外部干涉。兩岸必須統(tǒng)一也必然統(tǒng)一。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）

延伸閱讀

媒體：美防長(zhǎng)一句"無意改變臺(tái)海現(xiàn)狀" 真的差點(diǎn)意思

赫格塞思在加利福尼亞的解讀，才有意思！

在美國(guó)加利福尼亞州西米谷舉行的“里根國(guó)防論壇”上，頂著“戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)”頭銜的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思發(fā)表演講。

在這一當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月6日所做演講中，赫格塞思稱，美國(guó)不打算遏制中國(guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，同時(shí)“不想支配或羞辱中國(guó)”，也無意改變臺(tái)海現(xiàn)狀。

赫格塞思發(fā)表演講（圖：澎湃新聞）

01

對(duì)于哭著喊著似的希求美國(guó)“保護(hù)”的日本來說，這些話，確實(shí)有點(diǎn)不入日本首相高市早苗之耳。否則，也不會(huì)有日本自民黨副總裁麻生太郎又恨恨地說，支持高市早苗此前的涉臺(tái)言論。

要知道，高市早苗本身已經(jīng)在不情不愿地往回縮了。繼在日本參議院相關(guān)會(huì)議上號(hào)稱日本遵循1972年的《中日聯(lián)合聲明》以后，其又在眾議院相關(guān)會(huì)議上重復(fù)這一番說辭。

當(dāng)然，海叔所見，比如在參議院，日本共產(chǎn)黨政策委員長(zhǎng)、參議員山添拓對(duì)高市早苗的要求，就是要其宣布“撤回此前涉臺(tái)言論”。山添拓甚至稱，高市早苗相關(guān)言論，“有可能引發(fā)日中之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，性質(zhì)極其危險(xiǎn)”。

高市早苗算是僵住了。

退，她很不愿意撤回言論。甚至有日本媒體鼓噪稱，如果高市撤回言論，意味著她“政治自殺”。原因在于她演繹的如此強(qiáng)硬的女首相形象，一朝崩塌，也就無甚亮點(diǎn)，只能辭職走人。

進(jìn)，跟著麻生太郎給她指定的方案前進(jìn)，那是萬丈深淵。中國(guó)人民不會(huì)放過她。而日本人民呢？難道就會(huì)放過這個(gè)惹是生非的首相？

海叔認(rèn)為，從某種角度說，高市早苗唯一行得通的路徑，就是宣告，是美國(guó)總統(tǒng)特朗普打電話教育了她一通，導(dǎo)致她想通了，因此宣布撤回“臺(tái)灣有事就是日本有事”言論。這樣，她可能在日本右翼面前有些可以說道的地方。哪怕接下來當(dāng)不了首相，也能對(duì)歷史有所交代。

也許高市早苗目前感覺逢著另一個(gè)機(jī)會(huì)了！

那就是日本強(qiáng)烈地震。因此，她都當(dāng)眾小跑著出席相關(guān)活動(dòng)，搞得似乎“首相很忙”的樣子。

當(dāng)然，其還在國(guó)際上到處告狀，聲稱中國(guó)遼寧艦航母編隊(duì)東出宮古海峽以后，使用從航母起飛的殲-15戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)F-15戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行了“雷達(dá)照射”。反正日本方面又在斷章取義，只說中國(guó)戰(zhàn)機(jī)如何雷達(dá)照射其F-15，不提F-15戰(zhàn)機(jī)是如何跑到中方事先公布的演習(xí)區(qū)域。你存心來當(dāng)活靶子，中方?jīng)]有開火已經(jīng)算仁至義盡了！

而日方對(duì)外宣稱“沒有接到過中方通知”“中方?jīng)]有事先溝通”……通通都是謊言！

揭穿謊言的辦法很多，比如中國(guó)方面宣布演習(xí)區(qū)域的辦法是公開披露，且通過國(guó)際通用的16頻道廣而告之！

02

在事情發(fā)生以后，日本方面又裝作可憐兮兮地，宣稱中國(guó)方面不接其電話。

殊不知，在沒有對(duì)中方在臺(tái)灣問題上的主張真正做到“尊重并理解”之前，中方怎么可能接她電話？

什么叫做“尊重并理解”？無非認(rèn)識(shí)到，“世界上只有一個(gè)中國(guó)；中華人民共和國(guó)是代表中國(guó)的唯一合法政府；臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)的一個(gè)省”。日本政府認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并在各個(gè)國(guó)際、國(guó)內(nèi)場(chǎng)合如此行事，才叫“尊重并理解”。

高市早苗現(xiàn)在僵住了

否則，就是不尊重、不理解！

高市早苗得看看美國(guó)方面的情況！她該學(xué)習(xí)了！

近日，美國(guó)白宮發(fā)布最新版的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告。

報(bào)告呈現(xiàn)出一個(gè)數(shù)字，值得玩味。臺(tái)灣島內(nèi)綠媒很興奮，就是源于數(shù)出了這組數(shù)字：

整部報(bào)告共提到8次臺(tái)灣。

瞧給臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部門負(fù)責(zé)人顧立雄給激動(dòng)的。其號(hào)稱，這說明美國(guó)朋友認(rèn)為“印太地區(qū)”和平穩(wěn)定是其最大核心利益，而臺(tái)灣當(dāng)局要做的是強(qiáng)化“自我防衛(wèi)”的能力與決心。

可海叔怎么看，怎么覺得美國(guó)新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，措施在放緩，一些曾經(jīng)很強(qiáng)硬的用語已經(jīng)刪除。

當(dāng)然，這份報(bào)告里仍有“不支持任何單方面改變臺(tái)海現(xiàn)狀”的意思。

赫格塞思在加利福尼亞的解讀，才有意思！

其稱，一些“冷戰(zhàn)結(jié)束后自稱新里根主義者”的經(jīng)濟(jì)、外交和軍事政策相當(dāng)荒謬，養(yǎng)肥了歐盟等美國(guó)盟友。嗯，這回，赫格塞思算是沒有直接點(diǎn)名日本。但美國(guó)總統(tǒng)特朗普此前在類似論調(diào)中，曾提及日本。

在接受媒體采訪時(shí)，當(dāng)提問者問特朗普如何看待中國(guó)占了美國(guó)便宜時(shí)，特朗普稱，“一些我們的盟友，我不愿意提他們的名字——比如日本，占了我們更多便宜”。

這話，到底是特朗普愿意點(diǎn)名日本，還是不愿意點(diǎn)名日本，已經(jīng)不重要了。重要的是日本在特朗普眼中，是一個(gè)占便宜者！

瞧赫格塞思又是怎么說的：

“用美國(guó)納稅人的錢補(bǔ)貼這些國(guó)家的防務(wù)”，使得這些政客放棄了美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)，放棄了“清醒的、靈活的外交和國(guó)防政策”。

圖為特朗普（右）與高市早苗

就是這樣的特朗普、赫格塞思，日本方面指望“日本有事就是美國(guó)有事”？難怪有一些頭腦清醒者稱，當(dāng)年有“西貢時(shí)間”“喀布爾時(shí)間”，早晚會(huì)有“東京時(shí)間”。

至于臺(tái)灣地區(qū)，早有人說，1979年就有“臺(tái)北時(shí)間”。當(dāng)時(shí)，中美建交，美國(guó)在與臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)嘟^所謂“邦交”之際，迅速?gòu)呐_(tái)灣地區(qū)撤軍。盡管海峽兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，因此“臺(tái)北時(shí)間”不能完全類比“西貢時(shí)間”“喀布爾時(shí)間”，但臺(tái)灣地區(qū)有人確實(shí)品嘗過美國(guó)人做的“大餐”，他們提醒日本人未來也可能“品嘗”一下下。這個(gè)提醒，日本最好別當(dāng)是假的！

03

海叔不得不說，赫格塞思如今這個(gè)表態(tài)，對(duì)美國(guó)的正式邦交國(guó)中華人民共和國(guó)來說，意思真的差點(diǎn)意思！

中國(guó)已經(jīng)明確告知美國(guó)了，希望美國(guó)能夠支持中國(guó)統(tǒng)一。

對(duì)中國(guó)來說，唯有統(tǒng)一一條路徑。“臺(tái)獨(dú)”是絕路！

臺(tái)灣統(tǒng)一是國(guó)人宏愿

只不過，在過往的歲月里，美國(guó)所謂“不支持海峽兩岸改變現(xiàn)狀”，在島內(nèi)一些人的理解與恐懼中，可以解讀為美國(guó)不支持“臺(tái)獨(dú)”。

但現(xiàn)在，我們要求的是，希望美國(guó)支持中國(guó)和平統(tǒng)一。這，某種程度是不改變臺(tái)海和平之現(xiàn)狀！

不知道美國(guó)可否理解、尊重并協(xié)助中國(guó)做統(tǒng)一之事！早如此做，或許對(duì)日本來說不算壞事。至于所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”這樣愣頭青言論，日本越早收回，越是識(shí)時(shí)務(wù)的表現(xiàn)！