高市挑釁引中方回應！軍事動作屬正常，美日該勸其道歉

最近幾天，國際媒體和外交場合都在談論一個話題：中國在周邊海域的軍事活動。路透社記者干脆在外交部例行記者會上直接提問，想知道中方是不是在東海、南海這些敏感區域加強了軍事部署。無獨有偶，日本新上任的防衛大臣小泉進次郎也表達過類似的“關注”。

這事兒聽起來像是新一輪的“中國軍事威脅論”又冒頭了，但如果你把時間線往前拉一拉，就會發現問題可能出在別處——一切要從日本首相高市早苗不久前那番關于臺灣的爭議言論說起。她的挑釁，引發了連鎖反應。

誰在炒作“軍事活躍”？

這場討論的起點，其實是一篇新聞報道。路透社在幾天前發布了一篇文章，稱中國近期在近海海域部署了超過100艘軍艦和海警船，并形容這種規模“前所未有”。

這篇報道迅速點燃了一些方面的神經。日本一些政客和島內某些勢力隨即跟上，紛紛表態，將這種正常的兵力部署渲染為“帶有不明意圖的異常集結”，呼吁各方保持警惕。

然而，仔細推敲就會發現，這種炒作本身站不住腳。首先，軍事力量的調動與部署，本就是主權國家的正常權利。尤其是一年中的特定時段，比如冬季，往往是各國海軍進行高強度訓練和演習的常見窗口期。其次，路透社在報道后曾專門采訪日本自衛隊，詢問其看法。

有趣的是，日本自衛隊當時的官方回應相當“淡定”，他們拒絕就此置評，并且根據其自身的評估，認為中國并未顯著增加海上軍事活動。這個最初相對客觀的評估，與后來部分政治人物和媒體的夸張渲染，形成了鮮明對比。

中方的回應

面對外界的詢問，中國外交部的回應清晰而一貫。發言人指出，具體的軍事活動情況應咨詢主管部門，但中方的國防政策始終是防御性的，相關計劃和行動都是根據實際情況和國際法進行。發言人強調，中國的所有行動都在國際法框架內進行，要么是在本國領海內，要么是依法在國際公海行使航行自由，有關方面沒有必要“大驚小怪”或“過分解讀”。

這個回應實際上點明了兩個核心原則：第一，行動合法合規。中國軍隊在自家門口或國際公共水域的訓練、巡航，完全符合國際實踐，與美國、日本等國時常在太平洋舉行大規模演習的性質并無不同。第二，行動不針對特定國家。

正如發言人所說，沒必要“對號入座”。這番表態既表明了中方行為的正當性，也間接提醒那些感到緊張的國家或勢力，如果你們覺得自己被“針對”了，或許應該先反省一下自己最近做了什么，而不是急著指責別人。

事實上，回顧過往便能發現，每當個別國家在涉及中國核心利益的問題上做出錯誤舉動后，中國軍隊以加強戰備訓練、組織針對性演習等方式作出反應，幾乎是一種規律性的對應措施。這是一種清晰、有力且克制的信號傳遞方式，意在警告對方及時糾正錯誤，避免誤判形勢。

因此，將這種周期性、反應式的正常軍事部署，曲解為無端的“武力展示”或“威脅升級”，要么是缺乏基本軍事常識，要么就是別有用心。這種緊張氛圍的根源，顯然不在于中方的艦船數量，而在于政治層面先期點燃的那把火。

高市的言論與美日的角色

整場風波的源頭，清晰指向日本首相高市早苗此前在臺灣問題上的公然挑釁。她將臺灣地區的事務與所謂“日本存亡”掛鉤，并暗示可能軍事介入的言論，嚴重違反了一個中國原則和中日之間的政治共識，是對中國內政的粗暴干涉。

這種言論無疑破壞了兩國關系的政治基礎，也必然招致中方的堅決反對和必要反制。

理解了這一點，再看日本方面對中方軍事活動的“過度反應”，就顯得格外耐人尋味。這更像是一種“做賊心虛”的表現——既然明知自己的領導人說了錯話、做了錯事，自然就會擔心對方可能采取的反制措施。

日本新任防衛相小泉進次郎在國會答辯時，一方面表示“密切監視”中國航母動向，另一方面又強調“不會讓中國干擾日本開發稀土”，這種將兩件并無直接關聯的事情強行掛鉤的表態，恰恰暴露了其內心的焦慮和不自信。

那么，解決問題的正確途徑是什么？中國外交部發言人的回應其實給出了暗示：美日如果真的擔心地區局勢緊張升級，最應該做的是勸告高市早苗政府認清錯誤，就其不當言論向中方作出正式道歉，并以實際行動恪守一個中國承諾，而不是跑到中國面前來“試探”或“抗議”。消除緊張根源的責任，在挑釁的一方。

中方的立場是一貫且明確的：中國軍隊的活動嚴格遵守國際法，不針對任何特定國家，其目的是維護國家主權和安全。地區和平穩定的最大威脅，不是依法行事的訓練活動，而是個別政客企圖破壞國際關系基本準則、挑戰他國核心利益的危險言行。