藍(lán)戰(zhàn)非有沒有可能在撒謊？

藍(lán)戰(zhàn)非自爆自己在非洲被綁架的事，相信大家應(yīng)該都知道了。

而且?guī)缀跛腥硕枷嘈牛@個事應(yīng)該是真的，畢竟藍(lán)戰(zhàn)非這種千萬粉級別的大V，不太可能拿這種事來搞劇本自導(dǎo)自演。

我也認(rèn)為藍(lán)戰(zhàn)非被綁架這個事大概率是真的。

但是翻一下網(wǎng)絡(luò)我發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上其實(shí)也有一些零星的聲音，是在質(zhì)疑藍(lán)戰(zhàn)非這個事的真實(shí)性的。我粗略統(tǒng)計(jì)了一下網(wǎng)絡(luò)上相信這件事的人和不相信這件事的人，大概是9比1這樣的比例。

九成人相信這件事，一成人質(zhì)疑這件事，九和一加起來是十。而十這個數(shù)字，我認(rèn)為是一個很微妙的數(shù)字。

為什么這么說呢？

因?yàn)槲易罱?，在讀一本書，書里講到了一個理論，這個理論，就叫做“第十人理論”。

這個理論，剛好和藍(lán)戰(zhàn)非事件的“九加一等于十”的數(shù)字剛好吻合。所以今天，我就想和大家來聊一聊這個“第十人理論”。

什么是“第十人理論”？

第十人理論，起源于某發(fā)達(dá)國家的國防部在一場戰(zhàn)爭后專門成立的一個機(jī)構(gòu)，這個機(jī)構(gòu)名為Red Team，也被稱為“魔鬼代言人”。而這個機(jī)構(gòu)存在的目的，就是他們可以運(yùn)用各種方式方法，來挑戰(zhàn)情報機(jī)構(gòu)做出的假設(shè)，以此保證情報的準(zhǔn)確性。

具體來說，就是這個機(jī)構(gòu)，要扮演一個“第十人”的角色，這個角色存在的目的，就是不管前九個人提出的結(jié)論看起來多么正確，多么萬無一失，總之這個機(jī)構(gòu)，必須提出反對意見，反正就是找到前面這九個人可能錯了的漏洞和理由，而后拿這些漏洞提供給軍方進(jìn)行風(fēng)險評測。

因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，讓第十個人來無條件反對前面九人的思路，并嘗試從反面來反對這些思路，這樣才能發(fā)現(xiàn)這個思路存在的隱患，這才是真正全面的考慮問題。

畢竟總是有個人站出來提反對意見，這樣才能避免“獨(dú)裁”和“群體抱團(tuán)”現(xiàn)象，因?yàn)榭傆腥藦姆疵鎭砜创邔拥乃袥Q策，這樣才能真正的考慮全面，把組織決策中存在的隱患降到最低。

所以今天，關(guān)于藍(lán)戰(zhàn)非這個事，網(wǎng)絡(luò)上如果有九成人都相信藍(lán)戰(zhàn)非說的是真的，那么如果要你做那個第十人，你應(yīng)該怎么反駁藍(lán)戰(zhàn)非的話語中存在的漏洞呢？

實(shí)際上，我也認(rèn)為藍(lán)戰(zhàn)非被綁架的事大概率是真的。

可是，如果讓我做“第十人理論”中的那第十人的話，按照“第十人理論”，此時的我就必須反駁那九成的人，必須提出反對意見質(zhì)疑他們是錯的，那么此時的我，可能就會這樣提出我的意見：

1、藍(lán)戰(zhàn)非說的話，到底是真的，還是在撒謊？還是夸大或改編了一些細(xì)節(jié)？

2、或者說，他的這些話里，摻雜著一半真話一半假話？亦或者是七分真，三分假？畢竟成年人的世界，都是以利益作為導(dǎo)向的，所以要說一個成年人說的東西完全百分百是真或者完全百分百是假的，這個可能性都是比較小的。

3、很多人覺得藍(lán)戰(zhàn)非長相非常憨厚老實(shí)，不會撒謊。可一個看上去憨厚老實(shí)的人，說的話就一定完全是真的嗎？

4、一個身家上億的人，真的是個百分百憨厚老實(shí)的人嗎？確定這類人沒有一點(diǎn)私心雜念？

5、眾所周知，南非目前治安方面并不是很好，所以如果一些人想搞打劫和綁架，他們真還需要給對方采集“指紋、口水、毛發(fā)、X液”等那么復(fù)雜的操作來誣陷對方強(qiáng)奸嗎？程序有必要搞那么冗余嗎？當(dāng)?shù)胤凑伟惨呀?jīng)不好了，直接綁不就完了嗎？費(fèi)那么多事干嘛？

6、藍(lán)戰(zhàn)非在南非被綁架后，為什么后續(xù)IP顯示在智利？眾所周知，南非到智利，最近的路程也要穿過巴西、烏拉圭和阿根廷，為什么被綁架后要穿過兩個國家到達(dá)智利后才在社交媒體發(fā)聲？

7、一個人如果被“全程脖子上被架刀子”綁架，人在這種極度恐懼的狀態(tài)下，真的還能清晰回憶起綁匪的各種作案細(xì)節(jié)和作案流程嗎？

8、綁匪真想綁架一個人，為什么要選擇酒店這種封閉空間？他們真的覺得他們能收買酒店的所有人嗎？他們真覺得他們能掌控酒店里的所有不確定因素？

9、在一個人極度恐懼的情況下，還給他“取經(jīng)”，這個可行性和可操作空間，真的大嗎？

10、藍(lán)戰(zhàn)非是怎么知道綁匪用了半年策劃此綁架案的？而且藍(lán)戰(zhàn)非還知道綁匪買通了機(jī)場人員、準(zhǔn)備了三輛出租車……等等這些完整的細(xì)節(jié)，藍(lán)戰(zhàn)非是怎么知道的？綁匪把這些細(xì)節(jié)告訴他了嗎？綁匪這么做，是不是在給自己以及自己買通的那些人留把柄？

11、綁匪為什么要求藍(lán)戰(zhàn)非被綁后第二天8點(diǎn)立刻滾回國？為什么藍(lán)戰(zhàn)非沒按綁匪說的做（第二天8點(diǎn)回國），而是去了智利？

12、一些劫匪如果真的能買通非洲警方、非洲航空公司、非洲五星級酒店等各種機(jī)構(gòu)，他們真的會只要300萬嗎？他們真的只會通過擼你網(wǎng)貸的方式劫你300萬嗎？這種能買通那么多機(jī)構(gòu)的人，真的缺300萬嗎？

13、一些名人，有沒有可能想用打劫、綁架造成的財(cái)產(chǎn)損失或者財(cái)務(wù)流向異常，通過這種資金“不可抗力”異常流動來掩蓋、混淆自己稅務(wù)混亂或者財(cái)務(wù)混亂的問題？

14、工作人員告訴藍(lán)戰(zhàn)非，這種案子百分之九十九不可能抓到劫匪。為什么工作人員要這么說？為什么還沒偵查，工作人員就開始跟當(dāng)事人說這種絕望的話？

15、所以一些大V的話，到底完全是真的？還是完全是假的？還是七分真，三分假？還是借這個真實(shí)發(fā)生的事，來釋放、放大或夸大一些信息，以達(dá)到某種目的？

以上，就是如果我作為“第十人”，我可能會提出且后續(xù)會去查證的一些問題。

總之文章的最后，我還是必須得說一句，我其實(shí)也相信藍(lán)戰(zhàn)非說的自己被綁架這個事，大概率是真的。

但是一個社會、一個公司、一個家庭，如果真的想健康發(fā)展的話，那么，它是應(yīng)該要允許那“第十個”聲音出現(xiàn)的——因?yàn)檫@樣做，確實(shí)能很大程度上避免內(nèi)部“一言堂”和“抱團(tuán)集體”的情況出現(xiàn)，而且這樣做，才是真正的全面考慮問題，才能讓一個社會、一個公司或者一個家庭遠(yuǎn)離重大隱患和風(fēng)險……