特朗普承諾“打電話終結”泰柬沖突，一個電話能止戰嗎？

#12月·每日幸運簽#

12月7日，泰國與柬埔寨邊境再次爆發激烈沖突，火箭炮、F-16戰機等重型武器接連投入使用，戰火很快從軍事陣地蔓延到平民聚居區。兩國邊境數萬民眾被迫緊急撤離，泰國陸軍證實3名士兵死亡，柬埔寨國防部9日通報已有7名平民喪生、20人受傷。就在局勢緊張之際，特朗普在賓夕法尼亞州演講中承認，此前經他制止的這場沖突再度爆發，還高調承諾“明天我必須打個電話，結束這場沖突”。

這場沖突并非突發，背后有著深厚的歷史積怨與復雜的現實矛盾。泰柬邊境爭端的核心是世界文化遺產柏威夏寺及其周邊領土的歸屬問題，這一爭議由來已久，始終未能徹底解決，屢屢成為沖突的引爆點。今年以來，雙方摩擦就未間斷，泰國多次指責柬埔寨在邊境埋設地雷炸傷本國士兵，柬方堅決否認并反指泰方入侵，相互指責不斷加劇對立。

兩個月前的10月26日，泰國總理阿努廷與柬埔寨首相洪瑪奈，在特朗普和馬來西亞總理安瓦爾的見證下簽署了和平聯合聲明，當時特朗普還吹噓自己“制止了一場戰爭”。但這份聲明并未根除矛盾，11月10日泰國就以柬埔寨埋設地雷炸傷士兵為由，宣布暫停執行停火協議，為此次沖突埋下伏筆。

沖突再起的背后，是多重因素的交織。首先是民族情緒的持續發酵，頻繁的邊境摩擦讓雙方民間對立情緒升溫，社交媒體上的激烈言論和虛假消息進一步煽動矛盾，使得兩國政府都不敢輕易妥協，生怕被指責“損害國家利益”。其次是國內政治的現實需求，柬埔寨方面被指因經濟困難、電詐打擊引發的形象受損，試圖借邊境問題轉移國內壓力；而泰國輿論則認為，泰國政府也想通過外部事件凝聚民心、提升支持率，雙方的相互指責恰恰反映了這一深層動因。

特朗普的“電話止戰”承諾傳出后，有人調侃“打個電話就能結束戰爭，這想法也太簡單了”，質疑其承諾的可行性；也有人直言“之前的停火本就治標不治本，沒有解決根本的領土爭議，沖突復發是必然”；還有人提到“特朗普只是想塑造自己‘和平締造者’的形象，實際能發揮的作用有限”。不少網友還聯想到特朗普此前聲稱“結束六場戰爭”的說法，被外媒事實核查后證實多為夸大，更讓人對此次承諾存疑。

國際關系專家翁詩杰指出，泰柬邊境爭端的根源復雜，單憑美國以貿易協議為要挾的調解，不從根本矛盾著手，停火難以持久，雙方需要的是彼此都信賴的調解方。柬埔寨皇家科學院國際關系研究所所長金平認為，泰國在爭議地區的擴張野心仍是重要誘因，對外議題常成為泰國轉移國內政治壓力的出口；而泰國那瓦明拉提拉大學副教授切他則持相反觀點，認為柬埔寨可能想借沖突轉移自身面臨的多重困境。

事實上，特朗普此前所謂“結束沖突”的說法本就存在夸大。外媒核查發現，他聲稱解決的多起國際爭端中，不少仍在持續或未根本解決，此次泰柬沖突復發，更凸顯其調解的表面性。泰柬沖突的核心是領土爭議，再加上民族情緒、國內政治等多重羈絆，絕非一次電話、一份聲明就能化解。

當前，邊境的炮火已經給兩國平民帶來深重災難，數萬家庭流離失所。真正的和平，需要雙方放下對立情緒，在可信賴的第三方調解下，直面領土爭議的核心問題，通過平等協商找到共贏方案，而不是將沖突作為轉移國內矛盾的工具。特朗普的承諾能否兌現尚未可知，但可以肯定的是，沒有觸及根源的調解難以持久，只有尊重歷史、兼顧雙方利益的務實談判，才能真正終結這場持續困擾兩國的邊境爭端。