太過囂張！高市早苗仍拒絕撤回涉臺言論？外交部嚴(yán)厲駁斥

據(jù)央視新聞報(bào)道，12月3日的日本國會參議院會議廳，空氣里都飄著狡辯的味道。公明黨議員竹內(nèi)真二的追問直戳痛點(diǎn)——高市早苗此前“臺灣有事就是日本有事”的狂言，讓中國游客對赴日望而卻步，日本旅游業(yè)正跟著買單。面對質(zhì)問，這位日本首相給出了堪稱“經(jīng)典”的模糊回應(yīng)：“我國政府的基本立場與1972年《中日聯(lián)合聲明》一致，這一立場沒有任何改變。”

這話聽著像服軟，實(shí)則是綿里藏針。明眼人都清楚，《中日聯(lián)合聲明》里白紙黑字寫著“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”，高市早苗卻對此絕口不提。更諷刺的是，她嘴上說著“立場不變”，轉(zhuǎn)頭就繼續(xù)推進(jìn)修改“安保三文件”和“無核三原則”，半點(diǎn)收斂的意思都沒有。更囂張的還在后面，12月4日，日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之直接致信聯(lián)合國，倒打一耙說中方主張“完全無法接受”，把自己包裝成“國際法維護(hù)者”的模樣。

這種把戲騙不了真正的行家。外交部發(fā)言人林劍的駁斥一針見血，日方對《開羅宣言》《波茨坦公告》這些明確“臺灣歸還中國”的國際法文件避而不談，對中日四個(gè)政治文件的核心承諾避而不談，只拿“立場未變”敷衍，純屬妄想蒙混過關(guān)。郭嘉昆更直接點(diǎn)破關(guān)鍵：“不再提及”和“撤回”是兩碼事，性質(zhì)天差地別。在日本政治體系里，首相國會答辯的每一句話都會被收錄進(jìn)《國會會議錄》，這可是具有法律效力的官方文獻(xiàn)，跟刻在石頭上的字沒區(qū)別。高市早苗浸淫政壇多年，不可能不知道這話的分量，她拒不撤回，就是想把這顆釘子釘死，為日后干涉臺灣問題留個(gè)“官方依據(jù)”。

日本國內(nèi)有識之士都看不下去了。關(guān)東學(xué)院大學(xué)名譽(yù)教授足立昌勝就直言，首相的國會發(fā)言會永遠(yuǎn)留存，全世界都能引用，她要是真懂分量，早該撤回了。可高市早苗偏不，她的算盤打得精著呢。她的執(zhí)政根基全靠右翼保守勢力支撐，涉臺挑釁本就是給這些支持者遞投名狀。現(xiàn)在跳出來狡辯，既是穩(wěn)住國內(nèi)基本盤，也是給美國遞信號——看，我還是你在亞太最聽話的“橋頭堡”。借著炒作“臺灣安全威脅”，日本正好能突破和平憲法束縛，讓自衛(wèi)隊(duì)徹底“正常化”，部署導(dǎo)彈、謀求集體自衛(wèi)權(quán)，這些以前不敢想的事，現(xiàn)在都有了“借口”。

這股危險(xiǎn)的苗頭，早已引起國際社會警惕。就在日本致信聯(lián)合國的話音剛落，上海合作組織直接給東京立了規(guī)矩。秘書長葉爾梅克巴耶夫的表態(tài)字字千鈞，先是重申2002年圣彼得堡宣言的立場，明確“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”，又借著世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的背景敲警鐘：“無視歷史教訓(xùn)必將導(dǎo)致嚴(yán)重后果”。

熟悉上合組織憲章的人都知道，這番話可不是空穴來風(fēng)。憲章里寫得明明白白，成員國必須堅(jiān)持“相互尊重國家主權(quán)、獨(dú)立、領(lǐng)土完整”“不干涉內(nèi)政”的原則。上合的表態(tài)，本質(zhì)上是用多邊國際組織的集體共識，對沖日本的單邊挑釁。那句“成員國對過去和未來肩負(fù)共同責(zé)任，竭盡全力避免悲劇重演”，翻譯過來就是——要是日本敢讓軍國主義死灰復(fù)燃，上合成員國絕不會坐視不管。這種壓力可不是說說而已，外交孤立、經(jīng)濟(jì)反制、輿論聲討，每一項(xiàng)都能讓高市內(nèi)閣疼到骨子里。

日本總想著借臺灣問題攪局，卻忘了自己的身份——一個(gè)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，本該對“干涉他國內(nèi)政”“軍國主義”這些詞避之不及。現(xiàn)在倒好，為了抱緊美國大腿，為了實(shí)現(xiàn)自己的軍事大國野心，連歷史教訓(xùn)都拋到腦后。高市早苗以為拒不撤回言論就能占得便宜，卻沒看清局勢：中方的立場沒有絲毫退讓余地，上合組織的態(tài)度已經(jīng)明確，國際社會的眼睛更是雪亮。

臺灣問題是中國內(nèi)政，這根紅線誰碰誰流血。日本要是繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上狂奔，到頭來只會發(fā)現(xiàn)，自己挑釁的不僅是中國，更是整個(gè)戰(zhàn)后國際秩序，以及所有熱愛和平的力量。到那時(shí)，再想回頭可就真沒機(jī)會了。