中國女留學生遭美國男友殺害？“尊重選擇和命運”傲慢又冷血

媒體報道截圖

一宗中國女留學生遭美國男友殺害的案件引發輿論關注。根據媒體的綜合報道來看，中國女留學生ZheWang被其美國男友JoshuaMichals殺害的主要觸發是：兩人因是否進行性病檢測發生爭執。沖突升級后，JoshuaMichals用刀刺傷ZheWang并實施勒頸，導致其死亡。

媒體在報道這宗案件時，對倆人的生活背景、學業情況、案發過程、庭審細節和結果都做了詳細說明。但凡你認真讀完報道，對整個案件能了解得差不多。而且作為援引報道，其實媒體的目的也很明確，希望基于案件的沖突點讓國人了解不同國度的異性社交差異，以及給出國留學的人提供一個判斷視窗。

報道中提到，雙方的矛盾是在一次性行為后進一步升級的。當時ZheWang發現皮膚上出現一個“小紅點”，誤以為自己感染性病，情緒愈發緊張不安，甚至揚言要把邁克爾斯“抓去”看醫生，并多次發消息催促他接受性病檢測。不過庭審證實，邁克爾斯從未患有性傳播疾病。

對于這個問題，雖然報道中是基于沖突升級進行敘事的。但是網友的反應卻讓人感到意外，沒有特別強烈指責JoshuaMichals，只是對ZheWang的遭遇表示“尊重選擇和命運”，并且這樣一種抽離態度受到很多網友認同。

我們都清楚，“尊重選擇和命運”這句話的源頭是“別介入他人因果”。這一理念是佛教“菩薩畏因，眾生畏果”的簡化敘事。坦白講，ZheWang與我們非親非故，確實沒有必要過分代入自身情感。

然而看到評論區個別網友對于ZheWang的指責，比如“留學生玩得很花”，又如“為何不戴套”，還如“自己選的含淚承受”等等，總覺得媒體報道的初衷又被網友誤會了。于此，再去看那句“尊重選擇和命運”，總覺得傲慢又冷血。

不知道從什么時候起，只要出國留學的學生發生不好的事情，那么國內的輿論就會走向“活該定性”。典型的邏輯是，不出國不就沒這些破事兒了。可問題是，國內難道就不發生類似的破事兒嗎？

如此強調，是希望人們搞清楚一個基本邏輯，就是發生不好的事情跟出國不出國真的關系不大。是的，我們可以綜合的比較各國之間發生惡性事件的概率，可這對于個體來講，其實參考性也不大。因為總體上而言，惡性事件對于大多數人來講，都是小概率事件。

這種情況下，我們旁觀者在看待“中國女留學生遭美國男友殺害”這個案件時，其實最應該關注的是，在國外如何跟異性交往？發生關系前后該怎么處理沖突？說實話，如果ZheWang和oshuaMichals在發生關系時有安全措施，還至于把問題升級嗎？

所以對于這個案件來講，撇開國內國外的標簽，作為成年人無論男女，在發生關系時，如果不打算生育，最好做好安全措施。否則事后的很多問題一旦失控就容易升級沖突，類似事情在國內也報道過很多了，建議年輕人牢記在心。

另外對于ZheWang的遭遇，案件判決宣布后，金史密斯大學向ZheWang致以悼念，稱她是一位“出色的作家”，并表示她的作品將收錄于學校即將出版的選集中，作為遺作發表。這個處理國內的高校真的要學一學，而不是發生悲劇后，第一時間壓消息裝死。

總的來說，媒體也好，輿論也罷，在面對慘劇、悲劇時，我們可以簡單代入自身，提醒自己不要犯哪些錯誤，但對于受害方一定不要過分苛責，也不要歇斯底里的指責。畢竟對于受害方來講，當事人和家屬已經承受了很多，就不要持續給加碼了。