工業建設不停步，金融強國為何是“必選項”

2025年，"金融強國"成為中國經濟領域的熱詞。這一概念首次寫入五年規劃建議，并被《人民日報》強調為加快建設的重要目標。然而，不少人將其狹義理解為股市繁榮，這顯然忽略了其深層戰略意義。金融強國并非簡單的資本市場活躍，而是中國突破工業發展瓶頸、實現經濟自循環的核心引擎，更是區別于歐美發展模式、彰顯中國特色社會主義制度優勢的關鍵布局。

一、剩余價值困局：工業發展的永恒命題

《資本論》揭示的剩余價值規律，至今仍是市場經濟運行的底層邏輯。工廠的存續依賴凈利潤，這部分剩余價值若長期沉淀，將引發貨幣流通危機。數據顯示，當前中國工業行業平均凈利潤約5%，看似微薄的數字背后暗藏玄機：若這部分利潤被工廠主閑置，一年四次生產循環就會導致全社會20%的貨幣沉淀。要么超發貨幣填補缺口，要么面臨消費能力萎縮的經濟危機，兩者皆非長久之計。

歷史已給出教訓：計劃經濟試圖通過廢除貨幣解決問題，卻導致效率低下；改革開放后，中國依靠市場經濟激活了工業活力，但也面臨同樣的剩余價值難題。前幾十年，我們通過兩大路徑緩解矛盾：對內依托房地產市場吸納社會資金，對外依賴外貿盈余補充貨幣流動性。如今，房地產造富神話褪色，歐美自顧不暇，舊有模式難以為繼，建設自主可控的金融體系成為必然選擇。

二、中美對比：不同道路的根源差異

歐美發達國家通過發達金融市場化解剩余價值困局，以股權、資產預期吸引資本再投資，實現貨幣循環。但這一模式背后是美國獨特的社會選擇：為規避工人階級風險，系統性剝離中低端工業，將工人階級"甩出國境"。如今美國的"橄欖型社會"，實則是去工業化的產物——通過保留高端產業和中產階層，輔以非法移民填補體力勞動缺口，維持表面穩定。這種模式的代價是永久性失去工業完整性，且面臨移民帶來的文化認同危機。

中國則走出了截然不同的道路。作為全球最強工業國，中國同時擁有全球最龐大的工人階級，這既是工業實力的基石，也是制度優勢的體現。與美國對工人階級的"規避"態度不同，中國將工人階級視為國家建設的主力軍，在保持社會穩定的前提下實現了工業飛速發展。這種"工業-工人階級"共生的模式，決定了中國不能照搬美國去工業化的金融路徑，必須構建服務于實體經濟、兼顧公平與效率的金融體系。

三、金融強國的中國路徑：六大支柱與制度創新

根據"十五五"規劃部署，中國特色的金融強國建設圍繞"六大支柱"展開：科學穩健的金融調控體系、結構合理的金融市場體系、分工協作的金融機構體系、完備有效的金融監管體系、多樣化的金融產品服務體系，以及自主可控的金融基礎設施體系。這一布局直指核心矛盾——讓剩余價值通過規范渠道重新流入生產領域，而非沉淀或投機。

具體而言，科技金融、綠色金融、普惠金融等"五篇大文章"的提出，為資本找到精準出口：支持芯片研發的股權融資、助力碳中和的綠色債券、服務中小企業的普惠貸款，既解決了資金去向問題，又推動了產業升級。數字人民幣的穩步發展，則為金融安全加上"安全閥"，確保貨幣流通的可控性。這種"金融-產業"深度綁定的模式，既吸收了歐美金融市場的效率優勢，又避免了其社會割裂的弊端。

四、結語：金融強國與共同富裕的閉環

建設金融強國，本質是為了打通"工業生產-價值分配-消費升級"的閉環。當金融體系能高效引導剩余價值反哺實體經濟，工廠就能持續開工，工人獲得穩定收入，消費品實現充分流通——這正是共同富裕的物質基礎。與歐美不同，中國的金融強國之路不依賴對外轉移矛盾，而是通過內部制度創新，在保持工業完整性和工人階級主體性的前提下，實現經濟高質量發展。

站在新的歷史節點，金融強國不是選擇題，而是中國實現現代化強國目標的必答題。它考驗的不僅是金融市場的成熟度，更是制度設計的智慧——如何讓金融成為工業的"加油站"而非"賭場"，成為共同富裕的"助推器"而非"分化器"。這條道路或許充滿挑戰，但卻是彰顯中國特色社會主義優越性的關鍵一步。