雷軍：明明是人，偏要裝神

雷軍總愛站在聚光燈下，眼含熱淚地說：“我們和用戶交朋友。”

可當用戶真的出事了，車門打不開、電池起火、AEB失靈，這位“朋友”卻消失了。取而代之的，是法務函、刪帖警告、沉默應對，以及一句輕飄飄的“狗頭保命”表情包。

這不是企業(yè)家，是人設工程師。

臺上儒雅謙卑，臺下卻把“感動人心”當成營銷話術；嘴上說“做時間的朋友”，行動上卻追求“三年造車、五年上市”的速成神話。他不是在造車，是在造神，造一個叫“雷布斯”的商業(yè)偶像。

可神一旦落地，就露了餡。

小米SU7發(fā)布時，雷軍親自站臺，PPT做得比蘋果還精致，口號喊得比特斯拉還響亮。

“地表最強智能座艙”、“媲美保時捷”、“安全冗余拉滿”……

結(jié)果呢？真實車主反饋：高速變道系統(tǒng)誤判、軟件頻繁死機、緊急碰撞后車門電子鎖死，三名年輕女性因此葬身火海。

最諷刺的是，事故發(fā)生后，小米既未公開數(shù)據(jù)，也未召回車輛，反而催收尾款，車都沒交付，就敢起訴用戶不付錢，法院最后判小米雙倍返還定金。

連法律都看不下去了，雷軍卻還在微博曬海外博主好評，仿佛國外一句“Nice！”就能洗白國內(nèi)的血淚。

更別提那套熟悉的“大字畫餅、小字免責”套路。宣傳“AEB防碰撞升級”，以前的小字注釋“僅為設計目標”，藏得比螞蟻還??；

如今，被新華社點名批評后，才勉強改成“輔助駕駛非自動駕駛”。不是良心發(fā)現(xiàn)，是輿論逼到墻角，不得不改。

而面對抄襲質(zhì)疑，小米更是“理直氣壯”。從UI界面到產(chǎn)品設計，從營銷話術到發(fā)布會節(jié)奏，處處透著“借鑒”的影子。

可一旦有人指出，法務團隊立刻出動，刪帖、警告、發(fā)律師函。不承認、不解釋、不道歉，只用法律武器堵嘴。仿佛只要聲音夠大，就能掩蓋事實；只要刪得夠快，就能抹掉問題。

雷軍常說：“小米有核心技術?！?/p>

可細看財報，研發(fā)投入雖高，但真正用于底層突破的寥寥無幾。

澎湃芯片多年未量產(chǎn)，自動駕駛依賴供應商方案，連最基礎的車身結(jié)構安全，都被業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑“缺乏冗余設計”。為壓縮成本，關鍵安全部件能省則省，把“性價比”變成了“低配價廉”。

這哪是造車？這是用手機思維造鋼鐵棺材。

手機壞了可以重啟，車失控了怎么辦？雷軍或許覺得，只要銷量上去、股價漲了，一切都能被原諒。但他忘了：汽車不是快消品，人命不是KPI。

更令人寒心的，是他對用戶的姿態(tài)。

早期靠“米粉”起家，如今卻把最忠實的用戶當流量工具。發(fā)布會請他們鼓掌，出事后卻拒絕對話；社群里鼓勵他們“提建議”，現(xiàn)實中卻對投訴視而不見?！敖慌笥选背闪藛畏矫娴乃魅?，而非雙向的信任。

有人說，所有企業(yè)都會犯錯，何必揪著小米不放？

但區(qū)別在于：華為出問題會連夜排查，比亞迪會公開測試數(shù)據(jù)，而小米，只會讓公關稿和法務函沖在第一線。

真正的尊重，不是靠500強排名堆出來的，而是每一次對生命安全的敬畏、對技術底線的堅守、對承諾的兌現(xiàn)?？上?，這些恰恰是雷軍最缺的。

他太想當“神”了，要像喬布斯一樣被膜拜，要像馬斯克一樣被追隨，卻忘了自己只是個凡人，做的也只是凡人的生意。

而凡人若妄圖裝神，終會被現(xiàn)實打回原形。

當那三具年輕的生命化為灰燼，當無數(shù)車主在論壇哭訴“不敢再信小米”，雷軍的“神像”，早已裂痕遍布。

別再演了。

用戶要的不是神，是一個敢擔責、說實話、把安全放在利潤之前的企業(yè)家?？上В总娝坪踹€沒學會。