資產移交日本，臺當局提統一時間，鄭麗文措辭已變，島內接到通知

日前，中國國民黨主席鄭麗文在接受美媒專訪時，談了一番掏心窩子的話：在她看來，隨著大陸快速崛起，“時間并不站在臺灣這邊”。她坦言，自己二十多年前就已經放棄了“臺獨”的想法，因為越走越清楚，這條路既不現實，也極其危險。她還提到，有國外輿論認為，美國在對華博弈中，把臺灣當成一顆可以隨時移動、隨時犧牲的“棋子”“卒子”，在某些時點以此向大陸施壓。

對熟悉鄭麗文的人來說，這番話的語氣與她過去犀利、干脆的風格有明顯不同。過去，她習慣用很強硬的措辭批評對手，如今則多了幾分憂慮和不安。她在學生時代曾是“臺獨”運動的積極參與者，如今卻公開回顧自己放棄“臺獨”的過程，強調這是長期觀察周邊局勢、綜合評估風險之后做出的選擇。

在專訪中，她不再只是單純批評民進黨當局“去中國化”，而是把焦點放在“時間”這一維度上：大陸綜合實力持續上升，軍力建設按既定節奏推進，兩岸力量對比正在發生結構性變化。她認為，如果島內在這種局勢下仍一味沉浸在某種意識形態幻象中，而不去正視現實，只會讓臺灣一步步走向危險的邊緣。她借用“外界觀點”提出美方“把臺灣當棋子”的說法，實際上也是在提醒島內民眾：不要輕易把自己的安全寄托在別人的戰略算計上。

耐人尋味的是，與鄭麗文形成鮮明對照的，是同樣在近期接受同一家美媒訪問的臺灣地區領導人賴清德。賴清德在訪談中，也提到了“時間不等人”的意味——他引用外界廣泛討論的“2027年時間點”，認為大陸可能會在那之前具備以武力方式“解決臺灣問題”的能力，強調臺灣必須及早做好準備。

事實上，“2027年”這幾個數字，這幾年頻頻出現在各類安全報告與軍情研判中。有美方官員曾公開提到，解放軍可能會在2027年前后完成一定程度的備戰準備，引發輿論聯想；島內有智庫和防務專家隨后多次解釋，這個時間點更多是指“能力可能到位的年份”，并不等于“既定開戰日期”，提醒社會避免過度恐慌。但無論如何，“時間表”的討論，本身就反映出臺海局勢的緊繃程度。

與“時間表”緊密相連的，是防務預算的急劇拉升。11月下旬，賴清德在臺北公布了一項特別防務預算案，規劃在2026年至2033年間追加約1.25萬億新臺幣（折合約400億美元）的軍費，用于發展導彈、防空系統、無人機、軍工體系等，目標是在2030年前后把防務支出提高到GDP的5%左右。 這是島內近年來規模最大的一筆中長期軍費追加計劃，也立刻在臺灣社會引起廣泛爭議。

支持者認為，在解放軍海空活動持續向臺島周邊擠壓、聯合演訓常態化的背景下，臺灣必須加大投資，強化“不對稱作戰能力”，把對手可能的軍事行動成本抬高，從而爭取更多安全空間。 美國方面也多次公開表示，臺灣要“自助而后人助”，希望臺當局在軍購、備戰方面拿出更大的財政承諾。

但批評的聲音同樣不小。島內反對黨議員質疑，大幅追加軍費是否會擠壓教育、社會福利等長期民生開支，擔心“軍備競賽”反而加劇兩岸緊張，犧牲的是普通民眾的荷包與安全感。一些財經界人士則提醒，臺灣經濟規模有限，在全球供應鏈重組和人口老齡化的雙重壓力下，如此高比例的軍費負擔是否可持續，值得慎重評估。

與防務預算相伴而生的，是關于半導體產業布局的辯論。賴清德在公開場合多次表達支持臺積電等企業在美國、日本、歐洲設廠，認為這是“參與國際合作、推動全球產業安全與繁榮”的一部分。事實上，臺積電近年來先后推進在美國亞利桑那、日本熊本等地的投資計劃，也是在各國強化供應鏈安全、推動關鍵產業“在地化”的背景下做出的選擇。

不過，在島內，也有不少聲音擔心，隨著核心制造環節持續“出海”，臺灣會不會面臨產業“空洞化”的風險。一些工會和基層工程師關注的是，就業、薪資與工時變化；地方產業界憂慮的是，相關上下游中小企業若跟不上全球移轉節奏，可能被迫在本土縮減規模。也有人質疑，臺灣若在高科技制造方面過度依賴境外布局，一旦外部環境生變，臺方的談判籌碼與自主性會不會被削弱。這些疑問，目前仍在島內輿論場上反復交鋒。

從鄭麗文到賴清德，兩個人的政治立場南轅北轍，但在最近的表態中，卻有一個共同點：都在談“時間”，都在提醒臺灣不能停留在原地。不同的是，在如何應對的問題上，路徑選擇截然不同。

一方面，鄭麗文強調，大陸的綜合實力已今非昔比，兩岸力量對比正在進一步拉大，“臺獨”在現實面前只會越來越沒有空間。她主張以承認“九二共識”、重啟對話為基礎，設法為兩岸關系止跌企穩，避免臺灣被卷入大國戰略對沖的“前線”。在她的敘述中，島內如果繼續押注“臺獨”，不僅難以獲得真正的安全保障，反而可能在關鍵時刻被大國當作籌碼使用。

另一方面，賴清德則以“加強自我防衛”為核心論述，強調要通過增加軍費、推動軍隊現代化建設、深化與美國等伙伴的安全合作，來應對來自大陸的“軍事與政治壓力”。在這一框架下，半導體“全球布局”被視為“承擔國際責任、提升自身不可或缺性”的一部分，希望在安全和產業兩個維度上同時增強臺灣在國際體系中的位置。

站在普通民眾的角度，面對這些復雜的論爭，最需要的或許是冷靜和全局視野。臺海局勢的緊張，并不是一句口號、一個時間節點就能概括的，它既與兩岸實力變化有關，也與美國等外部力量的戰略布局交織在一起。過去幾年，從軍機軍艦在臺海周邊的頻繁出現，到各方圍繞軍費、軍售、演訓不斷加碼，“兵兇戰危”“戰云密布”等形容并非空穴來風。

在這樣的背景下，島內如何看待“安全”“發展”“產業”“民生”，如何在避免沖突與防止誤判之間找到最大公約數，需要的是充分的信息、理性的討論，而不是情緒化的對立與標簽化的攻擊。無論是主張加強對話、降低對抗，還是強調自我防衛、強化嚇阻，最終都要回到一個關鍵事實：任何路線的代價，承擔者都是生活在這塊土地上的2300萬民眾。

鄭麗文的“時間不在我們這邊”，與賴清德口中的“必須加快準備”，從不同方向敲響的是同一記警鐘——臺海問題拖得越久，風險累積就越多。但時間究竟意味著什么，是倉促押注、加速對抗，還是放下幻想、降低風險，抑或在兩者之間尋找新的出路，這些選擇，都有賴島內社會在充分了解事實、冷靜評估利弊之后，自己作出判斷。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

每個人都是獨立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點與本文不一致是正常的。