美德軍事同盟在重壓下松動(dòng)，防務(wù)自立與信任裂縫交織的歐洲新現(xiàn)實(shí)

德國(guó)剛剛在霍爾茲多夫啟用從以色列采購(gòu)的“箭-3”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，這筆約42億美元的合同、三套電池的采購(gòu)和能夠攔截百公里以上高度的彈道導(dǎo)彈的能力，標(biāo)志著柏林在安全策略上的重大轉(zhuǎn)向。

德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯說：“我們首次獲得了對(duì)遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈進(jìn)行預(yù)警并保護(hù)民眾和基礎(chǔ)設(shè)施的能力”，并稱此舉是在“鞏固自身在歐洲中心地帶的重要地位”。與此同時(shí)，德國(guó)推動(dòng)的“歐洲天空之盾倡議”已有二十三國(guó)加入，顯示出歐洲在防空方面的集體補(bǔ)強(qiáng)需求——北約規(guī)劃部門甚至估算，整體防空能力可能需要提升約四百個(gè)百分點(diǎn)。

但扎實(shí)的裝備并不能立即掩蓋盟友關(guān)系的裂痕。數(shù)月來，美國(guó)在對(duì)烏克蘭的武器交付上采取了停止或暫停的政策，并在情報(bào)與溝通渠道上出現(xiàn)收縮。德國(guó)陸軍總監(jiān)克里斯蒂安·弗羅伊丁公開指出，他過去能與五角大樓官員“日夜”互發(fā)短信，但現(xiàn)在這些渠道“斷了，徹底斷了”。他還說，很多時(shí)候不得不通過駐華盛頓的德國(guó)外交官“去在五角大樓找到相關(guān)人員”。這種信息不對(duì)稱并非小事：七月美國(guó)暫停向?yàn)蹩颂m輸送若干關(guān)鍵彈藥和防空物資的決定，就是在未事先充分告知盟友的情況下作出的，給歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的協(xié)調(diào)帶來實(shí)質(zhì)影響。

這種局面催生了兩種直接反應(yīng)。其一是德國(guó)加速自我武裝：擴(kuò)大武器生產(chǎn)、加快采購(gòu)計(jì)劃、增加長(zhǎng)期借款以支持軍力重建，并提出到2029年前把聯(lián)邦國(guó)防軍建成歐洲最強(qiáng)常規(guī)部隊(duì)的目標(biāo)。其二是戰(zhàn)略自主傾向增強(qiáng)，柏林通過采購(gòu)“箭-3”、推動(dòng)歐洲聯(lián)防倡議以及在國(guó)際外交上更頻繁出現(xiàn)獨(dú)立步伐，試圖減少對(duì)單一盟友的依賴。

但選擇自立并不等于徹底割裂。美國(guó)在德國(guó)仍保有約3.5萬駐軍，拉姆施泰因和斯圖加特等基地是美軍在非洲和中東行動(dòng)的重要中轉(zhuǎn)站，雙方在情報(bào)、訓(xùn)練與后勤上的聯(lián)結(jié)仍然存在。然而，弗羅伊丁的擔(dān)憂反映了更深層的戰(zhàn)略不確定性：當(dāng)盟友間的溝通通道被削弱、關(guān)鍵決策在信息共享上出現(xiàn)真空時(shí)，歐洲國(guó)家在面對(duì)莫斯科或其他突發(fā)危機(jī)時(shí)的集體響應(yīng)能力就會(huì)被侵蝕。若這種信任缺失延續(xù)，軍事合作的形式可能轉(zhuǎn)向更多的雙邊、區(qū)域化和商業(yè)化采購(gòu)，而非傳統(tǒng)意義上的美德同盟體系。

總結(jié)來看，德國(guó)的裝備提升和防務(wù)投入是對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅的必然反應(yīng)，也是對(duì)盟友不確定性的補(bǔ)償性策略。但裝備與聯(lián)盟的堅(jiān)固并非同義詞。美德軍事伙伴關(guān)系是否“或走向瓦解”，關(guān)鍵不在于單筆軍購(gòu)或單次溝通中斷，而在于長(zhǎng)期的政策一致性、透明度與危機(jī)時(shí)的互信能否恢復(fù)。若華盛頓與柏林之間的信息流和共同決策機(jī)制繼續(xù)受挫，德國(guó)和其他歐洲盟友將不得不在更大程度上承擔(dān)起防務(wù)與安全的重?fù)?dān)，這既會(huì)改變歐洲安全架構(gòu)，也會(huì)重塑跨大西洋關(guān)系的基線。