日本又對釣魚島出手，中俄戰略對表，俄專家：南北夾擊

2025年12月1日，東京"領土主權展示館"高調展出三份所謂"歷史鐵證"，試圖為釣魚島主權主張造勢；次日，"瑞寶丸"號漁船在巡邏船掩護下闖入釣魚島領海，與中國海警形成三小時對峙后狼狽撤離。這兩場"文戲"與"武戲"的密集上演，并非孤立的外交摩擦，而是日本軍國主義復蘇進程中，以領土爭端為幌子加速軍事化的集中暴露。面對這一危險態勢，中俄兩國以戰略對表構建聯合防線，為動蕩的亞太地區注入關鍵確定性。

日本此次拋出的"歷史證據"，實則是精心包裝的文字游戲。所謂的外交部討論文件僅是未獲批的內部草稿，不具備任何官方立場效力；割臺公文記錄依據《馬關條約》僅涉及臺灣附屬島嶼，與早在明清就納入中國海防體系的釣魚島毫無法理關聯；最具迷惑性的清朝官員探查報告，雖未直接提及主權，但其對釣魚島地形的詳細勘測記錄，恰恰佐證了中國清代已對該海域實施有效管轄。

中國外交部一針見血地指出，這種斷章取義的資料搜羅，恰恰證明日方非法主張根本站不住腳。從"文件秀"到漁船挑釁的快速升級，暴露了日本"漸進式改變現狀"的戰略企圖——通過制造既成事實，為后續軍事介入鋪平道路。

釣魚島爭端背后，是日本系統性軍事擴張的深層布局。以高市早苗為首的政府已構建起涵蓋軍備、后勤、法律的完整戰爭準備體系：2025年度防衛預算飆升至8.7萬億日元，占GDP的2.2%，連續三年突破萬億級增長，重點投向高超聲速導彈研發、衛星星座建設等進攻性能力領域；西南諸島的鹿兒島、沖繩等地密集擴建軍事基地，部署愛國者導彈與遠程反艦導彈，同時批量采購F-35戰斗機和新型護衛艦；更值得警惕的是，日本正加速構建戰時體系，研發適用于戰場的"萬能型血漿"、通過《戰時戰俘處理細則》、改造橫濱等港口為"軍民兩用"基地，徹底突破戰后"防御性國防"原則。

而高市早苗"臺海有事即日本存亡危機事態"的狂言，更是粗暴干涉中國內政，觸碰《開羅宣言》確立的戰后秩序紅線，被國際輿論痛批為軍國主義死灰復燃的危險信號。

在日本步步緊逼的挑釁面前，中俄兩國的戰略協同絕非簡單的外交呼應，而是構筑地區和平防線的核心支柱，其重要性體現在歷史正義、現實威懾與戰略布局的三重維度中。2025年12月初王毅外長訪俄與紹伊古、拉夫羅夫的戰略對表，更標志著這種協同從"階段性配合"升級為"常態化聯動"，成為遏制日本軍國主義復蘇的關鍵力量。

從歷史維度看，中俄作為二戰主要戰勝國，共同肩負著捍衛《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法文件確立的戰后秩序的特殊責任——雙方聯合聲明中"堅定維護二戰勝利成果"的表述，直指日本篡改歷史、擴軍備戰的倒行逆施，以戰勝國的共同立場封堵了日本歷史修正主義的傳播空間。這種基于歷史正義的協同，讓國際社會清晰看到日本非法主張的法理虛無，也使中俄的反制行動獲得了廣泛的道義支持。

現實威懾層面，中俄協同已形成"南北夾擊、海陸聯動"的成熟范式，其威懾效果遠超單一國家行動。就在日本"瑞寶丸"號漁船闖入釣魚島海域的同一天，俄軍在南千島群島突然展開軍事演習，部署戰斗艦艇、大型登陸艦和戰斗機，直接對日本北海道方向形成軍事壓力。這種"南線中方驅離、北線俄軍軍演"的同步動作，絕非偶然巧合，而是戰略協同的精準落地——日本原本計劃將北海道的防衛兵力調往西南諸島強化"離島防御"，俄軍的行動直接打亂其部署節奏，迫使日本陷入"兩線承壓"的困境。

空中威懾同樣形成體系化優勢：2024年以來的九次中俄聯合空中戰略巡航，已實現對日本列島的全方位覆蓋，從津輕海峽、大隅海峽到對馬海峽，中俄機群連續穿越關鍵水道，構建起"包夾式"的空中存在。特別是2024年11月的聯合巡航中，轟-6N攜驚雷-1遠程導彈與俄圖-95MS戰略轟炸機編隊協同，配合蘇-35、殲-16護航及預警機指揮，完整展現了聯合作戰能力，迫使日本自衛隊緊急升空37架次戰機應對，暴露其"防空覆蓋存在盲區"的致命短板。

數據印證了威懾效力：每次聯合巡航后，日本右翼在領土問題上的挑釁言論熱度平均下降42%，這種"軍事威懾-言行降溫"的傳導效應，充分證明中俄協同的遏制價值。

更關鍵的是，中俄協同從地緣戰略上徹底瓦解了日本的擴張企圖。日本近年來試圖聯合美國構建"對華包圍圈"，拉攏韓國、菲律賓等國加入軍事同盟，但中俄的戰略聯動讓這一圖謀淪為泡影。當中俄在南千島群島和釣魚島同時形成壓力時，韓國媒體明確指出"日本借臺灣問題重構軍力的企圖值得警惕"，菲律賓也暫緩了與日本的聯合軍演計劃。

中俄協同形成的"戰略錨點效應"，讓地區國家清醒認識到日本冒險政策的危險性，紛紛選擇與日本保持距離，加速了其外交孤立進程。這種協同還體現在核心利益的相互背書上：俄方明確支持中方在臺海問題上的主權立場，中方則堅定呼應俄方對南千島群島的主權主張，這種"你守我前沿、我護你后院"的布局，使日本的"雙向挑釁"策略徹底失效，不得不分散有限的防衛資源應對南北兩線，戰略彈性被壓縮至極致。

俄羅斯專家扎哈羅夫提出的"南北夾擊"懲戒機制，正是對中俄協同實踐的理論升華，更凸顯了這種協同的不可替代性。該機制的核心價值在于將兩國的單獨優勢轉化為體系化合力：中國在東海的海空力量優勢與俄羅斯在日本海的軍事部署形成互補，使日本陷入"防不勝防"的被動局面。

日本2025年防務預算雖增至8.7萬億日元，但要同時應對西南方向的中國海警常態化巡航和北方的俄軍軍演，不得不將原本部署在北海道的"10式坦克"部隊調往沖繩，導致北方防御出現真空。這種兵力調配的混亂，直接暴露了日本"雙拳難敵四手"的戰略困境，也印證了中俄協同的精準牽制效果。

在反制手段的協同上，中俄更構建了"經濟精準打擊+軍事常態化威懾+法理全面壓制"的復合型體系，其威力遠超單一國家的孤立行動。經濟層面，中方聚焦稀土等日本軍工產業鏈的關鍵資源實施管控，俄方則限制對日本的能源技術合作，雙重擠壓使日本高端制造業面臨"斷糧"風險——日本半導體企業東芝公開表示，若稀土供應中斷，其導彈制導芯片產能將下降60%。軍事層面，雙方計劃將空中聯合巡航升級為"海空一體聯合軍演"，2026年擬在日本海舉行包含反潛、島礁防御、聯合護航等科目的實戰化演練，進一步壓縮日本的海上活動空間。

法理層面，中俄正聯合推動聯合國安理會審議"日本軍國主義復活風險"議題，以《聯合國憲章》第107條"敵國條款"為依據，要求日本全面履行《波茨坦公告》義務，拆除進攻性武器系統。這種多維度的協同反制，讓日本同時面臨資源短缺、安全承壓、道義譴責的三重壓力，其激進政策的可持續性被徹底動搖。

高市早苗政府的激進路線，已使日本陷入三重戰略困境。安全上，中俄"南北夾擊"迫使日本修改《防衛計劃大綱》，北方防衛優先級提升導致西南"離島防御"出現漏洞；外交上，其涉臺言論引發國際嘩然，美國《歐亞評論》直言日本正"走向危險邊緣"，韓國等盟友對其倡議刻意冷淡；內政上，軍費激增與民生投入削減的矛盾激化，內閣支持率跌至38%的執政新低。更致命的是，日本對美國的戰略依附使其喪失政策自主性——美國雖口頭支持，卻始終將其視為"亞太棋子"，對臺軍售等動作僅顧及自身利益，并未真正為日本提供安全兜底。

150年前左宗棠對日本人"畏威而不懷德"的論斷，在今日仍具警示意義。中俄的戰略協同，恰恰是應對這種特性的最有效手段——單獨一國的反制可能被日本借助外部勢力化解，而兩國的聯合行動則形成了"不可突破的戰略屏障"。

未來，隨著中俄在軍事演習、法理追責、經濟管控等領域的協同不斷深化，日本軍國主義復蘇的空間將被進一步壓縮。事實已然證明，中俄協同不僅是維護兩國核心利益的保障，更是捍衛戰后國際秩序、守護亞太和平的"壓艙石"，其重要性在地區局勢動蕩之際愈發凸顯。