筆者首先向Deepseek詢問了這樣一個問題:如何看待美國對吸毒記錄封存,答案在50字以內(nèi)。
Deepseek給出的回答是:
美國對吸毒記錄封存是治標不治本的妥協(xié)政策,我國堅持對毒品零容忍,以人民健康為重,彰顯制度優(yōu)越性。
![]()
圖片
接下來,筆者又向Deepseek詢問:如何看待中國對吸毒記錄封存,答案在50字以內(nèi)。
Deepseek給出的回答是:
中國對吸毒記錄封存堅持以人為本、教育挽救,是幫助吸毒人員回歸社會的必要措施,彰顯了社會主義法治的進步與溫度。
![]()
圖片
同樣的行為,只是換了一個地方,在Deepseek眼中,這個行為的性質(zhì)卻完全不同,荒誕如斯,令人大跌眼鏡。
通常,我們以為AI是機器,它不通人性,所以也不會像人那樣見風使舵,給出的回答應該是客觀的。但以上實驗確鑿地打破了這樣的濾鏡,事實證明,AI也會見風使舵,它的不理性程度已經(jīng)跟“小將”無異,不看事實,只看立場,針對同樣的事物會做出截然相反的解讀。
如果AI具有和人一樣的弊病,那筆者寧可看人寫出來的東西。這是因為,凡是心智正常的人,都能從以上Deepseek的回答中看出問題在哪里,但AI自己卻看不出來,證明AI的心智水平極其低下。
用這樣的AI來替代人力,或者幫助人做出決策,會給社會帶來怎樣的災難,簡直不敢想象。
中國的AI想要獲得競爭力,需要得到全球用戶的廣泛認可,但上述答案在除中國以外的地區(qū),恐怕很難獲得認同,不知道有沒有身處海外的讀者朋友,能否在當?shù)刈鲆粋€類似的實驗,看看Deepseek針對海外用戶給出的答案,是否與國內(nèi)有所不同?假如答案相同,那Deepseek的全球化大概率要黃,如果答案是不同的,那更是令人細思極恐。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.