民事再審申請(qǐng)：一審未上訴，再審提新異議？抗辯策略助被告翻盤

倉(cāng)庫(kù)里積壓的XX牌設(shè)備已落滿灰塵，B公司法定代表人看著法院送達(dá)的一審判決書，拳頭重重砸在辦公桌上。“300萬(wàn)貨款？這些設(shè)備明明有質(zhì)量問(wèn)題！”但誰(shuí)也沒(méi)想到，這份憤怒在15天后竟化為詭異的沉默——該公司放棄了上訴權(quán)利，卻在判決生效后突然“靈光乍現(xiàn)”，以新證據(jù)為由向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

2023年初，A公司一紙?jiān)V狀將B公司告上法庭，要求支付拖欠的XX設(shè)備貨款300萬(wàn)元。庭審中，B公司抗辯稱設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，卻未能提供有效證據(jù)。某法院一審判決支持了A公司的全部訴訟請(qǐng)求。

判決書送達(dá)后，B公司內(nèi)部就上訴問(wèn)題展開激烈爭(zhēng)論。財(cái)務(wù)總監(jiān)翻著賬本連連搖頭：“上訴費(fèi)加上律師費(fèi)又要幾十萬(wàn)，不如認(rèn)栽?！狈▌?wù)經(jīng)理指著判決書第5頁(yè)關(guān)于質(zhì)量爭(zhēng)議的認(rèn)定條款欲言又止。最終在法定期限的最后一天，總經(jīng)理大筆一揮在放棄上訴聲明上簽了字。

三個(gè)月后，B公司倉(cāng)庫(kù)管理員偶然發(fā)現(xiàn)一份泛黃的《設(shè)備檢測(cè)報(bào)告》。這份顯示關(guān)鍵質(zhì)量缺陷的文件，讓公司管理層如獲至寶。他們立即以“新證據(jù)足以推翻原判”為由申請(qǐng)?jiān)賹?，聲稱一審判決對(duì)設(shè)備質(zhì)量認(rèn)定錯(cuò)誤，要求撤銷原判。

二、裁判結(jié)果與理由

駁回B公司的再審申請(qǐng)
法院經(jīng)審查認(rèn)為：

1. 放棄上訴即視為接受裁判
   B公司在法定上訴期內(nèi)未提起上訴，應(yīng)視為對(duì)一審判決結(jié)果的認(rèn)可。再審審查期間提出的設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，已在原審?fù)徶凶鳛闋?zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理并作出明確認(rèn)定。

2. 再審程序非常規(guī)救濟(jì)途徑
   我國(guó)實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)上訴程序?qū)で缶葷?jì)。再審程序是針對(duì)生效判決的特殊救濟(jì)渠道，不得變相替代常規(guī)上訴程序。

3. 新證據(jù)主張不成立
   B公司提交的檢測(cè)報(bào)告形成于合同履行期間，完全具備原審中舉證的客觀條件。其未能提交系自身舉證能力不足所致，不符合法定新證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

三、法律分析（上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示）

上海再審律師提示：實(shí)務(wù)中常見(jiàn)當(dāng)事人因訴訟策略失誤，試圖通過(guò)再審程序“亡羊補(bǔ)牢”。以下結(jié)合《民事訴訟法》解析三大關(guān)鍵問(wèn)題：

問(wèn)題1：為什么未上訴的爭(zhēng)議點(diǎn)不能在再審中主張？

答：兩審終審制的剛性約束
根據(jù)《民事訴訟法》第164條、168條規(guī)定：

1. 上訴權(quán)是法律賦予當(dāng)事人的核心救濟(jì)權(quán)利，15天上訴期屬于除斥期間
   
2. 再審程序定位為“非常規(guī)救濟(jì)”程序（《民事訴訟法》第199條）
   
3. 訴訟誠(chéng)信原則要求當(dāng)事人積極行使常規(guī)救濟(jì)權(quán)利
   

俞強(qiáng)律師實(shí)務(wù)觀察：在代理某設(shè)備買賣合同糾紛再審案時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人當(dāng)庭出示了5份新證據(jù)。我們通過(guò)證明這些證據(jù)均屬其原審中故意隱匿的證據(jù)，最終令法庭當(dāng)庭裁定駁回再審申請(qǐng)。

問(wèn)題2：是否存在未上訴卻可再審的例外？

答：僅限法定正當(dāng)理由
最高人民法院規(guī)定正當(dāng)理由包括：

graph LR A[正當(dāng)理由] --> B[自然災(zāi)害等不可抗力] A --> C[人身自由被剝奪限制] A --> D[被暴力脅迫無(wú)法上訴] A --> E[法律文書被撤銷變更]

注意：常見(jiàn)的“證據(jù)收集困難”“律師建議失誤”等不構(gòu)成正當(dāng)理由。某建材公司因“財(cái)務(wù)人員休假錯(cuò)過(guò)上訴期”申請(qǐng)?jiān)賹?，被法院裁定駁回。

問(wèn)題3：什么才是真正的“新證據(jù)”？

答：嚴(yán)格符合法定五類情形
《民事訴訟法》第207條規(guī)定的新證據(jù)需同時(shí)滿足：

1. 原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)
   
2. 因客觀原因無(wú)法取得或逾期提供
   
3. 足以推翻原裁判
   

證據(jù)類型限定：司法實(shí)踐通常僅認(rèn)定書證、物證、視聽(tīng)資料、鑒定結(jié)論四類。某案件當(dāng)事人以“找到新證人”為由申請(qǐng)?jiān)賹?，法院認(rèn)為證人證言不屬于法定新證據(jù)范疇。

四、被告必知的三步防御策略

策略1：

• 對(duì)判決書每項(xiàng)認(rèn)定均要書面標(biāo)注異議點(diǎn)

• 上訴狀須包含全部爭(zhēng)議焦點(diǎn)（遺漏事項(xiàng)將失權(quán)）

• 舉證期限屆滿前申請(qǐng)證據(jù)調(diào)查令

策略2：

flowchart TD     A[發(fā)現(xiàn)新證據(jù)] --> B{是否符合法定類型}     B -->|是| C[6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)]     B -->|否| D[放棄再審申請(qǐng)]     C --> E[附原審未提交理由說(shuō)明]

策略3：

當(dāng)法院駁回再審申請(qǐng)后：

1. 準(zhǔn)備《請(qǐng)求檢察建議申請(qǐng)書》

2. 重點(diǎn)論證原判損害國(guó)家/社會(huì)公共利益

3. 提交檢察機(jī)關(guān)不予受理再審申請(qǐng)裁定書

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師特別提示：某食品生產(chǎn)企業(yè)因產(chǎn)品質(zhì)量訴訟敗訴后，通過(guò)我們向檢察機(jī)關(guān)提交了涉案產(chǎn)品已取得FDA認(rèn)證的新證據(jù)，最終啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。但此類成功案例不足再審總量的5%。

風(fēng)險(xiǎn)提示
本文所述策略需結(jié)合具體案情調(diào)整，再審程序存在嚴(yán)格時(shí)效和事由限制。具體案件需要咨詢專業(yè)律師，避免錯(cuò)過(guò)最佳救濟(jì)時(shí)機(jī)。

作者介紹：俞強(qiáng)律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽(yù)：

• 2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”

• 上海政法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師
  專業(yè)領(lǐng)域：商事再審、合同糾紛、公司合規(guī)