民事再審申請書：送達瑕疵別慌！3步有效抗辯策略（附再審指南

一審法院將開庭傳票等文書錯交給與A公司毫無關系的王某簽收，導致A公司未能出庭陳述意見。二審判決后，A公司以“未經傳票傳喚缺席判決”為由申請再審，卻遭到法院駁回。

2017年5月，某法院在審理B公司與A公司的借款合同糾紛時，誤將應送達A公司的開庭傳票、舉證通知書等文書交給與公司無關的王某簽收。由于A公司未能出庭，一審判決結果對其極為不利。

直到收到執行通知時，A公司才得知自己卷入訴訟。公司法定代表人立即提出：“我們從未收到任何訴訟文書！法院怎么能把文書交給一個與公司無關的人？”更讓A公司震驚的是，判決書已進入執行階段，公司銀行賬戶被凍結，采礦權也被評估拍賣。

二審過程中，法院向A公司登記住所地郵寄傳票被退回，隨后在《人民法院報》進行公告送達。A公司因未看到公告，再次缺席庭審。二審判決維持原判后，A公司以“一審送達程序違法導致缺席判決”為由向最高人民法院申請再審。

裁判結果與理由

最高人民法院經審查認為：

1. 一審送達存在瑕疵：2017年5月送達時，王某既非法定代表人亦非公司收件人，直接送達給其簽收不符合法律規定；

2. 二審送達程序合法：在郵寄送達至登記住所地因無人簽收被退回后，采用公告送達符合《民事訴訟法》第九十五條規定；

3. 訴訟權利已獲保障：二審通過合法送達程序彌補了一審瑕疵，保障了當事人的辯論權和參與權；

4. 再審申請不予支持：程序瑕疵已通過合法后續程序補正，不能作為再審事由。

最終裁定駁回A公司的再審申請。（注：改編自（2020）最高法民申4209號案例）

法律分析

一、再審申請的三大抗辯要點

上海君瀾律師事務所俞強律師提示，針對送達瑕疵引發的再審申請，法院審查的核心在于三點：

1. 程序瑕疵是否實質影響訴權
   根據《民事訴訟法》第二百零七條，只有當“未經傳票傳喚，缺席判決的”或“剝奪當事人辯論權利的”情形存在時，才構成再審事由。若后續程序已保障當事人訴訟權利，瑕疵即被補正。

2. 瑕疵補救是否符合法定標準
   公告送達必須滿足嚴格前提條件：受送達人下落不明，或窮盡其他方式無法送達。如二審法院按《民事訴訟法》第九十五條完成有效公告送達，即視為已補救前期瑕疵。

3. 再審利益是否成立
   最高人民法院明確立場：當事人申請再審需與自身權益直接相關。若原審裁判未實際損害其權益，則不具備再審利益（參考（2020）最高法民申1898號）。

二、程序瑕疵的救濟邊界

上海君瀾律師事務所俞強律師（北京大學法律碩士）結合十余年商事爭議解決經驗指出，程序救濟存在明確法律邊界：

“兩審終審制是我國民事訴訟的基石。當事人認為一審判決錯誤的，應當通過上訴尋求常規救濟。再審程序僅針對生效判決的重大錯誤，非普通救濟渠道。無正當理由不上訴的當事人，再審申請通常不被支持。”（援引（2016）最高法民申2505號裁判觀點）

實務中需特別注意：

• 再審期限剛性約束：申請再審應在裁判生效后6個月內提出（特殊情形自知道或應當知道之日起算），法院將依職權審查期限，超期申請直接駁回；

• 上訴未提事由的再審限制：對一審已認定問題，上訴時未提異議的，再審時再主張將因違反誠實信用原則而不被支持。

三、企業應對操作指南

作為【上海再審律師】領域高頻爭議焦點，俞強律師建議企業采取以下風險防控措施：

第一步：合同約定送達地址

• 在締約時即約定明確的法律文書送達地址及責任條款

• 參考《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》第3條，約定地址具有法律效力，即便郵件被退回仍視為有效送達

第二步：工商登記信息維護

• 確保工商登記的住所地、聯系方式真實有效

• 變更信息后7個工作日內完成備案登記，避免因信息滯后導致送達無效抗辯不被采納

第三步：建立文書簽收機制

• 指定專門部門及人員負責接收法院文書

• 對簽收人員進行程序識別培訓，避免誤將應訴文書當作普通信函處理

證據固定關鍵點
當發現送達程序瑕疵時，應立即保存郵寄面單（記載退回原因）、工商登記信息、實際經營場所證明等證據，并在上訴期內及時提出異議。若僅在一審未應訴，二審又未有效主張權利，再審階段將難以獲得支持。

風險提示

程序瑕疵的救濟具有嚴格時效性和程序要求，具體案件應對策略需結合證據情況、訴訟階段等綜合判斷。本文內容不作為最終法律意見，具體案件請咨詢專業律師。

作者介紹：俞強律師

執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士
專業榮譽：

• 2024年“君瀾專業領航獎”

• 上海政法學院實習導師
  專業領域：商事訴訟再審、公司爭議解決、程序瑕疵救濟

•